推 MALAMO: 應該是便宜 重量輕吧 02/26 12:25
推 kenick: 便宜 輕 不易破 02/26 12:26
我之前配蔡司眼鏡，樹脂也是花8000多元。這次鏡片也是花8000多元。
我不知道樹脂鏡片真得比較便宜嗎？
→ kenick: 容不容易刮傷看個人使用狀況吧 02/26 12:27
→ gavenni: 玻璃鏡片的確耐刮度跟清晰度都比樹脂鏡片來的不錯，但是 02/26 12:59
→ gavenni: 因為玻璃鏡片較重又易破，還有在製作跟加工的技術風險高 02/26 12:59
→ gavenni: ，所以慢慢的都偏向樹脂材質，不過即便是玻璃鏡片他一樣 02/26 12:59
→ gavenni: 會脫膜一樣也有使用壽命的，再來一般樹脂鏡片不要乾擦不 02/26 12:59
→ gavenni: 要遇到熱，一般來說用個四到五年是沒有問題的，以上供你 02/26 12:59
→ gavenni: 參考。 02/26 12:59
吃火鍋，很難不碰到熱。
推 sashan: 重量影響整體配戴舒適度,尤其鼻頭壓力滿明顯的 02/26 13:00
→ sashan: 安全是更重要的考量,樹脂鏡片不是不會破,但至少他不容易碎 02/26 13:01
謝謝上樓各位大大的回復，我還是喜歡玻璃鏡片。
※ 編輯: clark0816 (223.143.171.250), 02/26/2016 14:16:27
推 HelloChicago: 請問玻璃鏡片兩片配起來重量差不多幾g起跳? 02/26 14:27
→ kinoko: 霧霧的是戴多久? 我每2年換一次也不到霧霧的 02/26 15:03
推 tomshiou: 你去寶島當然價錢一樣 02/26 16:18
推 a00610: 樓上中肯 02/26 17:21
推 kenick: 你去寶島就別鬧了 你要不要去一輪板上店家 你就知道價差差 02/26 18:14
推 kenick: 吃火鍋這理由.... 你時時刻刻都在吃火鍋? 而且臉還一直貼 02/26 18:17
→ kenick: 在熱湯熱氣上方? 02/26 18:17
→ kenick: 鍍膜也沒脆弱到碰到一點熱馬上就脫膜吧 02/26 18:19
推 lemonchou: 我也比較喜歡玻璃，但現在很少人討論了 02/27 00:25
→ lhhjimmy: 我也用蔡司玻璃，樹脂跟玻璃 還是有差 02/27 00:27
→ joeneowu: 簡單說...用習慣玻璃的都嫌樹酯又貴又不耐用 02/27 00:53
→ joeneowu: 用習慣樹脂的都嫌玻璃又重又容易破 02/27 00:54
→ citcal: 玻璃加一 02/27 08:56
→ hokkaidosky: 吃火鍋的熱還好吧，也不是天天照三餐吃，像我們三不 02/27 11:22
→ hokkaidosky: 五時在高溫環境作業的不就更GG了@@ 02/27 11:23
→ hokkaidosky: 我沒用玻璃最主要倒是因為嫌重 02/27 11:23
推 zoo200199: 應該是說玻璃與樹酯鏡片，幾乎鏡片廠商不太往玻璃片發 02/27 17:45
→ zoo200199: 樹酯鏡片可有UV.EMI.變色快.濾藍光.撞擊安全性.可變化 02/27 17:48
→ zoo200199: 玻璃以上功能幾乎皆沒有。看個人的習慣嘍。 02/27 17:49
→ alex55555: 玻璃利潤是比較差嗎 我今天配蔡司也是被店員勸到放棄 02/27 19:55
→ alex55555: 玻璃鏡片 XD 02/27 19:56
→ jimmylin2002: 重跟破了都是小,眼鏡被撞擊到碎片跑到眼球就糟了 02/28 15:43
推 dsrpatrick: 玻璃破了麻煩啊 利潤是差不多可是沒必要冒受傷的風險 02/28 16:04
推 mikebbb: 安全鏡片一點都不安全 撞到鏡片也是會爆的 04/10 00:29
→ wkwtctw: mark 01/09 23:33