推 a27647535: 喜歡搞不透明，被jins 這種搶生意剛好08/17 17:47
但還是會憂慮驗光技術和鏡框耐用度
→ jimmylin2002: 定價降低一半然後9折..蛤 才9折 都沒折扣 賺很大喔!08/17 18:31
→ jimmylin2002: 這跟百貨公司95折..夜市原價10000倒店價100(你相信?08/17 18:32
→ jimmylin2002: PC或是XX購物 不是也都買一送一僅此一檔..(然後更貴08/17 18:33
推 sashan: 因為台灣人看到折數高就很爽08/17 18:36
1-"某些"台灣人
2-(在買到真品非劣質品的立場下)只要是買方都希望價格能優惠吧！
推 aortic: 即使是日系連鎖，技術費用還是來自鏡片鏡框的利潤，08/17 18:48
→ aortic: 無從比較的專屬品牌也不是真正透明。對原po最簡單的方式，08/17 18:48
→ aortic: 想想對方技術對你而言值多少，不滿意就走人XD08/17 18:48
同意:)
→ jimmylin2002: 其實各行各業都很競爭 狀況都一樣..不是只有眼鏡08/17 18:54
→ jimmylin2002: 醫美診所也是一樣削價競爭..電腦也是..當然也有黑的08/17 18:55
最大的希望就是大家都是做良心生意:)
推 aortic: 唉，消費者就是不想遇上``黑''的08/17 18:59
推 aortic: JINS這些店最不一樣的就是放棄差別取價這有趣的東西，08/17 19:07
→ aortic: 但他的實際利潤你終究還是不知道08/17 19:07
所以jins他們的出現是讓我疑惑一般眼鏡行的利潤抓在哪種程度
→ gavenni: 能在這些點開業利潤要有相當的實力。08/17 19:20
日系規模大，資金背景好，更垂直整合，能壓低成本，不能一概的跟一般台灣眼鏡行比較
，我懂。
如果能更公平又安心的交易，不需要買方到處比價才能找到最理想的店家，也不用被賣方
嫌棄白眼買家比價比較就是奧客，如果資訊更透明合理，雙方就可以不需要互相猜忌，互
用心機。(可能吧)
※ 編輯: ninaAJ (114.44.223.237), 08/17/2016 21:40:06
推 gavenni: 其實日系品牌來台時人心惶惶 我認為根本不必要怕 這些店 08/17 22:10
→ gavenni: 家只能拿走70%左右的客人 剩下的30%有問題我能有更好的08/17 22:10
→ gavenni: 時間是服務好。但是台灣就是走不出拼價文化 練口不練實08/17 22:10
→ gavenni: 務。 08/17 22:10
推 gavenni: 然後日系的利潤跟台灣一般連鎖的利潤差不多甚至更高一點 08/17 22:12
→ gavenni: 點 台灣連鎖店的利潤都去養一堆沒有用的X物主管要不就是 08/17 22:12
→ gavenni: 財團自肥08/17 22:12
推 onionhan: 放心，有競爭才有進步，也是消費者的福氣 08/17 23:08
推 JennyQueen: 連鎖眼鏡店感覺都在花錢幫忙付廣告費..和樓上G大講的. 08/17 23:08
→ JennyQueen: .自肥..08/17 23:08
→ onionhan: 就怕產業被業者聯合壟斷，定價不合理 08/17 23:09
Yes!!!
推 dsrpatrick: 每個人的'合理'都不一樣，但台灣人要先接受paid servi 08/17 23:12
→ dsrpatrick: ce的觀念，不然永遠都不能解決這問題 08/17 23:12
文化...要靠時間了
→ onionhan: 日系連鎖進台灣才會讓本土連鎖進步，想出更好的服務08/17 23:12
推 dsrpatrick: 我怎麼覺得日系的還蠻基本的，哈哈，有心，不過專業 08/17 23:16
→ dsrpatrick: 度我沒用過，不敢評論 08/17 23:16
推 onionhan: 其實台灣有很多小型連鎖的眼鏡行，價格比JINS更便宜，但08/17 23:16
→ onionhan: 是品質實在是差到不敢領教08/17 23:16
推 dsrpatrick: JINS的鏡框品質我摸上去真的還好...而且幾乎清一色膠 08/17 23:19
→ dsrpatrick: 全框 08/17 23:19
我倒是覺得jins有些板料框做的很精美
owndays雖然樣式多很多又時尚但細節做的很掉漆
→ onionhan: JINS跟OWNDAYS在台灣的經營，雖然還有很多可以進步的地08/17 23:21
→ onionhan: 方，但是老實說，無論鏡框,鏡片,技術,服務，都比許台灣08/17 23:21
→ onionhan: 許多眼鏡行強太多了;以我在埔里配過三間眼鏡行的經驗來 08/17 23:21
→ onionhan: 說，真的是完勝08/17 23:21
推 onionhan: 埔里有間叫X統的眼鏡行，真的是讓我有非常不愉快的經驗08/17 23:28
→ onionhan: ，鏡框螺絲左右不一樣，非球面鏡片看起來像球面，眼鏡戴 08/17 23:28
→ onionhan: 上去一整個歪也裝作沒事，度數更是驗不好，我那支眼鏡跟08/17 23:28
→ onionhan: 本沒辦法戴，跟老闆反應，也一直敷衍，然後裝忙不理人 08/17 23:28
對....以j和o牌價格至少還有售後服務和SOP驗光和磨片(但技術???專業???要看店裡有沒
有好的領導者)
推 dsrpatrick: 這世界混的人本來很多，就算過了20年驗光師法的香港也08/17 23:32
→ dsrpatrick: 一樣，O跟J在香港頂多排到中間而已，不需神化。08/17 23:32
→ onionhan: 但是在這間X統配一副眼鏡的價格，可是可以在JINS配2副呢 08/17 23:32
→ onionhan: ，印象中鏡片品牌是ICE MAN...鏡框是叫丹沃特的號稱日本08/17 23:32
→ onionhan: 鏡口鏡框，後來上淘寶看，才39RMB 08/17 23:32
對，現在有淘寶，很多眼鏡店都默默的從那進貨，然後再翻好幾倍賣:(
推 dsrpatrick: 回主題一點，假設一雙鏡片成本1000，一家賣2000一家 08/17 23:35
→ dsrpatrick: 賣4000，你猜3個月後你把鏡片用壞了哪家會幫你處理？ 08/17 23:35
→ dsrpatrick: 眼鏡除了鏡框鏡片驗光外還有售服，只是台灣人都覺得08/17 23:35
→ dsrpatrick: 售服是免費的就是了08/17 23:35
我並沒有這樣想，售後服務在消費的時候一定要考慮進去的，但也是有店家收了更高的價
錢但懶得理你的售後，這也是為什麼以前會覺得買連鎖店的比較安心，但又發現就算在同
樣的連鎖店不同間門市，只要你不是在那間門市配的通常店員也沒心幫你售後服務
(但買了好給付眼鏡下來，幾乎完全用過所謂的售後服務，只有調個鼻墊)
→ onionhan: X統每支眼鏡都跟你說是日本鏡口的，後來對眼鏡有些了解 08/17 23:35
→ onionhan: 才知道大部分眼鏡都是MIC08/17 23:35
推 dsrpatrick: JlNS的鏡框成本也不高呀，一直用不入流的店比其實沒08/17 23:36
→ dsrpatrick: 什麼意思08/17 23:36
jins類似店對台灣眼鏡族是一種新的消費方式，更能讓買方產生疑問，例如:我以前白牌
眼鏡自有品牌的鏡片都配將近七千元(200度以下50度散光)
推 onionhan: 因為不入流眼鏡行太多了08/17 23:37
→ onionhan: 眼鏡行的城鄉差距超嚴重的08/17 23:38
→ onionhan: 追根就底08/17 23:39
→ onionhan: 追根究底還是買賣雙方資訊不對等08/17 23:40
Yes!!!
推 dsrpatrick: 我覺得啦，找到好店家需要運氣，但羊毛出自羊身上，過08/17 23:41
→ dsrpatrick: 份追求cp值就會被騙，老話，先接受paid service的觀08/17 23:41
→ dsrpatrick: 念，才比較容易找到好店家08/17 23:41
→ onionhan: 眼鏡行就是希望消費者越不懂越好 08/17 23:41
推 dsrpatrick: 某些啦，客人想知道我會解釋呀，可是不是每個人愛聽 08/17 23:44
→ dsrpatrick: 書就是了08/17 23:44
推 onionhan: 其實好的服務跟眼鏡框價格並沒有關係08/17 23:45
→ onionhan: 鏡框賣得便宜也不代表服務就會不好 08/17 23:46
yes!!!
推 dsrpatrick: 是沒有，可是你殺到他混不了飯吃的話，他當然想盡快08/17 23:46
→ dsrpatrick: 打發你，來混的就不要提了08/17 23:46
→ onionhan: 但是把有代理商的鏡框賣太便宜就可能被檢舉跟斷貨 08/17 23:47
推 dsrpatrick: JINS 1490賺你1000，你去拼店雷朋普通款+蔡司clarnet 08/17 23:48
→ dsrpatrick: 殺到6000他才賺你不到1000，你覺得誰會服務好？08/17 23:48
→ onionhan: 生意人不會做賠錢生意的啦08/17 23:49
→ dsrpatrick: 看品牌吧，比如說lux都半放棄台灣雷朋市場了 08/17 23:49
→ dsrpatrick: 他不會做賠錢生意沒錯，是比較，金額高不代表利潤高，08/17 23:50
→ dsrpatrick: 是兩件事情08/17 23:50
→ onionhan: 但是店租太貴肯定是要轉嫁消費者 08/17 23:50
→ onionhan: 台灣雷朋的價格確實是很有競爭力的，所以也賣得很好 08/17 23:51
→ onionhan: 正確說法應該是名牌鏡框毛不如便宜鏡框08/17 23:53
推 JennyQueen: o大說雷朋有競爭力意思是雷朋的利潤很高嗎...08/17 23:53
→ onionhan: 正確說法應該是名牌鏡框毛利不如便宜鏡框 08/17 23:54
→ onionhan: 我覺得台灣雷朋的代理商蠻佛心的08/17 23:55
→ onionhan: 在台灣買雷朋算是價格相當合理的，我覺得雷朋代理商確實08/17 23:56
→ onionhan: 比薛家宴好 08/17 23:56
推 JennyQueen: 代理商佛心...也要看眼鏡行佛不佛心賣給客人.... 08/17 23:58
→ onionhan: 以雷朋的歷史跟知名度，價格才ic的定價不到1/2 08/17 23:59
→ onionhan: 甚至只有1/308/18 00:00
最近我也覺得雷朋不管是光學或是墨鏡其實很值得買，多年不敗:)
※ 編輯: ninaAJ (114.44.223.237), 08/18/2016 00:25:33
→ onionhan: 雷朋太陽眼鏡的品質應該不會輸ic 08/18 00:02
推 dsrpatrick: 你如果知道為什麼雷朋價錢那麼有競爭力就不會說代理08/18 00:02
→ dsrpatrick: 商佛了，而且lux也一直在把雷朋往下擠 08/18 00:02
Lux???
你意思是說雷朋成本本來就低，代理商根本沒想像的佛心
→ onionhan: 不過回到主題，殺價的文化真的很浪費時間 08/18 00:03
對！！！
→ dsrpatrick: RB根本跟icb沒的比好嗎... 08/18 00:03
→ onionhan: 還是期望有個不殺價，但是定價合理，也就是不要有超額利08/18 00:05
→ onionhan: 潤的眼鏡行 08/18 00:05
對！！！
→ dsrpatrick: 還是老話，每個人的「合理」不一樣，請尊重店家對自己 08/18 00:06
→ onionhan: RB的偏光不會輸ic吧 08/18 00:06
→ dsrpatrick: 專業跟服務的收費包含在鏡框鏡片裡面，那大家就好做事 08/18 00:06
→ dsrpatrick: 了，然後有想問的直接講，最討厭猜來猜去的 08/18 00:07
yes！求的就是直白！
→ onionhan: 也就是回到自由市場的機制 08/18 00:07
→ dsrpatrick: 偏光每家都差不多，比框的材質跟構造RB輸不知道多少 08/18 00:08
→ onionhan: 不可否認現在的眼鏡行已經比起10年前好很多了 08/18 00:09
→ onionhan: 我更欣賞Mykita 08/18 00:10
→ onionhan: 而且Mykita設計師聽說是真正發明ic三叉結構的人08/18 00:11
→ onionhan: 而且當初做出三叉結構的機具，目前也是在Mykita總部08/18 00:12
→ onionhan: 當初一起創業的兩人好像因此反目 08/18 00:14
→ onionhan: 但是光頭老佬行銷很厲害 08/18 00:15
→ dsrpatrick: M也是很好，可是RB的鏡框材質跟ICB跟MYK是不同等級的 08/18 00:15
→ dsrpatrick: 每個地方都有人在混，也沒辦法08/18 00:15
→ onionhan: Mykita是無螺絲結構設計的天才08/18 00:16
→ onionhan: RB應該也是有材質好的款式 08/18 00:17
→ onionhan: 但是不可否認，大部分RB的框在材質上沒太講究08/18 00:18
→ onionhan: 尤其醋酸纖維部分，還有加強空間 08/18 00:19
rb感覺還是在吃老本賣經典框的類似款，新款也都只是小改，材質設計上感覺沒特別的開
發，但我有看上一個鈦金屬的雷朋框，實際試戴也很滿意。
icb.myk的材質和技術比雷朋真的好多了不同的賣點，不能比較。
但個人相信品質細節一定比白牌好，要怎麼仿都很難做好細節，頂多仿個樣式而已。魔鬼
藏在細節裡:)
※ 編輯: ninaAJ (114.44.223.237), 08/18/2016 00:39:10
推 onionhan: RB有日本製的款式，質量會比較好 08/18 00:35
→ ninaAJ: 是嗎~但也要買的到啊：( 08/18 00:43
推 ibook0102: H fusion大家怎麼看 08/18 01:06
推 chenys0324: 定價也不是店家在訂的啊 08/18 02:27
→ gavenni: c大我知道你們是很老實的店家 但有很多地方框是自己定高08/18 07:42
→ gavenni: 鏡片也沒拿出價目表的08/18 07:42
推 onionhan: H-fusion忘記是哪個牌子的升級版，原牌子像Toyota, H牌 08/18 09:45
→ onionhan: 像Lexus 08/18 09:45
→ onionhan: 感覺不入流的商家還是比老實的多 08/18 09:45
→ onionhan: RB日本款式要問老闆，通常鏡腳上會打Japan 08/18 09:48
→ ninaAJ: 定價超級不統一的 還看過手寫的 比較少見 08/18 11:13
→ ninaAJ: 定價如果上頭有企業當然給企業訂，高價連鎖相對高價，低 08/18 11:15
→ ninaAJ: 價連鎖相對低了些，一般眼鏡行的定價我不知道怎麼來的 08/18 11:15
推 surot: 下一支也打算去jins或類似平價連鎖買，以前不懂，買一支號 08/18 11:31
→ surot: 稱日本手工打折五千多，過幾天拍賣一看y1400…日本還賣800 08/18 11:32
→ surot: 上面是指純鏡框部份，鏡片還沒算……學生時代比較笨。08/18 11:33
→ ninaAJ: 樓上.....拍拍.....(現實是殘酷的)08/18 11:35
→ ninaAJ: 我以前也是傻傻的...還好認識了眼鏡版08/18 11:36
→ ninaAJ: 還有多元的網路資訊(還是要注意是否為仿貨)08/18 11:37
推 onionhan: 以前也是被坑了不少錢，什麼偷天換日一魚三吃都遇過 08/18 12:28
※ 編輯: ninaAJ (114.44.223.237), 08/18/2016 23:43:25
推 chenys0324: 哈g大 是這樣說沒錯啦 但我們台製片拿出定價本出來 08/19 01:48
推 chenys0324: 哈g大 是這樣說沒錯啦哈哈哈哈哈 但我覺得需要技術的 08/19 01:49
→ chenys0324: 東西找個自己能信任的就好 價錢我是不太會在意 08/19 01:49
推 m81620: 最近特別有感，配了不舒服，店家免費重驗重配，這就是售服 08/24 08:20
→ m81620: 啊！ 08/24 08:20