看板 optical 關於我們 聯絡資訊
我在某店家配了付眼鏡, 當時我帶著我舊眼鏡(以下簡稱A處方) 要求他直接照我的A處方直接配鏡即可, 但是可能店家想顯示自己的專業度吧, 幫我從新驗光, 叫我依照他的處方配鏡(B處方), B處方比A處方的左右眼散光度數各少75 當時我就覺得戴測試鏡片就不清晰 但是店家一直強調是(最有利處方) 所以按照B處方配鏡, 配出來試戴二週, 不清晰就是不清晰, 我要去換原處方, 店家說要我負擔每附1000元的費用, 但這明明是因為他自己堅持B處方造成的 現在講的我只要負擔一千就可以重配 好像他吸收了很多成本… 我該妥協嗎? ps:原來是配依視路愛讚,原本是3500 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.69.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1479632321.A.921.html
yataiml001: 如果最後是你決定採用B處方配法,少部分負擔其實也算 11/20 21:35
yataiml001: 合理。當然如果是店家擅自幫你做決定使用B處方配又是 11/20 21:35
yataiml001: 另當別論了。 11/20 21:35
aortic: 這樣的描述下完全不覺得合理。覺得比一般情況更該負責 11/20 21:56
gavenni: 請原店家負責 要負擔費用完全不合理! 11/21 07:43
ny024365: 不合理。最有利處方 不等於 最合適處方。 11/28 19:28