Re: [心得]人生第一次配眼鏡的經驗談

[arthurwang (莫言)]

※ 引述《NeilHB (HB級的書寫)》之銘言：
: 如果當初我就知道要配OREINT的變色片，我根本不會同意那麼貴的價錢！而且還考慮那麼
: 久（買太貴的東西我都會想很久，就是因為是全視線所以才覺得可以配下去）
: 重點那女的還跟我說是（全視線）！之後不甘心的我停在路邊哭了

「全視線」其實是一種變色技術，不是「鏡片」廠牌
https://www.transitions.com/zh-tw/

所以，你會看到鏡片有 「hoya 全視線」、「依視路全視線」，
hoya跟依視路才是鏡片牌子，
http://www.hoyavisioncare.com.tw
https://www.essilor.com.tw

但是也有其他鏡片牌子有變色技術，但是或許在方式上跟全視線不同，或未經他們授權
他們就不會使用「全視線」這三個字，單純使用「變色」
例如：蔡司鏡片
http://www.achelis.com.tw/page/products/sunglasses/pd1

像依視路的變色就是使用全視線，所以講「依視路變色鏡片」＝「依視路全視線」
但是蔡司沒有全視線授權，所以當提到「蔡司全視線鏡片」時，
店員很有可能自動在腦中修正為「蔡司變色鏡片」

以後配眼鏡，在鏡片選擇上，建議別只是提「全視線」，
改用鏡片品牌優先比較好，
之後要加什麼效果，再額外說明，例如：「多焦點」、「變色」、「抗藍光」

原本這些應該是眼鏡行要跟顧客說清楚的，
結果不知道什麼原因，
台灣眼鏡行，都會把「全視線」當作鏡片牌子推銷：「幫你配全視線的」，
而不是：
「幫你配XX牌的加上全視線（可變色）技術」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1509243716.A.758.html
→ NeilHB: 謝謝大大的解釋，現在完全可以了解是一個技術
→ NeilHB: 只是當下店家完全沒提到鏡片的部分
→ NeilHB: 那時候還不懂這些，但有提到要的是「全視線」
→ NeilHB: 只是後來卻變成「Ｏ牌的變色片」...下次會講詳細一點
推 nonocom: 連鎖店客訴應該就有用了
→ nonocom: 配個眼鏡還要做一堆功課防詐真的很累
推 onionhan: HOYA好像有出號稱變色速度比全視線快的自家技術
推 onionhan: 定價印象中是14500，店家折扣搭配鏡框約4到7折
→ onionhan: 連鎖店有機會透過客訴管道得到滿意的結果