→ dreaminc: 要成容易要黑很快，怎麼常有這些小問題呢～02/02 11:24
推 rickysilence: 先幫補血 02/02 11:46
→ sherlockman: 那眼鏡折扣應該就少了吧...02/02 12:37
→ liam1984: 為什麼驗光收費要被抱怨?02/02 13:52
→ liam1984: 使用別人的技能却不付錢?02/02 13:52
→ aortic: 有需要隨時回來檢查。一般人對此有期待1年多後也免費適用?02/02 14:04
→ aortic: 價格不太透明需要強調?現況下哪家價格完全透明才值得強調!02/02 14:10
→ suaw: 驗光付費我覺得OK啊，尊重專業沒什麼不好，去請別人代貼手02/02 14:47
→ suaw: 機保護貼都要錢了，何況是驗光這麼專業的技能，付錢才正常吧02/02 14:47
→ suaw: ？ 02/02 14:47
→ liam1984: 透明還是被說暴利啊～02/02 14:51
→ liam1984: 很多連鎖活動價也都透明啦02/02 14:51
→ liam1984: 還不是一堆人還要進來再殺02/02 14:51
→ liam1984: 但眼鏡這東西畢竟還是驗配02/02 14:51
→ liam1984: 每個人狀況都不同 有的人有特殊需求鏡片需要訂製 你要02/02 14:51
→ liam1984: 全透明現況也很難辦到 抱怨IC貴我也是笑了02/02 14:51
→ liam1984: 跟I PHONE一樣啊 如果它是路邊300塊買得到 會一堆人02/02 14:52
→ liam1984: 哈它哈的要死02/02 14:52
→ dreaminc: 喔 重點錯了吧02/02 15:00
推 kramnik: 您好..我是靈魂之窗k大..我看到您這篇文章了..02/02 15:07
→ kramnik: 我會先洽詢當時公司接待您的人員..了解當時的狀況..02/02 15:08
→ kramnik: 也會加強內部員工教育訓練..希望他們處理問題可以圓融些. 02/02 15:08
→ kramnik: 不好意思讓您當天的觀感不好..也謝謝您的告知..02/02 15:09
→ liam1984: 其實我可以理解啦 奇蒙子不好看什麼都是毛病 客人上 02/02 16:38
→ liam1984: 門就要被服務的感覺 感覺錯了當然小地方都是毛病 K大02/02 16:38
→ liam1984: 也不可能天天都在店裡02/02 16:38
→ tokyoavon: 一般人的想法：我在你那裡配過眼鏡，之後驗光你就要免02/02 17:07
→ tokyoavon: 免費幫我負責02/02 17:08
→ tokyoavon: 說實在，驗光師花時間仔細驗光，接受諮詢，找出問題，02/02 17:09
→ tokyoavon: 收費500元，是非常公道，消費者應該要改變一下觀念02/02 17:09
推 qamidala: 一年多前了不是近期 覺得驗光收費合理02/02 17:18
→ qamidala: 幫補血一下 02/02 17:19
噓 atman0107: 台灣鯛客多啊02/02 17:47
噓 Marytin:02/02 18:28
→ a8801092: 只想回應mykita更貴啊啊啊QHQ02/02 18:45
噓 aortic: 幫平衡一下02/02 19:30
噓 qamidala: 哦哦我說的補血是幫k大補血02/02 19:45
→ donkilling: 花500得到值得信賴的驗光，好便宜@@02/02 20:10
噓 abcde55555: 請尊重專業。驗光檢測為什麼不用錢？你電腦檢測、機02/02 22:02
→ abcde55555: 車檢測、鋼琴調音都要錢，為什麼輪到你的眼睛就不需要02/02 22:02
→ abcde55555: 了呢？02/02 22:02
噓 ptc9927: 所以現在專業都不值錢了，專業都是被你們這些鯛民給踐踏02/02 22:24
補充一下好了，免得引起更多誤會
當天預約有跟服務人員提起k大之前說過可以持續去驗光這項承諾
接線人員說要請示主管，後來繼續通話時就幫我安排時間了，到現場才再跟我說還是得收
費
我個人是認為如果做不到就不要隨便答應，而不是先把我把我拐去
我們從剛開業前後配了四五副眼鏡，覺得人力越充足，服務素質越不好。
想強調的是如果一開始堅持純驗光就是要收500，我們就會考慮好再前往，
也就不會大老遠跑去，然後衍生後續的爭議。
※ 編輯: lacos0212 (36.230.232.154), 02/02/2018 23:57:21
噓 alice12179: 不尊重專業！！ 02/02 23:57
→ aortic: 1.樓主覺得這項承諾幾年有效? 2.說要請示所以也沒真答應? 02/03 00:20
噓 vampire0515: 眼科要我長期追蹤眼壓，每次去還是得收掛號費啊？人 02/03 00:23
→ vampire0515: 家叫你持續來複檢，是出於關心，卻讓你利用這點來討 02/03 00:24
→ vampire0515: 拍。或許店家沒清楚告知收費，但你的觀念就是認為驗 02/03 00:24
→ vampire0515: 光免費，要錢就不想了，還自己推論有可能店家在鏡框 02/03 00:24
→ vampire0515: 上加錢，上來討拍還污名店家，令人不敢恭維。 02/03 00:24
噓 royalsage: 所以你原本就是一年多前了 我這次來還是要免錢的想法嗎 02/03 01:23
推 coffeeboy37: 從目的來看，當初靈魂之窗所承諾的就是免費驗光，且 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 原則上無期限限制。因為如果驗光後要調整，則顧客再 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 配一副，若幾年下來驗光後都無須調整，但當膜掉光了 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 或摔壞了等情況，也會讓顧客感謝有這服務而願意再上 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 門消費。法規影響下，成本或許有變，但無疑當初講得 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 就是免費驗光，且無時間限制。有沒有情狀變更尚可討 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 論，但原po與一般過去討免費的人顯然有差，不懂為何 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 要如此撻伐原po，講得別人死要錢的樣子會讓自己看起 02/03 02:29
→ coffeeboy37: 來比較高尚嗎？ 02/03 02:29
→ aortic: 驗光百百種。售後無限期免費上驗光機掃一下倒是容易得很。 02/03 03:22
→ optom2002: 原文哪裡提到承諾免費驗光?是他看輕驗光師以為免費吧?! 02/03 03:42
→ liam1984: 驗光收費已經是這個產業未來的趨勢了 勢必要收 過去 02/03 03:51
→ liam1984: 就是免錢才讓一些江湖術士 嘴巴滿口經驗 腦袋卻空空 02/03 03:51
→ liam1984: 的老不死得以苟且 驗光師法是保障專業 也是保障消費 02/03 03:51
→ liam1984: 者不被老不死騙 收費沒什麼好抱怨的 02/03 03:51
→ optom2002: 勞力、醫學、技術等工作本來就是有做不論結果都要付錢! 02/03 04:34
→ optom2002: 以前是銷售業務兼驗光，業務本來就要做白工來爭取業績 02/03 04:34
→ optom2002: 現在驗光師是法定醫事人員，和銷售業務不可相提並論!!! 02/03 04:36
→ kangan987: 看推文，似乎只有持續可以驗光，並沒有提到是免費吧 02/03 09:44
噓 akuamorous: 那原PO覺得驗光到底要不要收費？假設一個新診所開業， 02/03 11:39
→ akuamorous: 掛號一開始免費，只收藥費，然後你看過感冒，再去掛號 02/03 11:39
→ akuamorous: ，然後對方說要收掛號費，你就懷疑對方可能會在藥費加 02/03 11:39
→ akuamorous: 上掛號費嗎？ 02/03 11:39
推 coffee66: 不收費會被政府罰錢啊 能折抵算是好的了 02/03 11:53
→ coffee66: 而且是全台都要收 02/03 11:54
→ coffee66: 處新臺幣2~10萬 02/03 11:58
推 coffeeboy37: 一堆人只會說沒有說免費啊，就算免費也沒有說什麼時 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 候啊。這就是為什麼一堆人到法院打輸官司一直該一直 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 該的原因，就是在硬凹，只因為後面覺得「當時的承諾 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 」不划算了。「當時」原po去配眼鏡時驗光不額外收錢 02/03 12:25
→ coffeeboy37: ，當K大說之後可以來驗光，也沒特別說要收錢的情況下 02/03 12:25
→ coffeeboy37: ，你卻說他的意思是之後可能要收錢喔？開什麼玩笑， 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 且更別說當時整體環境驗光是不額外收費的，因此從整 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 體語言脈絡及當時交易習慣觀察，就是之後來驗光可以 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 免費服務的意思，而且也沒時間限制，不會因為他沒說 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 免費兩個字而有所不同。至於拿掛號費當奇怪的類比也 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 甚為奇妙，你第一次掛號的時候醫生沒跟你收費？當時 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 整體的交易習慣上，看醫生不需要收費？這兩者能類比 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 嗎？顯然一堆人沒看清楚「當時」兩個字。因此原po拿 02/03 12:25
→ coffeeboy37: 「當時收到的承諾」來請求的情況，就跟「現在驗光習 02/03 12:26
→ coffeeboy37: 慣要收費，而消費者仍要求免費」的情況不同，基於此 02/03 12:26
→ coffeeboy37: ，原po真有你們講得如此萬惡不赦的樣子？ 02/03 12:26
噓 alice12179: 你自己內文說沒配鏡就要付驗光費，你不能接受，又自己 02/03 12:41
→ alice12179: 推論說價格不透明會“轉嫁”。你比討免費的人對於店家 02/03 12:41
→ alice12179: 更不尊重。 02/03 12:41
→ liam1984: 當時整體環境? 你當驗光收費是最近才有的嗎？ 過去就是 02/03 12:46
→ liam1984: 過去了 02/03 12:46
→ liam1984: 過去塑膠袋不用收費 隨便你拿 你看現在還有哪家敢免費 02/03 12:46
→ liam1984: 給你 02/03 12:46
→ liam1984: 店家規定能大過法律? K大不收費我們一起去檢舉他 害他 02/03 12:46
→ liam1984: 被罰幾萬塊你說好不好 講句我心裡話啦 IC都配得起了 K 02/03 12:46
→ liam1984: 大後續售服也有做 這500塊驗光費我不懂是要抱怨什麼 02/03 12:46
→ liam1984: 驗光收費本來就天經地義的事情 02/03 12:46
推 sherlockman: 那現在不專業的也能收費嚕?這樣他們賺更大~ 02/03 12:46
推 leftwalk: 感覺推文扯遠了 就只是當初店家跟消費者的談話產生誤解 02/03 14:04
→ leftwalk: coffeeboy37提的還比較客觀些 02/03 14:06
噓 coffee66: 現在只要合格的驗光所就必須收費 專不專業倒是其次 如果 02/03 15:03
→ coffee66: 不相信專業 下次就去別間吧 02/03 15:03
→ liam1984: 樓上 專業不專業可以請他出示驗光師證 現在已經有證照 02/03 15:22
→ liam1984: 了 要開始收費當然不是沒理由亂收 一定是國家給予考 02/03 15:22
→ liam1984: 試標準和證照才可以收 02/03 15:22
推 sherlockman: 不知道靈魂之窗多少人有證照...還是只有K大有 02/03 15:46
→ sherlockman: 這樣以後都可以指定K大驗光了 02/03 15:47
推 coffeeboy37: 一直很不想提，但請問驗光不收費會被罰款是根據那條 02/03 16:45
→ coffeeboy37: 規定？驗光人員法第21條、同法第46條第1項第3、4款， 02/03 16:45
→ coffeeboy37: 那裡讓你看出沒收費會被罰錢？有收費則開收據，若收 02/03 16:45
→ coffeeboy37: 費則不能逾越收費標準或巧立名目，怎麼會解釋成一定 02/03 16:45
→ coffeeboy37: 要收費，不收費還要被罰呢？ 02/03 16:45
→ aortic: 究竟有多少台灣人會從這樣的語言脈絡產生 02/03 17:41
→ aortic: 終生享有靈魂之窗免費驗光的天真想法? 02/03 17:41
→ aortic: 沒收驗光費會罰款? 麻煩coffee66給這說法一個根據! 02/03 17:45
→ aortic: 哪天店家要幫弱勢免費配鏡不就還要申請特許??? 02/03 17:55
→ aortic: 原來liam1984也主張沒收驗光費會罰款。可以告知根據嗎 02/03 18:53
推 k732: 不就是在電話裏讓原po以為不用收錢的溝通誤解，害原po跑了 02/03 21:13
→ k732: 大老遠到那邊才說要收錢，就是覺得受騙了 02/03 21:13
→ liam1984: 嗯…我承認46條我自己看錯誤解 02/03 22:14
→ liam1984: 跟各位道歉 02/03 22:14
→ liam1984: 但是k大店家收取費用如果在驗光前告知 也沒額外立名目 02/03 22:17
→ liam1984: 確實以21條而言 收取合法 原po抱怨驗光收費這點本 02/03 22:17
→ liam1984: 來就沒意義 02/03 22:17
→ liam1984: 而且驗光收費本來就很正常 替原po護航感覺只是想踐踏專 02/03 22:19
→ liam1984: 業 貪小便宜 02/03 22:19
→ atman0107: 一日配鏡，終生驗光免費的概念，比陸客水準還... 02/04 02:47
推 coffeeboy37: 所以是認為該免費但不是終身？或連一次免費都不該免 02/04 07:31
→ coffeeboy37: 費？ 02/04 07:31
推 coffeeboy37: 而且驗光人員法過之前也是可以收費的喔，該法反而是 02/04 07:35
→ coffeeboy37: 不准你收那麼多和不准巧立名目收費。 02/04 07:35
推 coffeeboy37: 而且我怎麼是踐踏專業了？今天消費者消費了，店家表 02/04 07:40
→ coffeeboy37: 示有售後服務，後來我來請求我的售後服務，卻跟我說 02/04 07:40
→ coffeeboy37: 現在要另外加錢才有。這事情的重點，一直都在「當初 02/04 07:40
→ coffeeboy37: 店家答應了什麼」，跟驗光是不是專業，該不該收錢一 02/04 07:41
→ coffeeboy37: 點關係也沒有。 02/04 07:41
推 coffeeboy37: 驗光專業，收錢也合理，仍不能改變當初店家有免費的 02/04 07:44
→ coffeeboy37: 意思 02/04 07:44
噓 windfollow: 原Po文前半認為沒配眼鏡比較不能接受收費，這是事實 02/04 08:47
→ windfollow: 。然後就評論店家服務不好價格不透明，這就是自己對 02/04 08:47
→ windfollow: 於店家的負面評論。大家砲是砲驗光服務理應收費，某 02/04 08:47
→ windfollow: 樓一直在帶風向，說售後服務，時空環境，口頭承諾怎 02/04 08:47
→ windfollow: 不可以。如不是原Po或店家，根本不知道狀況，去推論 02/04 08:47
→ windfollow: 店家有什麼意思真的沒必要，只會覺得護航明顯。 02/04 08:47
推 coffeeboy37: 我連原po都不認識，護航他幹嘛？要不要乾脆去查水錶 02/04 14:58
→ coffeeboy37: 看看我跟他有什麼關係算了？一群都不回答我問的問題 02/04 14:59
→ coffeeboy37: ，且法規沒說一定要收費，靈魂之窗的人先說因為法規 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 修正所以要收費，後面又有人說不收費要罰錢，又繼續 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 扯說專業就該收費（我根本沒說過專業不該收費啊）， 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 這些才是幫靈魂之窗護航吧？我當消費者時，K大這句 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 話的意思感覺就是售後服務，不另收錢的意思，原本覺 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 得應該是免費的東西，變成要加錢才能做，是我也不願 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 意啊，所以前面就說過了，原po狀況跟「一般跑去要免 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 費的人」不大一樣。而且樓上要不要看清楚原po不能接 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 受付費的原因啊？原po原文節錄︰「當初一年多前女友 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 配眼鏡的時候 k大說他兩眼有視差(不確定是不是這個 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 講法)。可以隨時回去驗光看情況有沒有需要調整。現在 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 變成沒配眼鏡就要付這個費用 我們是比較不能接受」 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 原po因為K大說過這句話，所以疑惑他怎麼可以收錢，這 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 邏輯關係有這麼複雜難以理解嗎？所以我不懂你們為什 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 麼不討論K大說這句話的意思是什麼，似乎所有站在K大 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 那邊的人都不討論，說我在護航的，我可以反過來請問 02/04 14:59
→ coffeeboy37: 你一下，你們是在護航嗎？ 02/04 14:59
推 coffeeboy37: 又假如像樓上所說，他們說什麼話，心裡在想什麼只有 02/04 15:02
→ coffeeboy37: 顧客店家雙方知道，那其他人憑甚麼批評原po？大家又 02/04 15:02
→ coffeeboy37: 知道狀況了？ 02/04 15:02
推 coffeeboy37: 對了，樓上只說了原po的結論「原Po文前半認為沒配眼 02/04 15:20
→ coffeeboy37: 鏡比較不能接受收費，這是事實。」卻隻口不提原po認 02/04 15:20
→ coffeeboy37: 為不能接受收費的「原因」，所以現在是一切結果論？ 02/04 15:20
→ coffeeboy37: 難道不知道原因是什麼差很多嗎？我剛剛再看了一下你 02/04 15:20
→ coffeeboy37: 的推文，我反而覺得你比較像在護航。 02/04 15:20
推 aortic: 一般人認知的售後服務是與因該次消費而產生的問題相關， 02/04 15:49
→ aortic: 並不是因該次消費而享有未來幾次免費服務的權利 02/04 15:51
→ aortic: 樓主女友配鏡一年多後想要再去驗光 02/04 15:53
→ aortic: 依生活經驗初判不被認為與當次配鏡直接關 02/04 15:55
→ aortic: 所以多數人不覺要求免費合理。畢竟不是只上驗光機掃一下 02/04 15:57
推 sherlockman: 有相關吧~看有沒有需要調整當初的"配鏡"狀況不是?! 02/04 16:15
→ aortic: 需要調整的原因比較可能來自一年多前的錯誤還是自身的變 02/04 16:20
→ aortic: 化 02/04 16:20
→ aortic: “當次配鏡直接相關” 剛才漏字影響理解的樣子 02/04 16:23
推 coffeeboy37: 我同意要有相關性作為範圍限制，但我以為後續再次驗 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 光的目的是要看稜鏡數需不需要調整再配一副的意思？ 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 你說的好像比較像是保固的問題？sh大所說的相關性我 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 覺得比較貼近我的想法，或許要配第三副眼鏡時就沒有 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 驗光免費的服務了。（我四年前及三年前也去配過，我 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 印象中K大好像有說過左右眼位不正的稜鏡可能會需要 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 調整？）說真的，我很難想像已經去K大那配過眼鏡的人 02/04 16:51
→ coffeeboy37: ，之後會只為了單純驗光而照三餐跑過去驗光增加他人 02/04 16:51
→ coffeeboy37: 成本卻死都不肯消費。 02/04 16:51
推 kramnik: 不好意思打擾大家..我是靈魂之窗k大.. 02/04 17:36
→ kramnik: 其實我還沒有完全弄清楚是那位預約發生錯誤.. 02/04 17:36
→ kramnik: 也許是接洽人員直接跟我呈報該名預約取消.. 02/04 17:36
→ kramnik: 但與客戶對談過程及發生的細節被直接略過.. 02/04 17:37
→ kramnik: 周一接洽員工上班我會和他們詳談並確認當時情況.. 02/04 17:37
→ kramnik: 我支持驗光師收費制度.. 02/04 17:37
→ kramnik: 但是以往我和客人的交談雖然口頭沒有提到免費.. 02/04 17:38
→ kramnik: 我心裡想的的確是想幫他們免費服務的.. 02/04 17:38
→ kramnik: 有些事情沒有實際說出口..但彼此都會感受到.. 02/04 17:38
→ kramnik: 我覺得這件事是我的錯..真是對不起.. 02/04 17:39
→ kramnik: 跟原po及大家說聲道歉.. 02/04 17:39
→ kramnik: 我會再多加強公司員工訓練.. 02/04 17:39
→ kramnik: 希望員工內部訊息溝通傳遞更詳細.. 02/04 17:39
→ kramnik: 與客人溝通可以更親切圓融.. 02/04 17:40
→ kramnik: 謝謝大家的指教.. 02/04 17:40
推 earphoneboy: 第一次覺得這板護航（還是假清高）的真多，支持coffe 02/05 19:52
→ earphoneboy: eboy37的看法，如果是在我買眼鏡時提到日後的服務我 02/05 19:52
→ earphoneboy: 也會認為是售後服務，況且店家還是說"隨時"，原po女 02/05 19:52
→ earphoneboy: 友想必也是感覺眼睛或眼鏡有狀況才會想去複檢，不然 02/05 19:52
→ earphoneboy: 誰吃飽撐的，時間多喔？原po電話內詢問也確實聽起來 02/05 19:52
→ earphoneboy: 像原因履行售後承諾的意思，卻到現場才臨時改口，到 02/05 19:52
→ earphoneboy: 版上提出又被各種護航各種砲，我也不認為專業該免費 02/05 19:52
→ earphoneboy: ，但就此事感覺就是之前的承諾阿，到底是在圍剿什麼 02/05 19:52
→ earphoneboy: ，真的對這種風氣感到無言，另外也欣賞k大確實說出 02/05 19:52
→ earphoneboy: 當時的授意，能即時的矯正錯誤 02/05 19:52
推 earphoneboy: 更經典的是明明沒有的法規，卻個個言之鑿鑿，連罰鍰 02/05 19:57
→ earphoneboy: 多少都出來了，原來連立法委員都出來護航了喔？被抓 02/05 19:57
→ earphoneboy: 出來才在消音 02/05 19:57
推 duncannba: 以上為各位示範「如何讓自我感覺免費可成立」謝謝觀賞! 02/06 00:58
→ bkebke: 很多老闆賣的時後亂開支票，害基層員工難做人 這很常見 02/06 13:25
→ liam1984: 我尊重專業 但是我要免費 02/06 16:44
噓 dreaminc: 這個版的護航就是如此不堪 不意外 02/08 11:48
→ holsety: 我還以為大部份店家驗完不配鏡都會收驗光費 02/09 01:12
推 onionhan: K大 了不起 負責 02/10 13:27
推 EQUP: 哇靠這版也太可怕了吧，到底是真的有這麼多邏輯不通的人還是 02/10 19:53
→ EQUP: 都是同行業者互相護航阿？ 02/10 19:53
→ EQUP: 我也推coffeeboy37的說法，一堆人咬緊尊重專業這點忽視前後 02/10 19:53
→ EQUP: 文的邏輯挺好笑的 02/10 19:53
推 kramnik: 沒想到版上對立衝突越來越大.. 02/11 01:02
→ kramnik: 真的不希望大家鬧得不愉快 >_< 02/11 01:02
→ kramnik: 所以來解釋事情的過程.. 02/11 01:02
→ kramnik: 其實原po是我們小店的老客戶.. 02/11 01:02
→ kramnik: 他其實沒有甚麼惡意.. 02/11 01:03
→ kramnik: 在這項事件發生之後.. 02/11 01:03
→ kramnik: 還是一直光顧我們公司配置眼鏡.. 02/11 01:03
→ kramnik: 事後還來信告知其實網路上匿名的他是哪位客戶.. 02/11 01:03
→ kramnik: 但是回想起當時面對面交談..真的完全沒有察覺就是他們.. 02/11 01:04
→ kramnik: 他們配眼鏡時還是笑得那樣燦爛.. 02/11 01:04
→ kramnik: 我只是覺得..我很認同版主的銘言.. 02/11 01:04
→ kramnik: "人與人之間的事情..沒有絕對的對或錯.." 02/11 01:04
→ kramnik: 像是之前在mobile01版上鬧得沸沸揚揚的宅配違停舉發事件. 02/11 01:05
→ kramnik: 很多事情在不同點觀看..我覺得都有它的道理.. 02/11 01:06
→ kramnik: 不同人會用不同的角度和方式去處理同樣一件事情.. 02/11 01:06
→ kramnik: 我開靈魂之窗的初衷是希望這能是一家暖暖有人情味的小店. 02/11 01:06
→ kramnik: 讓消費者能快快樂樂的驗光配鏡.. 02/11 01:06
→ kramnik: 不好意思占用公用版面..也謝謝大家的支持和指教.. 02/11 01:06
→ kramnik: 感謝 :) 02/11 01:07
噓 aortic: 一堆鄉愿導致社會習俗演化停滯 02/18 15:28
噓 aortic: 邏輯？呵呵 02/18 15:31
推 thomaschion: 這裡應該是一堆業內人士，誰沒事會來這裡逛啊？護航 02/21 08:07
→ thomaschion: 不意外。 02/21 08:07
推 senior: 純推K大在這種風向下還願意出來釐清原意 03/01 05:07
推 stevepohan: 看完覺得某人邏輯才...吧 k大都釐清了 呵什麼呵 04/23 09:52
噓 asadman1523: 純噓那些護航的 原PO這樣講感覺很明顯對方說以後免費 12/06 02:46
→ asadman1523: 回來驗光，現在要收費當然不舒服，一堆業內護航的笑 12/06 02:46
→ asadman1523: 死人，在那邊鬼打牆幹嘛，k大跟咖啡大都說得很清楚了 12/06 02:47
→ asadman1523: 當時的售後服務店家原本就該履行承諾 不然就不要講 12/06 02:49
噓 DividBud: 沒有包辦一生的啦! 11/09 23:36