Re: [問題] 鏡框的差別

[lunch (LunchVNMMB)]

 我也是個買了數十隻眼鏡的人，喜歡買框，但不一定每支都有裝鏡片。
 甚至也不是每支我戴起來都好看。

 說真的，鏡框也不容易壞，我買的框可能這輩子也戴不完了，
 但我還是會繼續買阿，為什麼? 因為對我來說鏡框可以算是我負擔的起的'收藏'了。



 版友說的沒錯，這是價值觀的問題。
 如果眼鏡對你來說只有"讓你看得清楚的功能"，那麼你用成本面來看這個物件，
 也可以理解。

 但如果鏡框對你來說有搭配性的功能存在，有你認同的美感存在，那就無法理性的
 單用成本來看待它的價值。

 非常多的例子都可以用來討論，為什麼小小一支錶可以賣到這麼貴?
 以成本面來看，不就是幾個金屬零件嗎?

 現在耳道式耳機也有要價10多萬元一支的喔，或許您也會問，為何耳機要那麼貴?
 以成本面來看，這根本是天價了。

 但你要考慮它的研發成本，花了多少時間研發設計，產出了讓客戶覺得值得
 這個價位的美感/ 精確度/ 聲音/ 品牌價值

 這些東西，是無法理性量化的，你可以說是奢侈品，是暴利，但覺得值得的人
 可是掏錢掏的心甘情願，因為在他們心中，這些東西就是值這個價。
 相信你一定也有覺得值得花超過"物料成本"的價格去取得的好東西吧!



 我也有自己的偏好，就算大家喜歡輕薄的金屬框，手工眼鏡也不流行了...
 我到了現在還是鍾情日本製的膠框/老師傅的賽璐珞框。

 以前老師父的作品都蠻有自己的特色的:
 泰八郎的小巧框
 佐佐木與市的銳利切角
 小竹長兵衛的圓潤(明明鏡腳是平的，但反光出來看起來卻像是圓的，我還是覺得神奇)

 以前當學生剛出社會時，只能看著別人的分享流口水
 (因為一支6000-12000的框對當時的我真的好貴)
 現在才想慢慢的追回來，但老師父不是引退就是GG了。想買也不是那麼容易了。

 這些眼鏡讓我覺得價值高於其他鏡框的地方，確實是做工的細節跟材質的質感。
 或許大多數人看不出差異，覺得膠框就是膠框。
 但鏡腳張開時與框面完美的接合(我超在意這個，是摸得出來的，很多膠框做不到的)，
 圓潤透亮的外觀，沒有入芯的賽璐珞透明鏡腳。
 都是我覺得它們迷人的地方，這些細節其實也只有自己把玩的時候開心而已。
 別人不認同也無所謂，但相信同好能夠理解吧!

 其實看過own days也有出賽璐珞框，價格平實，做工也OK，但就覺得少了點甚麼..
 就是提不起勁買下去，說不上來呀..



 小竹長兵衛(木村戴過的T-301無須多說)
 佐佐木與市(與市這品牌出來前的作品更棒，木村也戴過T-503)
 正義作
 西野正美/spec espace (8201可是當年可是版友標配阿)
 老SPIVVY SP2001/2004 (好想要一支2001布丁色阿)
 甲賀潤 主理時的tse tse
 版型還沒被大陸抄襲去的杉本圭也是好東西，甚至有12mm厚的板材框，根本厚切
 纖細精緻的propo design
 好粗好黑好過癮的effector

 還有好多好多，真是滿滿的回憶阿






















※ 引述《azzxs (熊寶貝)》之銘言：
: 我覺得某個程度上來說,可以說是個人價值觀的問題
: 有些人可以花十幾萬買一台機車,然後又花十幾萬改裝
: 對車子沒有興趣的人,會覺得頭殼壞掉了,或是到底差在哪？
: 我有一個朋友喜歡買3C產品,非常喜歡買,但是要他換買名牌/精品包、配件之類的
: 他就是花不下手,並不是沒有錢,單純覺得沒必要
: 眼鏡這種東西我覺得也差不多是如此,單純「價值觀」的問題
: 我朋友也覺得我買一堆眼鏡浪費錢,有必要嗎？
: 但是我覺得我買的這些手工框'設計師框都有其背後的故事與讓我喜歡他作品的地方
: 有些框買之前就知道不好戴,但是就是喜歡這位設計師的理念與設計感
: 就算買來放在眼鏡盒裡也覺得看起來很爽,
: 那你說這些所謂的手工框與設計師框有沒有比較厲害？
: 如果你認真去探究細節,你一定會發現很多東西是你原本沒想過的
: 你如果只是把它當成一個眼鏡商品,那他就是一個眼鏡商品
: 你覺得他不值得那個價錢,那就不值得,也沒人會強迫你一定要接受別人的價值觀
: 相同的,也不該用自己的價值觀去衡量其他人的價值觀
: 因為每個人生長背景,生長環境,教育各種方面都有著不同之處
: 我可以接受一支兩三萬的眼鏡,我也不會強迫我身旁朋友要接受與去買這樣的眼鏡
: 但是當我去跟他們分享這支眼鏡背後的故事,他們也好像可以認同這樣的事情
: 但是認同跟要買也是兩回事,只能說「尊重各自的價值觀」非常重要就是了.
: 我的其中一盤眼鏡盒,最近我跟女友又買了新眼鏡（女友也被我傳染也跟著買）
: https://imgur.com/a/J6iRB
: 晚些時候有空再來寫分享給大家
: ※ 引述《piterpdt (piterpdt)》之銘言：
: : 因為前面幾篇在討論O牌J牌這個問題，
: : 讓我聯想到一個問題，為什麼鏡框的價格差距這麼大？
: : 小弟對眼鏡這塊不太了解，但卻一直有疑惑，
: : 同樣都是眼鏡，鏡框的材料不就是那樣？上面也不是鑲金，
: : 為什麼有些鏡框幾百塊，有些鏡框卻可以賣到好幾千甚至上萬？
: : 鏡框的製作也有很精密的部分嗎？
: : 還是就只是跟買名牌一樣的意思？
: : --
: ※ 編輯: azzxs (118.171.177.99), 03/27/2018 16:49:28
: 推 WWC1327: 推，期待大大的分享                                     03/27 18:09
: 推 dindon8320: 認同~                                               03/27 22:01
: 推 arthurwang: 不該用自己的價值觀去衡量其他人的價值觀<==這句太讚   03/27 22:59
: 推 piterpdt: 不該用自己的價值觀衡量他人的價值觀我覺得是錯的，但    03/28 01:38
: → piterpdt: 可以接受他人的價值觀                                  03/28 01:38
: → pllumer: 啊你自己不能接受別人的價值觀，一直在強迫別人認同你嗎   03/28 02:44
: → pllumer: ？                                                     03/28 02:44
: 推 piterpdt: 不覺得這是很哲學的一句話嗎？人不都是用自己的價值觀    03/28 09:30
: → piterpdt: 在衡量這個世界的嗎                                    03/28 09:30
: 推 j54321: 同意你說的                                              03/28 19:11
: 推 Ballantine: 都是有度數鏡片嗎？隔幾年換鏡片一輪的開銷也不少？    04/01 22:11
: → azzxs: 年紀到一個歲數度數就不太會有所調整了 就要進入老花了 哭   04/02 10:32

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.216.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1522663644.A.971.html
※ 編輯: lunch (210.71.216.252), 04/02/2018 18:20:44
※ 編輯: lunch (210.71.216.252), 04/02/2018 18:31:59
※ 編輯: lunch (210.71.216.252), 04/02/2018 18:42:47
※ 編輯: lunch (210.71.216.252), 04/02/2018 18:44:01
※ 編輯: lunch (210.71.216.252), 04/02/2018 18:45:27
推 TWOOOOOOOOOO: 認同這篇  價值的真諦
推 piterpdt: 其實我能懂這個感覺，就是一種入坑的概念吧；為什麼我
→ piterpdt: 會有疑問，大概是鏡框這種東西在功能上不像那些電子產
→ piterpdt: 這麼明顯，加上門檻比較高，也許哪天我也會不小心摔進
→ piterpdt: 坑XD
推 salce8716: 想看圖
推 birdgreen: 想看眼鏡們的照片～