噓 Phiger: 業配 04/26 21:41
Phiger 請問哪段業配了? 我全部是按照自己實際配鏡的經驗來分享，為了配這副眼鏡
我花了好幾天爬文做功課，也每天下班去不同眼鏡行詢價，請不要回這種中傷別人的話
，這樣子根本沒人願意分享經驗了!
推 arthurwang: 因為你沒有推薦P大自己以前推薦過的眼鏡店吧(誤) XD 04/26 22:38
→ arthurwang: 一種自己寫的不是業配，別人寫的就是業配的概念 04/26 22:39
我覺得這種心態母湯喔，我只是一個愛斤斤計較的小資男，錢想花在刀口上。
※ 編輯: dragon6032 (114.25.7.47), 04/26/2018 22:57:39
推 WWC1327: 推分享 04/27 10:30
→ happy7777: 憘視眼鏡跟傑視眼鏡根本沒有蔡司經銷權，哪裡的蔡司鏡 04/27 12:29
→ happy7777: 片賣你?到底是在唬弄誰? 04/27 12:29
我只是一般消費者，我怎麼會知道有沒有經銷權? 我對店家提出需求，店家就拿出型錄
給我看，我也就照這經驗轉述，請問你是在激動甚麼??
※ 編輯: dragon6032 (220.228.56.13), 04/27/2018 12:46:06
→ happy7777: 不是激動你，是在激動門市。門市沒有經銷權連進貨的資 04/27 13:46
→ happy7777: 格都沒有，哪來的東西賣?價格又這麼低?你不覺得奇怪? 04/27 13:46
業界市場的操作我並不清楚，這也不是我需要考量的範圍，如果你有看內文的話，應該
會知道我最後並沒有在你說的這兩間消費喔，我只是詢價而已，如果你真有疑問，可以
直接打去店家詢問，我想你應該可以得到明確的答案。
※ 編輯: dragon6032 (220.228.56.13), 04/27/2018 14:06:32
推 uppen10: 我覺得普通消費者再這寫篇分享文越來越累了..... 04/27 14:05
雖然在發文前就有心理準備了，畢竟我也是在版上爬文了好久才開始去找眼鏡，最後還
是被別人說是業配，其實蠻無言的。
※ 編輯: dragon6032 (220.228.56.13), 04/27/2018 14:28:15
推 xiemark: 這邊業者很多，支持你的分享。 04/27 16:08
→ oke: 快樂四七你是店家嗎？人家不可以跟同行調貨嗎？ 04/27 16:57
→ oke: 不過我也不懂 到底分享這種詢價文的理由是什麼，每個人的度 04/27 16:59
→ oke: 數跟需求都不一樣，你問到的不代表別人也能用同樣的價格買到 04/27 16:59
當然每個人問到的價格不見得一樣，但我也只是分享我的經驗，理由是甚麼? 理由就是
我希望版上有跟我一樣，有限的預算的人可以當作參考，我相信其他店家也有他們的價
值在，難道在這版上都是一言堂?
噓 Phiger: 業配很明顯看得出來 04/27 17:06
→ Phiger: 一個不尊重驗光師專業，只在乎價格，也不配去我推薦的店家 04/27 17:07
到底從哪可以看出我不尊重專業，在乎價格又怎樣，我自己戴得習慣舒適不就好了嗎，
為什麼你總是要用攻擊的字眼去回覆文章，說我業配請拿出證據來，在網路發言就能夠
肆無忌憚了嗎?
※ 編輯: dragon6032 (220.228.56.13), 04/27/2018 17:17:20
噓 Phiger: 不爽，告我啊！業配仔 04/27 18:45
噓 Phiger: 告我！歡迎，告我來來來 04/27 18:47
推 sxzp: 推分享 另外鏡片是可以同行調貨的 最後幫QQ回文烏煙瘴氣 04/27 18:53
推 sherlockman: 現在是怎樣?!價格和專業一起折衷考量不行嗎? 04/27 19:50
→ sherlockman: 接受某些業者的漫天喊價才叫尊重專業? 04/27 19:51
→ sherlockman: 這不也是把專業能力和價格放在同一個天秤上衡量嗎?! 04/27 19:53
→ sherlockman: 把專業能力講得有多高尚...這也是在用價格衡量"專業" 04/27 19:54
我也納悶價格與專業難道不能平衡嗎? 說得好像便宜就沒有品質一樣，重點我覺得5000多
元的眼鏡，對我來說也不算便宜耶.. 大概是我以前都戴便宜貨吧QQ..
推 hjs06: 感謝分享，我支持你 04/27 20:28
推 xiemark: 補推一下。 04/27 20:45
謝謝你們的支持，對你們有幫助比較重要!!
推 xkiller: 這篇文看不出來哪裡可以讓蚣毒胜崩潰?? 04/28 00:54
我真的也看不出來..但就是一直被跳針業配...
→ arthurwang: P大的文章可以看出真的非常尊重專業 04/28 01:37
→ arthurwang: 不是那種只在乎價格的喔 XD 04/28 01:38
→ arthurwang: 大家以後的分享文章，要多跟P大寫的學習才對。 04/28 01:39
哇!原來是我價格不夠專業，但是兩萬多的眼鏡對目前的我來說，真的太有負擔了..
窮人沒有戴眼鏡的資格啊...(遠望
※ 編輯: dragon6032 (114.25.1.225), 04/28/2018 12:30:30
推 ozima: 補推，分享詢價跟配的過程滿好的啊，動不動就攻擊也太可怕 04/28 13:37
噓 Phiger: 窮人考慮jins就好喔！我的丸山打到骨折，零頭你們都買不起 04/28 16:11
噓 gavenni: 丸山那種垃圾框很厲害?不要在哪吃嘴了 ,人本來就有高低 04/28 18:00
→ gavenni: 之分 但是沒有貴賤之別 04/28 18:00
噓 Phiger: 好比g大自認為自己是天下第一驗光師，你大概也是俗氣的覺 04/28 18:07
→ Phiger: 得只有你推的框才是好框，有本事自己設計一個，做不出就別 04/28 18:07
→ Phiger: 說人垃圾，你這種連學歷都拿不出來的才真的是垃圾 04/28 18:07
推 sherlockman: 你自己還不是很愛比價?!高價眼鏡就不算嗎 什麼邏輯.. 04/28 18:28
推 xkiller: 蚣毒胜瘋狂崩潰中 ㄏㄏ 04/28 18:29
太驚人了.. 我只是PO個心得文，也能變成戰場，真是奇文共賞耶...
※ 編輯: dragon6032 (114.25.1.225), 04/28/2018 19:13:43
推 arthurwang: P大在採買眼鏡上的專業，大家要尊重一下啊 04/28 23:21
→ arthurwang: 人家可以把自己對驗光跟眼鏡的專業用詢價文包裝起來 04/28 23:22
→ arthurwang: 其他人可以嗎？ 所以大家要對P大虛心求教才對嘛 04/28 23:23
推 Anmut: 一種我可以你不行的概念，自己寫就是無私分享，其他都是業 04/28 23:41
→ Anmut: 配 04/28 23:41
推 hjs06: 推推 04/29 07:52
噓 gavenni: 我也沒有說我是天下第一， 只是比大多數人厲害一點啦~再 04/29 11:01
→ gavenni: 來不是沒有設計眼鏡過的經驗，難道我得獎也要跟你說?學 04/29 11:01
→ gavenni: 歷也是有啦比較低而已啦，某些高學歷真的就比較厲害?好 04/29 11:02
→ gavenni: 笑。 04/29 11:02
推 DRAW666: 鼓勵原po告，把眼鏡錢轉回來 05/07 00:27
推 dream041: 推一個實用心得文 05/07 10:15
推 tetsu0218: 怎麼有人崩潰了 05/07 15:07
推 onionhan: 鏡片的利潤真的是比電信業者高太多了 05/13 11:12
推 onionhan: 老實說很難接受台灣人所得比日本低，配眼鏡卻比日本貴 05/13 11:15
→ onionhan: 貴就算了，鏡片品質也沒比日本好 05/13 11:16
→ onionhan: JINS至少在在日本跟臺灣價格同步，雖然鏡片品質還是比日 05/13 11:18
→ onionhan: 本差 05/13 11:18
→ onionhan: TVR的框在臺灣買跟在日本買的價差更是大 05/13 11:19
推 onionhan: 一般消費者如果文章揭露太多價格資訊，尤其是太便宜，就 05/13 11:26
→ onionhan: 很容易被有心人栽贓是業配 05/13 11:26
→ onionhan: 但是這種文章對大部分潛水的消費者才是實用的 05/13 11:27
推 v19791119: 推一下，好可怕 05/31 16:07
推 Ds666: 推個 07/05 00:21
推 joe951753: 推，有些人的嘴臉好噁心 07/08 13:41
推 DividBud: 謝謝分享 11/06 20:34
推 murray210132: 有用資訊！推 01/28 18:43