推 naruegawa201: 這間店最近的抱怨文可真多@@ 10/07 22:36
推 bcllas: 現在一般店家配到好大部分都是用非球面鏡片了吧! 10/08 01:11
推 bcllas: 另外應該是用重新驗光後的度數(未戴隱眼)來建議你帶鏡 10/08 01:16
→ bcllas: 跟隱眼的度數,店員的驗配順序怎麼感覺相反? 10/08 01:16
推 atman0107: 非球面成本確實比較高,每個店家管銷費用盈餘不一樣, 10/08 09:17
→ atman0107: 每個區域的全聯社訂價都有出入了,更何況不同體系的眼 10/08 09:17
→ atman0107: 鏡公司,你用這點攻擊店家著實幼稚 10/08 09:17
→ fugney: 我也是在那裏配的,他們1980是球面的沒錯,他們在驗光時會 10/08 11:01
→ fugney: 了解我的度數跟需要,因為我是要開車戴的,根據驗光後的數 10/08 11:01
→ fugney: 據,也確認我是配球面會比較適合,所以我也是配1980而已, 10/08 11:03
→ fugney: 據我所知,他們每個功能都是加500,所以非球面2480是沒錯 10/08 11:04
→ kplee47: 回AT大,若他們也知道訂價每間不一樣或者非球面對他們來 10/08 13:19
→ kplee47: 說成本較高,那就不應該打著均一價1980,卻讓一般大眾較 10/08 13:19
→ kplee47: 合適的非球面鏡片都要加500元,這樣大多數的民眾不就會 10/08 13:19
→ kplee47: 有被欺騙的感覺嗎? 10/08 13:19
→ kplee47: 如果他沒有打著均一價1980 那如果我進去了聽到要加500 10/08 13:20
→ kplee47: 還會覺得合理些 10/08 13:20
→ atman0107: 照你這邏輯你應該要求蔡司1.56非球面不是嗎? 10/08 21:49
→ atman0107: 店家有標示1980搭配非球面?還是客人自己腦補?生意大 10/08 21:53
→ atman0107: 好的店賣非球面整副1980,生意普普的店家法律規定要跟 10/08 21:53
→ atman0107: 進?消費意識抬頭也不是這樣無限上綱 10/08 21:53
→ kplee47: 這也不是無限上綱吧? 請問我有拗他直接給我非球面然後不 10/08 22:09
→ kplee47: 用加五百嗎? 難道當個消費者不能表達自己的想法給予一些 10/08 22:09
→ kplee47: 意見嗎? 請問我有說他要加錢所以我要去消基會告他嗎? 我 10/08 22:09
→ kplee47: 只是就我當下的感覺當下的想法表達出來而已,有這麼嚴重 10/08 22:09
→ kplee47: 到無限上綱? 10/08 22:09
推 optometry: 這服務人員的專業素質真差你的問題肯定跟非球面沒關係 10/09 01:28
→ optometry: 店家活動在你驗配前就說了你如果不滿意可以不要配 10/09 01:29
→ optometry: 並沒有一般大眾較適合非球面的問題只是你遇到兩光的 10/09 01:30
→ liam1984: 這家的前身 中壢上光已經是在地黑到發亮 專業度零的店 10/09 19:01
→ liam1984: 換招牌裝潢還是一樣啊 10/09 19:01
→ alidad: 我爸之前也去配過你說的中壢上光,確實很不ok,但地理位置 10/11 10:26
→ alidad: 並不是現在的樂活中壢店,現在我這副正是在那邊配的,款式 10/11 10:28
→ alidad: 太多,讓我差點選擇障礙發作,眼鏡配的也蠻舒服清楚的,服 10/11 10:30
→ alidad: 務也很好,所以說一樣公司我倒是很難聯想,但現在我個人還 10/11 10:32
→ alidad: 蠻喜歡樂活的 10/11 10:33
推 lhz135: 一樣耶 在高雄鼓山區的店也是這麼說 非球面是比較久的 10/11 21:09
→ lhz135: 那同樣都是模子 做出來的 幹嘛還拿爛的賣我 XD 10/11 21:10