推 jeremy4377: 我也想知道 推 02/03 01:31
推 jerry0921: 三重明耀 02/03 02:11
推 onionhan: 靈魂之窗跟光明分子未必不能便宜配到好 02/03 10:52
→ onionhan: 我分享一個光明分子江子翠配到好1000元的案例 02/03 10:52
→ onionhan: 個案是一個住在光明分子江子翠店的阿姨 02/03 10:53
→ onionhan: 更正，是住在在江子翠店隔壁 02/03 10:54
→ onionhan: 那位阿姨一進店就說你們眼鏡好貴，我配不起 02/03 10:55
→ onionhan: 店員就跟阿姨說，不會啦，我們也有便宜的 02/03 10:55
→ onionhan: 然後阿姨就說她就住在隔壁而已啊 02/03 10:56
→ onionhan: 接著一段寒暄之後，挑鏡框，驗光，然後成交 02/03 10:56
→ onionhan: 所以建議去江子翠店問問 02/03 10:57
→ onionhan: 我個人也是偏愛江子翠店跟新埔店 02/03 10:58
→ onionhan: 因為這兩間店有光明分子的成長記憶 02/03 10:59
→ onionhan: 不過我沒辦法保證現在江子翠店還有這麼殺的價格 02/03 11:00
→ onionhan: 至於靈魂之窗，鏡片價格應該還蠻佛心的 02/03 11:01
→ onionhan: 鏡框建議自己去JINS挑一支1980元 02/03 11:02
→ onionhan: 然後不配鏡片折500元，變1480元 02/03 11:03
→ onionhan: 然後拿鏡框去靈魂之窗配 02/03 11:03
→ onionhan: 希望K大還願意幫自帶鏡框的人配鏡片02/03 11:04
→ onionhan: 至於JINS跟OWNDAYS02/03 11:05
→ onionhan: 可以試試拿K大的驗光數據去JINS或OWNDAYS配02/03 11:06
→ onionhan: 比較靈魂之窗跟日系平價眼鏡的差異02/03 11:07
→ onionhan: 同時間拿相同的處方籤在靈魂與日系平價配02/03 11:08
→ onionhan: 然後來板上發個心得文，應該還蠻有趣的02/03 11:08
推 onionhan: 這種事情還是得自己親身體驗最實在02/03 11:11
因為我兩眼的視力有點落差
之前看眼科時追蹤了段時間
有發現差距逐漸變大
去年裸視剩0.7了 比較弱的那眼現在可能不到
能理解一分錢一分貨
但現實是殘酷的
就跟大家知道RR的車堪稱極致工藝
擁有絕佳的乘坐體驗
但不是所有人都會買RR的車然後請個司機
※ 編輯: GarfieldCxT (223.140.10.25), 02/03/2019 11:30:04
→ killermei: K大可以帶鏡框去配,記得那邊也有平價框mizuno那類的 02/03 12:00
推 atman0107: 比較好奇為何一直推崇去買日系的廉價框cp值會好？第一 02/03 14:12
→ atman0107: 點外面絕大多數店家這種價位框的品質絕對不輸給日系店 02/03 14:12
→ atman0107: 家。第二 日系店家的員工專業素質普遍不足，就算處分 02/03 14:12
→ atman0107: 方正確，往往是鏡框的彎度、傾角等等因素影響配戴舒適 02/03 14:12
→ atman0107: 度，個人認為一家店從驗光、挑選鏡框、眼鏡製作、調整02/03 14:12
→ atman0107: ，其中一個環節沒做好的店家，他的商品沒資格跟人談cp02/03 14:12
→ atman0107: 質。另外現在的日系或是其他同業都是使用全自動摩片機02/03 14:12
→ atman0107: ，在光學原理專業上絕對會不好，相對也會影響調框的專02/03 14:12
→ atman0107: 業技術。02/03 14:12
推 atman0107: 再來根據處方的不同，為了享受最佳的光學品質，在選擇02/03 14:28
→ atman0107: 鏡框上是有嚴格的限制，那張讓消費者隨意選的商業模式02/03 14:29
→ atman0107: ，根本犧牲了消費者的健康。02/03 14:29
推 atman0107: 有了這些專業技能，就算遇到球面度數差異大到500度以上02/03 14:36
→ atman0107: ，也能輕鬆幫顧客配好漸進多焦點的商品02/03 14:36
沒有特別挑店
目前為止每付都不同店買的
品質 品牌 價格 很難同時滿足三個
目前受限的是價格
總是會有地方要犧牲
賣方不會犧牲自己 賠本生意沒人作
買方只能自己選擇要犧牲什麼了
※ 編輯: GarfieldCxT (223.136.41.97), 02/03/2019 14:49:05
推 hydeliu: 大家推的都去看看~眼睛真的很重要啊= = 02/03 14:47
推 onionhan: 現在不要說大部份都是自動磨片，還有很多店家是連磨片 02/03 16:38
→ onionhan: 機都不肯買，直接委託代工 02/03 16:38
→ onionhan: 而且事實上有很多店家水準遠不如日系平價 02/03 16:40
→ onionhan: 因為直接點名哪些店家不好，很容易自找麻煩 02/03 16:41
→ onionhan: 但是如果想見識，私底下可以透露幾家，試過就知道什麼 02/03 16:42
→ onionhan: 叫做比上不足，比下有餘 02/03 16:42
推 onionhan: 日系平價當然品質比不上光明分子與靈魂之窗 02/03 16:45
→ onionhan: 但是消費者有多元的選擇並不是壞事 02/03 16:46
→ onionhan: 這篇文章的作者的三個需求，品質，品牌，價格 02/03 16:48
→ onionhan: 我認為可以拿掉品牌，只要達到品質與價格即可 02/03 16:49
→ onionhan: 一般認為的品質，我認為主要是在鏡片 02/03 16:50
→ onionhan: 所以品質方面，我認為K大的靈魂之窗可以滿足，而且鏡片 02/03 16:51
→ onionhan: 的價格也公道 02/03 16:51
→ onionhan: 至於品質，我認為市面上的平價眼鏡行，都有寶可淘 02/03 16:53
→ onionhan: 講錯，是鏡框價格 02/03 16:53
→ onionhan: 再不行，淘寶吧 02/03 16:53
→ onionhan: 不然美中貿易戰打下去，快要沒寶可以淘了 02/03 16:54
→ onionhan: 一間眼鏡行滿足不了所有需求，辛苦一點，把需求拆開， 02/03 16:56
→ onionhan: 各自滿足 02/03 16:56
→ onionhan: 當然如果不在意價格，也想省事，直接走進靈魂之窗與光 02/03 16:58
→ onionhan: 明分子即可 02/03 16:58
→ onionhan: 這兩家之外，應該還有很多家眼鏡行可推薦，就靠單純的 02/03 17:00
→ onionhan: 消費者來分享了 02/03 17:00
推 ptt987654321: 幾度先說來聽聽 02/03 17:38
→ sosevil: 版上C大的眼鏡行 在內湖 技術好人親切價格也很親民 02/03 20:29
推 jerry1144: O牌和J牌的框想想他們成本有多低自然就不想買了 02/03 20:36
→ onionhan: 成本低不等於把品質差 02/03 20:41
→ onionhan: 成本高也不代表品質好 02/03 20:42
→ onionhan: 成本低可能是因為以量抑價 02/03 20:43
→ onionhan: 成本高可能是因為小眼鏡行進貨少，議價能力相對弱 02/03 20:44
→ onionhan: A公司直接跟眼鏡製造工廠下單1kk的鏡框 02/03 20:45
→ onionhan: B公司跟代理商下單100支鏡框，還要付簽約金200萬 02/03 20:46
→ onionhan: AB兩家眼鏡業者的進貨成本就會天差地遠 02/03 20:47
→ onionhan: 所以小間眼鏡行應該要找到自己的其它優勢，創造出差異 02/03 20:50
→ onionhan: 性 02/03 20:50
推 onionhan: 一味的攻擊平價眼鏡行便宜沒好貨 02/03 20:53
→ onionhan: 就像攻擊小米手機很爛一樣 02/03 20:53
推 atman0107: 成本高不一定有好貨，但成本低還會有好貨才奇怪。看看 02/03 21:22
→ atman0107: 近幾年日企 豐田或是日本鋼鐵爆發的偷料的重大醜聞就 02/03 21:22
→ atman0107: 知道為了削價競爭，倒楣的都是消費者，日本品牌已經不 02/03 21:22
→ atman0107: 是品質保證了。至於鏡片品質，經過內讀式驗度儀 觀察 02/03 21:23
→ atman0107: 光十字就一目瞭然，沒啥好爭辯的。 02/03 21:23
推 onionhan: 如果有實驗數據歡迎提供 02/03 22:13
→ onionhan: 讓大家一目暸然 02/03 22:13
→ onionhan: 我也好奇日系平價眼鏡的鏡片品質跟其它廠牌的比較數據 02/03 22:14
→ onionhan: 滿街Toyota也是不可否認的事實 02/03 22:15
→ onionhan: 醜聞德國福斯也有 02/03 22:15
→ onionhan: 難道Tokai鏡片不好嗎？ 02/03 22:17
→ onionhan: 如果你們有儀器，為什麼不把所有廠牌鏡片的實驗數據放 02/03 22:19
→ onionhan: 上來給大家參考，有事實總是勝於雄辯 02/03 22:19
推 arthur8787: owndays不錯啊 驗光和鏡框款式都讓人滿意 帶了三年 02/04 16:44
→ arthur8787: 鼻墊尻了n 遍才斷掉 阿不過可能是我在日本配的關 02/04 16:44
→ arthur8787: 係 02/04 16:44
推 CSCCY: 我沒有數據(因為我討厭文縐縐的東西).............. 02/05 00:48
→ CSCCY: 文中O大提到內讀式驗光儀,有興趣可以來找我看看 02/05 00:48
→ CSCCY: 我還在用TOPCON的LM6的內讀,使用起來沒啥問題 02/05 00:50
→ CSCCY: 我想說的是,同等級的鏡片?何謂同等級?日製同折射率同鍍膜? 02/05 00:51
→ CSCCY: 還是日皮陸製?日皮泰製?還是德皮陸製?或是號稱日本製? 02/05 00:51
→ CSCCY: 我不習慣說大話,我用一個經驗談供大家參考,不願看的可以 02/05 00:52
→ CSCCY: 不看,個人使用過不少度數,移光心是業界最愛的作法 02/05 00:53
→ CSCCY: 便宜好用,只需要考驗研磨機的傾角能不能做到,全自動驗度儀 02/05 00:54
→ CSCCY: 無法徵測光的渙散感,但是移光心後的光學品質不能說沒有 02/05 00:55
→ CSCCY: 而是度數多寡及移動的量多少,不少品質很差的鏡片 02/05 00:56
→ CSCCY: (族繁不及備載)在-8.00D左右移動一個半以上的稜鏡,單筒裡面 02/05 00:57
→ CSCCY: 看到的光都渙散了,如何說光學品質有多好??極少部分能在 02/05 00:59
→ CSCCY: -10.00D左右的度數移動3個稜鏡還能清楚的鏡片(散光-2.00D) 02/05 01:00
→ CSCCY: 我想說的是,如果要來個評比,是否有有心人願意集資一下 02/05 01:01
→ CSCCY: 買各種鏡片送去SGS比較看看(一樣測試就要好幾千) 02/05 01:02
→ CSCCY: 你會知道目前台灣的鏡片品質遠遠不如你所想的那樣 02/05 01:03
→ CSCCY: 再者,送去檢驗的項目是?透光率?光學範圍?我不知道@@~~~~ 02/05 01:04
→ CSCCY: 因為當初我要送檢驗,商檢局推給衛福部(鏡片屬於醫療器材) 02/05 01:05
→ CSCCY: 衛福部說沒有確切的法令在鏡片控管@@~~~皮球真會踢 02/05 01:05
→ CSCCY: 我敢說是因為我試者去做了,但得到的答案是這樣 02/05 01:06
→ CSCCY: 所以我才會說,要報告我沒有,要實際看我有的是東西讓你看 02/05 01:06
→ CSCCY: 我不怕你來討論,為何我會做那麼多無意義的事情,那是因為 02/05 01:07
→ CSCCY: 我喜歡眼鏡,我不希望他被大家認為是一種單純的商品買賣 02/05 01:08
→ CSCCY: 他囊括了技術,美學,生理架構(解剖學生理光學),OOXX....等 02/05 01:09
→ CSCCY: 任何商品的設計都有計算它何時會損壞的時間,除非不在意 02/05 01:12
→ CSCCY: 回流率,好吧!說了那麼多,不外乎是希望業界能夠進步或轉型 02/05 01:13
→ CSCCY: 現在不少年輕人都有努力讓這個環境變更好 02/05 01:14
→ CSCCY: 這是我去過不少店家拜訪的心得,至於那些不懂進步的店家 02/05 01:14
→ CSCCY: 也不要有所抱怨,不進步,時代會慢慢淘汰的 02/05 01:15
→ CSCCY: 講到這個讓我想到一件事,前陣子拜訪店家,討論看看轉型或是 02/05 01:15
→ CSCCY: 作一些改變(進修)的可行性,得到的答案八九不離十 02/05 01:16
→ CSCCY: 1.我做眼鏡你都還沒出生 2.再做也沒多久我就可以退休了 02/05 01:17
→ CSCCY: 然後就開始提到以前多好多好,聚會都在拼酒@@....... 02/05 01:18
→ CSCCY: 我只想說,如果真的所述屬實,那你為何不早點退休? 02/05 01:19
→ CSCCY: 加上我做眼鏡沒有多少年(才剛滿20年)還是你早揪??(說粗話) 02/05 01:20
→ CSCCY: 髒大家眼睛,抱歉...........閒話聊至此,我也不想大家聽到 02/05 01:21
→ CSCCY: 一些積非成是的謠言,實際跟我跑幾趟日本的眼鏡展就可略知 02/05 01:22
→ CSCCY: 一二(費用自理)我記得四月好像日本有三個展,還是我記錯了? 02/05 01:23
→ liam1984: 你們討論的就是工廠都會有的問題就工差啊 只是看品管給 02/05 03:05
→ liam1984: 不給過而已 如果品管嚴格的打掉一堆誤差片 成本就上升 02/05 03:05
→ liam1984: 鏡片報價就貴啊 店家就不想訂啊 這就業內人才會知道的 02/05 03:05
→ liam1984: 事 拿數據？ 廠商才不會給你 我遇到了也只能換貨 靠北沒 02/05 03:05
→ liam1984: 用 不爽不要訂 反正老子便宜 基本上中國廠的東西品管出 02/05 03:05
→ liam1984: 現問題的機率真的比較大啦 O J就是中國廠的 當然很多台 02/05 03:05
→ liam1984: 灣店家也在訂 我目前做到現在真的蔡司的工差較小 品管品 02/05 03:05
→ liam1984: 質是真的比較能信任的 但它們鏡片成本也貴 所以很多店 02/05 03:05
→ liam1984: 不愛賣啊 遇到客人想買就把蔡司講爛 吹捧利潤高的品牌 02/05 03:05
推 onionhan: 我覺得就先拿JINS的鏡片來實驗 02/06 09:33
→ onionhan: 因為大家都想知道平價眼鏡的鏡片到底是什麼水準 02/06 09:34
→ onionhan: 對照組就能JINS加價2000元的日本鏡片 02/06 09:34
→ onionhan: 比較項目包含光學跟鍍膜 02/06 09:35
→ onionhan: 折射率就挑1.6，最多人使用的折射率 02/06 09:36
推 onionhan: 讓消費者清楚了解，這加價2000元得到的只是鍍膜上的提 02/06 09:41
→ onionhan: 升，還是連光學數據都有明顯的提升 02/06 09:41
→ onionhan: 二來也是了解是否平價鏡片是否真的如此不堪 02/06 09:42
→ liam1984: 平常有在用lensmeter 才會知道我們在講啥 O你只用你的感 02/06 16:54
→ liam1984: 覺去講 實際上在討論的不是上面所講的 02/06 16:54
→ liam1984: 感覺這東西很主觀的 即使有工差產生 有得人也戴不出來 02/06 16:54
推 onionhan: 我的眼睛不是特別敏感 02/06 22:55
→ onionhan: 不過我的感受是，日系平價眼鏡的鏡片接近HOYA閃亮的水 02/06 22:55
→ onionhan: 準 02/06 22:55
→ onionhan: 鍍膜則是有差一些 02/06 22:57
→ onionhan: 至於自己戴的Tokai, Seiko, Nikon, 日製的Hoya 02/06 22:59
→ onionhan: 則是明顯好過平價眼鏡 02/06 22:59
→ onionhan: 但這只是個人粗略主觀的感受 02/06 23:00
→ onionhan: 所以才希望有人有科學的實驗數據提供參考 02/06 23:01
→ liam1984: hoya閃亮非球面就是中國廠的東西 02/07 12:31
→ liam1984: 鏡片廠的工差其實有存在標準 不可能每片3.00D的鏡片都 02/07 12:42
→ liam1984: 剛好是3.00D 只是台廠中國片確實較會出現品管偷渡的不合 02/07 12:42
→ liam1984: 格片 樓上講的那些就是使用lensmeter辨別片子的方法 不 02/07 12:42
→ liam1984: 管是度數差 還是散光片子午線頂點沒對正 多少都會有 你 02/07 12:43
→ liam1984: 要數據 每家工廠品管標準不盡相同 當然是有國際上公認 02/07 12:43
→ liam1984: 標準啦 但門市端我相信沒人會閒到每片量出來紀錄成表格 02/07 12:43
→ liam1984: 給你看 這實在太無聊 所以我說我遇到也只能跟廠商換一 02/07 12:43
→ liam1984: 片 02/07 12:43
推 secret1414: 台中 02/08 21:57
推 mimi761027: 900超級濾藍光配到好 02/22 23:44
推 Cactusman: 乾結果沒人回答那間比較好啊 03/12 00:34
推 Austinn: 哈哈 我也好想問 眼鏡該去哪裡配才不會被當羊 板橋 雙和 03/12 07:01
推 dragon6032: 所以5000元預算 去哪配比較好...還是沒人說 QQ 03/12 15:28
推 moomins: 光明 09/26 15:50