Re: [心得] 你真的需要稜鏡嗎？

[Aaron22 (Aaron)]

: 如果封膠狀態下..客戶表明舒適..
: 但撤除膠布後表明不適而且不好習慣..
: 會影響舒適度的變數只剩下 (C)彗星晃動 (D)球差晃動 (E)多焦晃動
: 要降低(C)彗星晃動可以靠調整鏡框降低傾斜角和面彎..
: 要降低(E)多焦晃動可以靠調整鏡框傾斜角..
: 近視處方為降低panto 遠視處方為增加panto..
: 產生反向的coma來抵銷多焦型變..
: 要降低(C)彗星晃動(D)球差晃動還可以修改鏡片設計..
: 舉個例..增加鏡片前表面彎度..

抱歉打斷各位專業人士的回文，
在下想以「消費者」的經驗和感覺來分享一下

我從國中近視開始配戴眼鏡，到現在應該有25年吧！因為眼睛小所以壓根沒戴過隱形眼鏡
，眼鏡就是我除了睡覺、洗澡之外的好夥伴！

以近十年來說，也在版上名店配過不少眼鏡

光明分子大概就六副眼鏡外加兩次純換鏡片

hotice也配過兩副眼鏡

好市多配過一次鏡片

靈魂的話，兩次都是純配鏡片（第一次某店員，第二次K大）

會舉出這些，只想強調，我不是第一天戴眼鏡，也不是「久久」才配一幅眼鏡！因為我有
高低耳，頂多就是配好取框時調整一下，不曾有過適應的問題

去年中去了一趟韓國，逛逛眼鏡店買了一副喜歡的框，因為慕名版上的驗光權威，所以直
接指名k大驗光服務。不得不說，真的非常細心，而且充滿熱忱說明各個檢查的目的，沒
記錯應該整個流程有一個半小時！而再最後檢查時，K大直接說明，「先生，我發現了一
個以前沒有人發現到的問題......」大概類似「歪眼」之類的話（專有名詞我忘了）。K大
提到，我的情形不是非常嚴重，但是如果使用稜鏡可以幫助眼睛肌肉舒適，看得更舒服之
類，所以我選擇使用稜鏡配方

一週後，我到店頭拿眼鏡，天啊，當下就不是很適應（開車開到一半趕緊換回原本眼鏡）
，和店員反應，他請我先戴幾天試看看。接下來幾天，那種不舒服說不上來，不是暈，單
純就是不舒服，極限就是傍晚眼睛就會感覺疲勞到不行。所以再次回到店頭表達此狀況，
店員(兩次K大都不在）用貼膠帶方式讓我測試，確實沒那麼不適，所以評斷處方應該沒有
問題，多適應就好


以下抱怨

我戴眼鏡這麼久，第一次遇到要我去適應「鏡片」，也許我現在手上這四副眼鏡驗光沒那
麼神，但至少體檢時也都達到矯正1.0。再次強調，消費者配眼鏡，不是應該配一副適合
我的鏡片，怎麼還會要求我去「適應」鏡片............

以上就是我的稜鏡不適經驗分享

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1552473616.A.612.html
推 kramnik: 不好意思..沒有教好員工..
→ kramnik: 我們的sop應該是複檢時..幫您消除影像晃動的..
→ kramnik: 我先前有站內信給您..我一定會幫您處理完善的..您放心..
→ kramnik: 唉..店員當時應該要再重複執行確認ss準則是否真的有值..
推 gavenni: K大如果照你這樣說 如果你不在 都可以推說員工又沒教好？
→ gavenni:  又說日日夜夜思考如何改善鏡片 如果你有更好的想法我會
→ gavenni: 建議去鏡片公司上班 造福更多驗光師跟消費者。再來幾乎九
→ gavenni: 成以上的人都有斜位問題 但卻不是人人可以適應稜鏡的。
推 kramnik: 如果是影像晃動的話..不應該給稜鏡擔罪名..
→ kramnik: 怕的是模型崩壞了..我複檢完會回報..先解決客人問題..
推 aortic: 對原來無明確不適感的顧客，適應後多少人能客觀察覺更好?
推 gavenni: 原po有說他未加稜鏡處方沒問題，如果不是稜鏡問題 那就是
→ gavenni: 你驗光出問題嗎？還是調框有問題
推 kramnik: 我好高興啊..願意給我複檢..我複檢完回報哪裡出問題..
→ kramnik: 希望是我的問題..如果是模型壞掉就頭大了..下周一回覆..
推 optometry: 這就是我之前常說的沒有抱怨不應該隨便處方菱鏡
→ optometry: 原po原本眼鏡沒啥問題下菱鏡只會破壞原本的雙眼視覺
→ optometry: 反倒會更難適應
推 kramnik: 近視越高..球差晃動越大..
→ kramnik: 如果縮小框面可以消除症狀..代表兇手是球差晃動..
→ kramnik: 此時我們可以破壞處方..降低近視..也連帶地降低球差晃動.
→ kramnik: 也可以維持原近視處方..但用鏡片設計理論純消除球差晃動.
→ kramnik: 但如果縮小框面..不適症狀還是存在..代表兇手是近視度數.
→ kramnik: 解決方式只能破壞處方..也就是降低近視..
推 banana321: 我記得稜鏡的框最好小一點
→ kramnik: 相同的原理..也可以套用在稜鏡處方上..
→ kramnik: 稜鏡越高..彗星晃動越大..
→ kramnik: 如果縮小框面可以消除症狀..代表兇手是彗星晃動..
→ kramnik: 此時我們可以破壞處方..降低稜鏡..也連帶地消除彗星晃動.
→ kramnik: 也可以維持原稜鏡處方..但用鏡片設計理論純消除彗星晃動.
→ kramnik: 但如果縮小框面..不適症狀還是存在..代表兇手是稜鏡處方.
→ kramnik: 解決方式只能破壞處方..也就是降低稜鏡..
推 banana321: k大彗星晃動是最近發現的嗎？
→ kramnik: 這個是科學的分類..理論的基石..對我來說很重要..
推 banana321: 因為我一直有疑問？就是我有眼球震顫，可是我有配帶稜
→ banana321: 鏡，可是視標檢查時，總是要喬一個角度，例如低頭往上
→ banana321: 看，歪頭往左往右看，才能達到清楚。這樣帶稜鏡到底有
→ banana321: 無達到舒緩或是矯正目的，一直還是搞不懂，謝謝
→ kramnik: 歪頭視物才會清晰是因為震顫 :)
→ kramnik: 稜鏡移除..會出現重影..您翻一下您早期發文..就會想起了.
推 banana321: 我記得在檢查視標時，有時會出現2個影像，所以那時是在
→ banana321: try 是否需要稜鏡
推 kramnik: 2019/03/25 複檢確診..並非稜鏡處方有誤..
推 kramnik: 移除稜鏡並不能改善不適症狀..而消除影像晃動可解除不適.
→ kramnik: 修正型ss準則模型可完善預測..也謝謝原po的複檢協助 :)
→ kramnik: http://tinyurl.com/y3lvxzdr
→ kramnik: http://tinyurl.com/y24pdgto