Re: [心得] 你真的需要稜鏡嗎？

[CSCCY (破日)]

看完一堆文章後
對於有閱讀障礙的我有點疑問(我不只有閱讀障礙,還有一些沒水準的發言)
第一:有沒有人想知道如何改善影像晃動感??????????????????????????
沒有阿@@~~~~~~~~~~~~~~~

為什麼?
現在市面上的框大小如何?
設計師的框有因為度數考量而改過嗎??
凡舉各大品牌,無非不跟上流行(流行你懂嗎?流行?)
去過眼鏡展,我只有一種天下文章一大抄的感覺
如果在推薦框的時候,幫消費者慎選鏡架,提供(專業建議)
而非為了銷售而銷售,找大型框面來砸自己的腳
再怎麼厲害的驗光跟理論也是無效
消費者要的,大多考量美觀為先決條件
再來是看得清楚舒適
不信如果你測量了單眼10個稜鏡然後跟消費者說出大約厚度
九個就把你打槍(我還是選一般的鏡片就好)
什麼雙眼不平衡,什麼無立體視都拋諸腦後
依照我的習慣,如果你選框的面積超過某各尺寸(看度數)
我就不賣(不是我跟錢過意不去,我也很窮)
我也會解釋為何我不賣,消費者對我的評語就是我難搞
你一千多度選一個54以上框面的鏡架,然後跟消費者講一堆原理
消費者拿到後只會拿榔頭扁你

第二:我非護航,K大在業界的用心度個人覺得不錯
起碼他會把理論跟實際操作盡量結合,比起一些要淘汰的店家好太多
什麼你眼睛常常看電腦,所以你眼睛裡面有輻射,要配抗輻射的鏡片
偏偏這種鬼話的店家生意好到爆

第三:對於雙眼視覺來說,我的驗配基準如下,沒什麼原理(我書讀不多,不要砲我)
你可以驗出他的狀況,但問診很重要,譬如他會不會閱讀跳行或跳字?
或是看一列招牌無法分辨第幾個招牌是哪個店家?
看遠的時候是否會分開左眼跟右眼的影像(兩眼打開可單獨分辨)
林林總總的問診,你都可以找出狀況而決定是否要建議他配稜鏡
不然蔡司推的微量稜鏡是自打嘴巴嗎?全明式驗光?
還有一點小秘訣跟業內人士分享
你驗的在怎麼厲害,最後的cover test也要檢查一下
會有不一樣的心得喔

好了,總之老話一句case by case
並非所有的狀況都數據化,不然論文為何有量化或是質化?(質化予許個人主觀涉入的喔)
很多念了物理的最終都在宗教裡面找到一些"引導"或"答案"

人=太多不定因子
所以解決狀況比較重要,如果真的那麼多特殊案例
那大家找一天,找個地點,把(吃飯的傢俬)帶著,一起來研究討論一下
不是更好嗎?
當然要消費者有空有時間讓我們挑戰一下

忘記補充說明:現在的光學鏡片越做越爛,鍍膜爛就算了,彩虹紋,扭曲紋一堆
連光學的精準度都差(廠商拼價的結果)
店家要求鏡片本錢越來越低,什麼一片29元還是39元的都聽過
但可憐的是消費者(因為消費者不懂)
品質維護才是店家基本該遵守的準則





※ 引述《kramnik (marmote)》之銘言：
: 您說的:[驗光學與配鏡學的結合下，產生的變因，絕對是易學難精的學問。]
: 我完全同意..
: 配鏡學很難..因為眼鏡鏡片光學很複雜..
: 它不大能用像差理論來去取值..
: 因為saggital的屈光擷取很難下定義成為一組像差群..
: 就是因為這樣才會有很多直覺,傳說以及神話..1mm 5mm 10mm之類的..
: 很多言論完全經不起考驗..很容易像氣泡一樣被搓破..
: 我幾乎每個晚上都在鑽研鏡片設計理論..
: 我把我所有的歲月都花在這裡..我已經寫了好久好久..
: 我有夢想..我覺得我可以超越 Darryl Meister ..而且他過世了..
: 我覺得我可以修正他部份的數值..
: 並且再擴大Spectacle Optics v2.0 Beta 計算程式預測的功能..
: 這是 Darryl Meister 的眼鏡鏡片清晰度計算程式
: https://i.imgur.com/Tgpfk61.png
: https://i.imgur.com/1HkXnOO.png
: http://64.50.176.246/files/spectacle_optics.zip
: 目前已經進展到破解他大部分的計算結果..
: 下面我簡單的描述如何理解和預測屈光誤差..
: https://imgur.com/a/93tA5oH
: https://imgur.com/a/su8VGSv
: https://i.imgur.com/EqihhiN.png
: https://i.imgur.com/ekB49Pe.png
: https://i.imgur.com/Ciw22h8.png
: 這裡有詳細證明及推演
: https://tinyurl.com/yyfjajpo
: 驗證方式可以搭配desmo繪圖程式
: https://www.desmos.com/calculator
: 驗證了模型的準確性後..
: 我們開始超出計算程式範圍..
: 可以計算出一些反直覺的概念..
: 舉個例..當球面鏡片給予些pantoscopic傾斜時..
: 此時有效清晰範圍(老一輩稱它為有效光心)..模型是預測往下移動..
: 這個很容易做實驗驗證..
: https://imgur.com/a/c95Fd10
: 當我們將球面鏡片光心下移時..
: 直覺上的有效清晰範圍(有效光心)應該是往下移動..
: 但實際上的物理結果是剛好相反..有效清晰範圍(有效光心)變成往上移動
: https://imgur.com/a/sxrIDIa
: 不過這個反直覺的結果也可以告訴我們..
: 為什麼教科書要我們當球面鏡片pantoscopic傾斜時..
: 要求必須要"光心下移"來抵銷..
: 這是個很神奇奧妙的現象..
: https://imgur.com/a/BFUxB6T
: 當我真的能寫出描述模型的時候..我覺得我才真正懂得那些學問..
: 但這些教科書的學問..在近幾年的非球面鏡片時代已經完全不能用了..
: 要解決非球面鏡片pantoscopic傾斜..不能使用光心下移..
: 只能使用三維旋轉計算直接從源頭修正
: http://64.50.176.246/tools/tilt.php
: 目前我打算將圓錐曲線方程式代入前表面計算..
: 然後購買圈型led去檢測市面上的非球面鏡片的表面彎度變化..
: 希望能攻克並完全理解及預測非球面鏡片的清晰表現..
: → atman0107: 不然請教樓樓上s大，在處理多焦處方時，為何非得在盲    03/13 09:27
: → atman0107: 區貼膠帶呢？肯定是哪個環節有問題，造成異常大的晃動   03/13 09:27
: → atman0107: 啊                                                   03/13 09:27
: 我想您完全誤會封膠布的意義和重要性了..
: 我下面慢慢跟您闡述隱藏在膠布下的含意 :)
: =====================================================================
: 影像晃動比較簡單..因為可以用像差理論去解決這個問題..
: 我們先將鏡片的影像晃動分類..會影響舒適度的為group C
: https://imgur.com/a/2pLFl1d
: group C 分4類
: 第1類為散光處方產生的晃動..
: 這種晃動是靠縮小鏡面也消除不掉的..
: https://imgur.com/a/UDnBiU9
: 實驗方式可以自身戴上試鏡架(極小框面)..
: 在眼前選轉散光鏡片就可以感受得到..
: https://i.imgur.com/NwGZqSu.png
: 第2類為光心位移,鏡面傾斜或者稜鏡處方產生的晃動..
: 這種晃動是由彗星像差(Coma)所產生..
: 可以靠縮小鏡面來消除..
: 其晃動程度跟框面的長度一次方成正相關..
: 中等框面時就會有可觀的晃動..
: https://imgur.com/a/rauOyK6
: 實驗方式可以直接扭轉臉上戴的鏡框..
: 使自身呈現非常大的pantoscopic傾斜..
: 此時會感到如下圖的現象..這也是配戴BD稜鏡的人看到的世界..
: https://i.imgur.com/nMGaWeG.png
: 第3類為球面處方產生的晃動,,
: 這種晃動是由球面像差(SA)所產生..
: 可以靠縮小鏡面來消除..
: 其晃動程度跟框面的長度二次方成正相關..
: 大型框面才會有可觀的晃動..
: https://i.imgur.com/dHurbH1.png
: 第4類為多焦處方產生的晃動..
: 這種晃動產生的畸變剛好和近視鏡片傾角增大的彗星像差反向
: https://i.imgur.com/eJ0EO5Q.png
: ==================================================================
: 取件時並非只有多焦點的眼鏡要封膠布..
: 而是所有的鏡框都封膠..
: 封膠可以幫助驗光師快速判斷到底是哪裡出問題..
: 當框面縮小時..
: 會影響舒適度的變數只剩下 (A)處方 (B)散光晃動
: 如果封膠狀態下..客戶表明不適..
: 我們要做的就是修改處方簽或降低散光晃動..
: 降低散光晃動的方式
: 要消除扭轉畸變產生的晃動有三種方式
: (1)拉近頂點距離
: (2)破壞處方-調降散光強度
: (3)破壞處方-將散光軸度往90或180度靠攏
: 由於破壞處方會降低視覺清晰度
: 根據視覺影像清晰度評估模型，模型預測最小清晰度損失來獲得晃動抑制的方式為
: (a)若散光軸度接近90或180度軸，旋轉散光軸度效果將會優於降低散光強度
: (b)若散光軸度接近45或135度軸，降低散光強度效果將會優於旋轉散光軸度
: https://i.imgur.com/8JecY7q.png
: https://i.imgur.com/w64ctWK.png
: 嚴格證明
: https://i.imgur.com/6hPKp0x.png
: https://i.imgur.com/rizWFw9.png
: ============================================================
: 如果封膠狀態下..客戶表明舒適..
: 但撤除膠布後表明不適而且不好習慣..
: 會影響舒適度的變數只剩下 (C)彗星晃動 (D)球差晃動 (E)多焦晃動
: 要降低(C)彗星晃動可以靠調整鏡框降低傾斜角和面彎..
: 要降低(E)多焦晃動可以靠調整鏡框傾斜角..
: 近視處方為降低panto 遠視處方為增加panto..
: 產生反向的coma來抵銷多焦型變..
: 要降低(C)彗星晃動(D)球差晃動還可以修改鏡片設計..
: 舉個例..增加鏡片前表面彎度..
: https://i.imgur.com/L447qJ8.png
: https://i.imgur.com/lEYF2s5.png
: 希望這篇文章能解釋您的疑惑..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.48.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1552502899.A.DBA.html
推 liam1984: C大一直想去找你沒空啊
推 gavenni: 寫的好
推 banana321: 推
→ CSCCY: 來阿!除了授課之外的時間歡迎來訪
推 sakurano1: 我度數約750，今年第一次配到大框，完全無法適應
→ sakurano1: 焦距會不自覺的散掉，後來同鏡片磨小換到小框
→ sakurano1: 焦距就不會散掉了，也是看到C大說的才馬上去換成小框
→ CSCCY: 我對同業從來不曾批評過什麼,但如果真的要講些什麼亂帶風向
→ CSCCY: 我只會勸你不要動作太大,大家生意各作各的,沒必要惡意批評
→ CSCCY: 套句老話:舉證之所在,敗訴之所在,你也可以挑戰看看
→ CSCCY: 醫學倫理義務麻煩看清楚,不要等到別人有動作的時候才在滅火
→ CSCCY: 給同業某位仁兄的良心建議(因為風向吹到我了)