噓 videye: 你被忽悠了... 08/14 23:43
→ class21535: 聽說拿筆出來的你可以直接走出門了 08/15 13:23
→ misadaisukia: 不然抗藍光怎麼檢測 請教？ 08/16 16:05
推 ptt987654321: 拿筆出來那個叫作UV420 不是針對3C的藍光啊 08/16 19:54
→ ptt987654321: 你戶外要從400多20變420有啥鳥用啊 戴墨鏡不就更好 08/16 19:55
→ bcllas: 要抗的是415-455這段有害藍光，你只抗到420…… 就肌肋產 08/17 13:19
→ bcllas: 品 08/17 13:19
→ play7873: 有sgs檢驗過，確實有濾藍光的效果。但sgs方也特別強調， 08/18 12:10
→ play7873: 測試是模擬陽光在海平面5度角(不確定5度還幾度)反射出 08/18 12:10
→ play7873: 來的情形下，可過濾掉的藍光波段。因此沒有辦法確認可以 08/18 12:10
→ play7873: 有效減低3c藍光。【這是我大約五年前送檢時，sgs負責方 08/18 12:10
→ play7873: 告知的情形，至於現階段是否有改變並不清楚】 08/18 12:10
推 play7873: mi大，有波長檢測儀，但是店面應該不會放置，把鏡片放上 08/18 12:13
→ play7873: 去後，會跳出現在還有哪些波段的光波可以通過 08/18 12:13
→ videye: 應該是最高最好濾到420nm（無限逼近） 08/18 19:26
→ misadaisukia: 所以這不是廠商要把關的問題嗎 08/20 16:00
→ misadaisukia: 如果說這是抗藍光 檢測之後沒有 08/20 16:01
→ misadaisukia: 廠商也不會告知店家自己沒抗藍光不是？ 08/20 16:01
→ misadaisukia: 廠商也給店家藍光筆說沒透過去就有抗藍光這樣 08/20 16:02
→ misadaisukia: 店家自己也是有樣學樣 沒什麼太大問題吧 08/20 16:03
→ misadaisukia: 同play大 我從沒看過哪個店家有藍光檢測儀 08/20 16:05
→ misadaisukia: 所以每個店家只會照 有哪個拿出實質證明了？ 08/20 16:06
→ misadaisukia: 所以根本問題是廠商自己要自清才是吧 08/20 16:07
→ misadaisukia: 如果你們真的很糾結拿筆照 沒透過去就有抗藍光 08/20 16:19
→ misadaisukia: 這種說法 不如請衛福部 驗光師公會發揮一次功用 08/20 16:19
→ misadaisukia: 還比較實際 08/20 16:19
→ bcllas: 藍光筆波長大概只有405+/-5啊，打過去當然不太會透 08/21 02:37
→ play7873: 應該說抗藍光鏡片有抗藍光的效果，但是是不是能抗3c的 08/21 07:06
→ play7873: 藍光，sgs當時告知是沒有方式能測得~現在可能科技進步 08/21 07:06
→ play7873: 有改善吧 08/21 07:06
→ play7873: 我相信廠商也是努力想提供給消費者好的商品，但是3c藍 08/21 07:06
→ play7873: 光呈現狀況與日光的藍光並不相同，當時只能用波長檢測 08/21 07:06
→ play7873: 儀去確認在哪些波段的光波會被阻隔 08/21 07:06
→ play7873: mi大，因為店家不會有波長檢測儀，廠商理應提供檢測報告 08/21 07:08
→ play7873: 來證明，pentax我很確定有檢測報告，但是在經銷商更換 08/21 07:08
→ play7873: 後是否仍有這張檢測報告就不確定了 08/21 07:08
→ ptt987654321: 這網站有說3C藍光和UV420的不同 08/21 19:57
→ liam1984: 我認為問題本質就是正常人眼根本就不需要濾什麼藍光 濾 08/23 00:13
→ liam1984: 光片以前就視障者在用的 最近根本炒過頭 08/23 00:13
推 parissky01: 眼底黃色素葉黃素，有部分功能就吸收高能的短波藍光。 09/18 07:41
→ parissky01: 再來就是LED的藍光比例高，普遍用於照明和螢幕背光 09/18 07:41