[問題] 店家照散瞳後眼科建議度數配鏡

[vogue08 (價值取決於態度)]

後續更新在下方推文處，謝謝play7873大大的建議，幫忙我解決了問題！

各位版友好，聽聞版上有很多眼鏡行從業人員，麻煩大家給我一些建議或答案，謝謝。


本週到中X眼鏡配鏡，我帶著自費的眼睛健檢報告給眼鏡行參考，上頭有近距離用眼度數
的建議，並標明視力可達1.0，不過這是依照散瞳後的度數又調降25度的。

當時店員依照該度數幫我驗光，我也有照實回答能夠分辨數字跟開口方向，可是不那麼
清楚。他有跟我說這是近距離用眼比較舒適的度數，要配高一點的話，近距離就會比較
累。由於我左眼度數比右眼多25度，我也有提出能否左眼再增加25度，但他的建議是兩
邊配一樣度數會比較好。我秉持相信專業的態度就同意了。不過他有把左眼散光角度調成17

寫訂單時，他勾選的是依處方箋配鏡，我當下有提出疑問，他說是依照眼科的建議配的
，不過應該不會有問題，我就也沒說什麼。隔天拿到眼鏡回到家，覺得視力並沒有變得
比較清晰，跟舊眼鏡幾乎沒差。再查了本版文章發現根本不應該用散瞳後度數配鏡，可
是店員並未告知，而且我在眼鏡行驗光時，店員也沒告知我這樣度數驗出來的視力是
多少（我猜左眼只有0.6上下）


請問這樣我可以請眼鏡行更換適合的度數嗎？我糾結的點是店員並未告知不該以散瞳後
度數配鏡，也沒有告知該度數量出的視力是多少，而且健檢報告是否可視為是處方箋呢
？可否依他有微調左眼散光角度來說並非只是依眼科建議配鏡呢？
以上再麻煩大家幫忙了，謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.201.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1566671738.A.5FE.html
※ 編輯: vogue08 (27.246.201.138 臺灣), 08/25/2019 02:39:05
※ 編輯: vogue08 (27.246.201.138 臺灣), 08/25/2019 02:42:36
→ videye: 小小驗光師怎麼可能與眼醫大大做比較呢
→ play7873: 單純就配鏡清晰度是應該回店家反應看店家如何處理，但是
→ play7873: 若是用散曈後處方直接當眼鏡處方，可能還是會有其他困擾
→ play7873: ，畢竟日常生活中你並不是無時無刻都處於散曈狀態。建
→ play7873: 議想單純點，直接跟店家說你遇到的困擾比較實際
→ pllumer: 所以說為什麼會想散瞳驗光呢
→ vogue08: 當初是剛好做了眼睛健檢，就想著把報告帶過去參考，也可
→ vogue08: 避免因假性近視造成過矯。
→ vogue08: 謝謝play大的建議，只是員工A告知若是依處方箋配鏡就無
→ vogue08: 法更換度數，所以我才一直糾結在健檢報告能否做為處方箋
→ vogue08: 這一點上><
→ play7873: 不要管醫生處方籤，單就鏡片不適即可!因為如果照醫生處
→ play7873: 方箋還是不清楚，店家就不會再幫你處理了~如果我的客人
→ play7873: 拿處方籤配鏡跟我說不清楚，我不會負責鏡片售服的價格，
→ play7873: 頂多新度數的鏡片再給一點折扣
→ play7873: 你配鏡店家的立場應該是我說的這樣。所以不要考慮處方
→ play7873: 籤，單純當購買商品的情況處理吧！希望這次配鏡會適合你
→ vogue08: 謝謝play大建議！依照您的方法敘述，店員馬上就同意幫我
→ vogue08: 更換度數了！非常謝謝！解決了這幾天以來的困擾。另外我
→ vogue08: 不知道原來「近距離」指的是一隻手臂伸直的長度，感謝店
→ vogue08: 員的說明，長知識啦~
※ 編輯: vogue08 (110.26.165.32 臺灣), 08/27/2019 01:30:33
→ videye: 眼前10cm也算是近距離...
→ vogue08: 應該是說近距離的長度範圍？我以為近距離是指1、2公尺以
→ vogue08: 內，當下覺得很驚訝~
推 videye: 比較客觀的說法是 閱讀距離
→ vogue08: 瞭解~謝謝v大