推 DeathofGod: 他舊眼鏡是ByWP BY07004MB，德國製，2009年mobile01 06/23 18:17
→ DeathofGod: 有篇開箱文你可以去看，價位大概一萬初左右，但折舊難 06/23 18:18
→ DeathofGod: 算，因為有的是現在已經買不到一樣的了，有的對有些人 06/23 18:18
→ DeathofGod: 可能會說有紀念性，那心中價值就因人而異，所以新配的 06/23 18:19
→ DeathofGod: 鏡框其實沒差很多，但算是有選好一點的，問題在於鏡片 06/23 18:19
→ DeathofGod: 要看當年他配什麼鏡片，鏡片好壞價差可是差非常多的 06/23 18:20
推 liam1984: 你還真倒楣 一撞就是名牌眼鏡 當然照原價不合理 但賠個 06/23 19:37
→ liam1984: 一半應該跑不了 重點是舊眼鏡鏡片跟這個相同嗎？ 智銳是 06/23 19:37
→ liam1984: 最近才有的規格歐 06/23 19:37
→ s11946046: 謝謝一樓大哥解惑，請問有辦法從外觀判斷舊鏡片的等級 06/23 19:42
→ s11946046: 嗎？ 06/23 19:42
→ s11946046: 請問第三張下面的表格是證明需要高規格的鏡片嗎？ 06/23 19:45
→ liam1984: 這很簡單 跟著他回原店開當時的配鏡資料就知道 06/23 19:59
→ s11946046: 好的，多謝樓上 06/23 22:22
→ DeathofGod: 光看照片是看不太出來鏡片什麼牌子和等級，不過新配的 06/23 23:25
→ DeathofGod: 是滿好的鏡片就是了，他是用蔡司的，我度數比他高 06/23 23:26
→ DeathofGod: 是用1.67的，但價錢約他一半，所以鏡片看哪種的差很多 06/23 23:26
→ DeathofGod: 第三張下面表格那是他鏡片的資料，度數、散光等資訊 06/23 23:29
推 max920755: QQ 06/24 00:47
推 mathrew: 你全付嗎？ 06/24 06:54
→ Oeagrus: 和光堂出來的價格都不低 06/24 11:36
推 nowitzki: 你賠他舊的就好 管他新配什麼 06/24 13:32
→ Bingshean: 新配的直接上智銳3C，還蠻敢的 06/24 16:02
推 ducati899: 請他提供當初配鏡店家的配鏡資料 06/24 17:26
→ Bingshean: 補個題外話，那個度數+ MYKITA這種薄鋼框，用1.6 ？？ 06/24 18:34
→ s11946046: 謝謝各位好心人提供意見，協商中哈哈 06/24 20:50
推 tommy134075: wow你運氣太差了通常路上100個大概不到一個會戴這種 06/24 21:59
→ tommy134075: 頂級名牌的眼鏡，鏡片也是選到頂…這整付一定3萬上下 06/24 21:59
→ tommy134075: 跑不掉，你去哪裡配都這個價格，而且眼鏡其實沒有什 06/24 21:59
→ tommy134075: 麼折舊問題，只要平常有好好洗眼鏡戴個好幾年還是跟 06/24 21:59
→ tommy134075: 新的一樣 06/24 21:59
推 tommy134075: 就算再怎麼便宜一定2萬以上，對方沒在唬爛你，你自己 06/24 22:04
→ tommy134075: 查MYKITA就知道了，你應該慶幸對方不是戴linberg… 06/24 22:04
推 XtrEmeMasTeR: 新配的是他的事吧 要賠的是上一副再加上折舊吧... 06/25 00:39
推 parissky01: 還有肇事責任比例也要算進去，你可以去生活法律板問 06/25 01:03
→ parissky01: PttLifeLaw 06/25 01:04
→ minoru04: 和光堂價錢本來就硬 06/25 01:57
→ Oeagrus: 蔡司驗光所設備就是不一樣 06/25 17:39
推 marx0126: 給新的帳單沒意義啊 賠錢又不是賠新的價格 要賠錢算折 06/25 19:12
→ marx0126: 舊也是拿舊的帳單跟發票再來談折舊 這副看來也是年事已 06/25 19:12
→ marx0126: 高原味完折舊2-3000很大方了 06/25 19:12
→ marx0126: 原價折舊 06/25 19:13
→ marx0126: 賠2-3000差不多了 06/25 19:14
→ Oeagrus: 樓上，我好像知道了什麼 06/25 19:22
推 atman0107: 折舊要看年限，如何知道這副眼鏡應該可以戴幾年？所以 06/25 20:18
→ atman0107: 樓上m說的根本站不住腳，眼鏡的主人也可以拒絕金額賠償 06/25 20:18
→ atman0107: ，要求樓主恢復原狀。 06/25 20:18
推 tommy134075: m大真佛， bwyp折價可以折到2-3000，以為是菜市場在 06/25 23:09
→ tommy134075: 喊價喔，把人家當乞丐是不是 06/25 23:09
→ tommy134075: 2000連蔡司1.6都買不起吧 06/25 23:09
推 marx0126: 覺得站不住腳的等到有天購車發生車禍的時候可以試著用這 06/26 10:50
→ marx0126: 些理由說服法官跟我在這爭真的意義不大 覺得恢復原狀可 06/26 10:50
→ marx0126: 以有用的沒聽過不當得利嗎 弄壞一副舊的恢復舊的不可能 06/26 10:50
→ marx0126: 賠新的法律上就是有不當得利的問題也可以請求啊也還是 06/26 10:50
→ marx0126: 也還是也還是扣除折舊返還不當得利的部分啊 純粹以客觀 06/26 10:50
→ marx0126: 角度分析你要加入道德或者其他因素考量我也是沒辦法 06/26 10:50
推 Simonfenix: 所以如果不能復原的話一般眼鏡的折舊是怎樣算? 06/26 12:49
→ parissky01: 司法院折舊自動試算表 06/26 19:44
推 a6000200: o.d o.s是什麼 06/26 23:09
推 blowfish228: OD右眼/OS左眼 06/27 03:02
推 XtrEmeMasTeR: 折舊上網查就會有政府公訂的參數可以參考 06/28 11:30
→ s11946046: 歪樓了歪樓了單純想知道行情而已別激動，謝謝大家幫忙 06/29 21:14
→ s11946046: 跟提供意見 06/29 21:14
推 tomshiou: 上法院會便宜很多 07/03 12:27
推 abcd1111: 講真的這個上法院賠一定很少，不會超過5k，端看你跟對 07/04 17:22
→ abcd1111: 方的交情，畢竟走上法院以後就是不認識 07/04 17:22
推 DudeFromMars: 直接配最高檔的是有在管朋不朋友嗎 XD 07/05 00:04
推 daha1112: 借問 和光堂評價如何？謝謝 07/05 11:02
推 BrightKiller: 我看了什麼 07/06 01:44
推 BinYuLan: 買Mykita的框就算了跟原本相差沒很多但是智銳擺明就是要 07/09 07:46
→ BinYuLan: 敲你，智銳是最新的產品最適合的族群好像是非常嚴重的閃 07/09 07:46
→ BinYuLan: 光，但也不是一定必要的畢竟智銳還沒出之前嚴重閃光的人 07/09 07:46
→ BinYuLan: 也有其他選擇。 07/09 07:46
→ Oeagrus: 散啦 幹 07/09 16:52
推 o0kk0ogreen: 根本敲你一筆 07/25 09:42
→ xoyster: 整篇沒說你負擔多少 全部金額嗎 07/26 09:54