推 tommy134075: 折一千也太沒誠意，打個8折還差不多吧…… 06/22 08:40
推 TimeYo: 折1000就是再賺你一次啊，至少6-7折他都還有賺 06/22 14:19
的確是這樣沒錯
推 parissky01: 框是跟調斷的店家買的嗎？ 06/22 14:30
還在考慮 但這個折價 我寧願去給別人貴
→ nihao78: 可以公開店家嗎 06/22 14:58
※ 編輯: zxc68 (125.227.204.218 臺灣), 06/22/2021 15:59:31
推 parissky01: 我的意思是被調斷的框是a店買，a店調斷嗎 06/22 16:45
對的
※ 編輯: zxc68 (125.227.204.218 臺灣), 06/22/2021 20:29:56
推 sherlockman: 原店配原店調就不用幫店家想什麼藉口了 5年又怎樣? 06/22 20:56
→ sherlockman: 戴5年就代表斷應該的?!什麼鬼邏輯 新配也才折1千 06/22 20:57
→ sherlockman: 我反而覺得他應該馬上幫你配一副便宜備用的讓你應急 06/22 20:59
→ sherlockman: 或者隱形眼鏡比較快，畢竟就是3-4天 06/22 21:00
→ zxc68: 連拆一副日拋的讓我戴回家都不願意耶 06/22 21:53
推 parissky01: 框調斷有三種可能 06/23 23:49
→ parissky01: 1調框功力太差-調框者負責 06/23 23:49
→ parissky01: 2框品質太差-供應商負責 06/23 23:49
→ parissky01: 3框結構強度隨時間自然損耗-不可抗力因素 06/23 23:49
→ parissky01: 此例三種可能都有，但賣方與調框為同一方，所以1和2也 06/23 23:49
→ parissky01: 為同一方，單純許多，所以建議買框和調框不要分兩家徒 06/23 23:49
→ parissky01: 增糾紛 06/23 23:50
→ parissky01: 焊接後還是可以調整，說不可調的是怕又調斷，而焊接 06/23 23:50
→ parissky01: 商只負責焊接不負責調，所以送焊要找框的原賣家代送， 06/23 23:50
→ parissky01: 別為難別家了 06/23 23:50
推 hoodia: 連一副日拋都不願意…那就真的公佈店家算了 06/24 08:18
推 SylviaB: 方便請問是哪家嗎？我的四年Mykita絞鏈處昨天調整時被店 06/27 22:21
→ SylviaB: 家弄斷了！也是說要送回焊接自費400，但我比你慘，配新 06/27 22:21
→ SylviaB: 眼鏡的話，一毛也不會折扣。我真的很想知道是不是同一家 06/27 22:21
→ SylviaB: 啊啊啊 06/27 22:21
推 SylviaB: 補充一下，我也是原店購原店調，地點在是台南北區 06/27 22:23
推 sherlockman: 這種文都釣不到常駐本版的商家出來回耶 只會嘴問價文 06/28 16:49
推 parissky01: 問價文的爭議在於，常識上大家都知道找密醫裝假牙比 06/29 00:26
→ parissky01: 牙醫便宜許多，但風險和專業不同不會混為一談，但眼 06/29 00:26
→ parissky01: 鏡問價就不分是否為密驗光師了，等配到很難戴才找執登 06/29 00:26
→ parissky01: 驗光師還混為一談嫌貴 06/29 00:26
推 sherlockman: 這根本預設前提...通常問價文根本就是先嘴再說 06/29 00:30
→ sherlockman: 我只問你怎麼知道PO文的人是找沒有證照的驗光師? 06/29 00:31
→ parissky01: 追問3折有無執登迴避不答，那不就是不分專業混為一談 06/29 06:45
推 sherlockman: 市場上有太多理由能讓價格波動了...人家成本低不行? 06/29 09:22
→ sherlockman: 就算你們從製片廠/代理商拿到的價格都統一價 06/29 09:22
→ sherlockman: (真的相同?誰會說實際進貨成本，你聽到的又是真的?) 06/29 09:22
→ sherlockman: 搞不好人家為了市佔率/來客數/促銷活動/攤固定成本 06/29 09:22
→ sherlockman: 要怎麼賣是別人的事...一棒下去搞得跟密醫一樣 06/29 09:22
→ sherlockman: 你們就直接講認為合理的利潤成本就好，酸這些沒道理 06/29 09:23
→ sherlockman: 讓別人自己判斷即可，他後面來PO文討拍再鞭就好 06/29 09:23
→ sherlockman: 更何況實際上有執照的驗光師或驗光所，真正素質? 06/29 09:23
→ sherlockman: 等到別人說他是去有執照的店家，你們又要嘴技術經驗 06/29 09:23
→ sherlockman: 都你們講就好了...好像價格都由市場供應者調控 06/29 09:23
→ sherlockman: 消費者質疑一下價格就其心可誅?! 06/29 09:23
→ sherlockman: 店家/顧客兩邊都會有敗類，不用每逢問價文就酸 06/29 09:23
→ sherlockman: 對了~搞不好還有人會說證照是仿的勒 反正客人不會分 06/29 09:25
推 parissky01: 「要怎麼賣是別人的事」非法驗光耶！這裡是國家學術 06/29 09:44
→ parissky01: 網路可以推廣違法行為嗎？ 06/29 09:44
推 sherlockman: 後面那一句看看...代表前面怎麼賣的"別人"是有證照的 06/29 11:20
→ sherlockman: 後面的敘述也一直在說有證照的情況 也沒規定要亮出來 06/29 11:21
→ sherlockman: 人家沒拿出來就說是密醫 誰說一定要給你們看?! 06/29 11:22
→ sherlockman: 難道亮出來了你們店家連線就要統一價格懸在那邊嗎? 06/29 11:23
推 parissky01: 驗光人員法第7條..申請執業登記，領有執業執照，始得 06/29 20:24
→ parissky01: 執業。考取證照後，於驗光所或眼科執業登記才能驗光， 06/29 20:24
→ parissky01: 不能只有證照，查詢網頁 06/29 20:24
→ parissky01: 第19條-驗光所應將其開業執照及收費標準，揭示於明顯 06/29 20:24
→ parissky01: 處 06/29 20:24
→ parissky01: 價格若有違法壟斷你可以舉證，沒有就是市場機制產生 06/29 20:24
→ parissky01: 的行情，遠低於行情通常有詐 06/29 20:24
推 sherlockman: OK啊~就是證照執照都有嘛 有和"相對低價"衝突嗎? 06/29 23:11
→ sherlockman: 收費標準是要怎麼明顯 鏡架標籤+鏡片型錄都有價格 06/29 23:12
→ sherlockman: 實際打幾折還不是店家說了算 有和"相對低價"矛盾嗎? 06/29 23:13
→ sherlockman: 市場機制就是消費者會傾向找低價啊~那為什麼要酸?! 06/29 23:13
→ sherlockman: 市佔率/來客數/促銷活動/攤固定成本都可以是低價理由 06/29 23:14
→ sherlockman: 所以我才說等他們上來PO文討拍 又是那種超低價再酸 06/29 23:15
推 parissky01: 法條的收費標準是指驗光報告單的費用，別混淆；鏡片同 06/29 23:55
→ parissky01: 假牙等一樣為醫療器材，合法驗光所會依市場機制給行 06/29 23:55
→ parissky01: 情價，非法驗光因為無專業成本會亂報價，所以合法者 06/29 23:55
→ parissky01: 的報價和非法者的報價要分開看，你舉證哪一篇問價文 06/29 23:55
→ parissky01: 有分開？ 06/29 23:55
→ parissky01: 你的立論基礎就是絕大部分的驗光師都有執照？只要看 06/29 23:55
→ parissky01: 價錢就好？事實就連一半都不到 06/29 23:55
→ Oeagrus: 其實看店內有沒有實習生就知道負責人是師還是生了 06/30 00:27
→ Burney000000: 可是一般配眼鏡的人會知道有這個法嗎？一般家庭就 06/30 01:23
→ Burney000000: 家裡附近選一間，配太貴還會罵賠錢的孩子 06/30 01:23
→ Burney000000: 應該說沒人檢舉所以有照的比例才低吧 06/30 01:25
推 parissky01: 驗光所的師級負責人有不收實習生的自由，不能為判斷 06/30 08:35
→ parissky01: 依據 06/30 08:35
→ parissky01: 知法為公民責任 06/30 08:35
→ parissky01: 行政罰法第8條-不得因不知法規而免除行政處罰責任 06/30 08:35
推 sherlockman: "依市場機制給行情價"就是問題了啊 06/30 09:56
→ sherlockman: 不給問=資訊不透明，消費者有行情價觀念? 06/30 09:56
→ sherlockman: 我已經說過，不管是非法驗光或是魚目混珠的鏡片/鏡架 06/30 09:56
→ sherlockman: 等他們上來討拍再酸就好，現在這種逢文便酸的氛圍 06/30 09:57
→ sherlockman: 真正想知道的人要怎麼問?! 06/30 09:57
→ sherlockman: 或是他一開始PO文有附價格/品牌，才可受公評嘛 06/30 09:57
→ sherlockman: 而且是要差多少才算太離譜...每家店可承受的風險不一 06/30 09:57
→ sherlockman: 你只能便宜100，人家便宜2000你就說有問題 是在哈囉? 06/30 09:57
→ sherlockman: 人家員工/設備/店面比較便宜不行嗎? 06/30 09:57
→ sherlockman: 或是他就沒要賺這麼多，你生意被搶就要開始放大絕... 06/30 09:57
→ sherlockman: 沒有人PO文內容會詳細到把所有的資訊都放上來 06/30 09:58
→ sherlockman: 不然就請版主把問價文格式訂出來，否則別無腦酸 06/30 09:58
→ sherlockman: 我的立論基礎是...不要看到便宜的就說人家不對 06/30 09:58
→ sherlockman: 證照/執照/技術/經驗/薪資/設備/店租/利潤，乃至於 06/30 09:58
→ sherlockman: 市佔率/來客數/促銷活動/攤固定成本等等都是影響因素 06/30 09:58
推 parissky01: 文字記錄在上 06/30 10:54
→ parissky01: 我「合法驗光所會依市場機制給行情價」 06/30 10:54
→ parissky01: 你「"依市場機制給行情價"就是問題了啊 不給問=資訊 06/30 10:54
→ parissky01: 不透明」 06/30 10:54
→ parissky01: 你指控驗光所資訊不透明要舉證啊！ 06/30 10:54
→ parissky01: 請正面回應！ 06/30 10:54
推 sherlockman: 「合法驗光所會依市場機制給行情價」又透明在哪? 06/30 22:19
→ sherlockman: 每次看到問價文一堆店家在那邊酸是有想讓人知道價? 06/30 22:19
→ sherlockman: 店家給的價比較低就在哭說那間店家技術/經驗可能差 06/30 22:20
→ sherlockman: 搞不好還會酸證照/執照是仿出來的騙一般消費者不懂 06/30 22:21
→ sherlockman: 行情價本來也就是浮動的，幅度不一而已 變動因素多 06/30 22:21
→ sherlockman: 那駐版店家看到低於行情價的問價文就在酸客爛劣店爛 06/30 22:23
→ sherlockman: 要不要舉證兼正面回應，為什麼不能低於行情價 06/30 22:24
→ sherlockman: 價格你們說了算?!莫名其妙 06/30 22:24
推 parissky01: 合法驗光所依法不做白工，驗光前一定會先報價，若不透 06/30 23:06
→ parissky01: 明不先報價，驗光後嫌貴不付費不就做白工？哪裡不透 06/30 23:06
→ parissky01: 明？你指控不透明要負舉證責任啊！辯證議題有先後順 06/30 23:06
→ parissky01: 序，你現實是不會排隊喔？先結束這一題再排隊進入下一 06/30 23:06
→ parissky01: 題！請勿示弱！請趕快對號入座你會排隊且實力堅強可以 06/30 23:06
→ parissky01: 正面回應 06/30 23:06
推 sherlockman: 怪了~就是聽到報價上來問不行?這種文都酸才有鬼吧 07/01 00:12
→ sherlockman: 都驗完了還不付費根本是不同的狀況 混為一談很有理? 07/01 00:13
→ sherlockman: 今天看到問價文就先酸的人才是預設立場要先舉證吧?! 07/01 00:13
→ sherlockman: 邏輯有問題的不知道是誰... 07/01 00:14
→ sherlockman: 我一開始就掛了一個前提是"逢問價文便酸的人" 懂?! 07/01 00:15
→ sherlockman: 想把風向拉到別的地方變混戰+命題反轉...有這麼容易? 07/01 00:17
推 parissky01: 文字記錄在上你還敢迴避啊？ 07/01 00:50
→ parissky01: 我「合法驗光所會依市場機制給行情價」6/29 23:55 07/01 00:50
→ parissky01: 你「"依市場機制給行情價"就是問題了啊 不給問=資訊 07/01 00:50
→ parissky01: 不透明」6/30 9:56 07/01 00:50
→ parissky01: 你指控驗光所資訊不透明，就要負舉證責任啊！ 07/01 00:50
→ parissky01: 辯證議題有先後順序你是聽不懂喔？ 07/01 00:50
→ parissky01: 這題你看是要舉證不透明或是收回指控，選一個結束後再 07/01 00:50
→ parissky01: 辯證下一題，排隊很難？ 07/01 00:50
推 sherlockman: 你要不要從6/28開始看，挑有利的講還真的是鬼打牆 07/01 17:16
→ sherlockman: 時間序搞錯的不知道是誰 想把邏輯拖亂 我還沒這麼蠢 07/01 17:16
→ sherlockman: 市場機制->供給和需求尋求平衡的結果，問價文關鍵就 07/01 17:16
→ sherlockman: 在於價格資訊需要透明化，逢文必酸有要透明的意思? 07/01 17:16
→ sherlockman: 只會說消費者的觀念有問題，還想挑語病勒... 07/01 17:17
→ sherlockman: 我講過合法驗光所資訊不透明?我說的是"市場機制" 07/01 17:17
→ sherlockman: 驗光所報價是一回事，消費者有疑慮不行? 07/01 17:17
→ sherlockman: 有問題就先付驗光費啊，很多店家都收了吧 07/01 17:17
→ sherlockman: 若原店配鏡再扣回去，其實就是配鏡已含驗光的概念 07/01 17:17
→ sherlockman: 我再問一次，所以要不要答?!你最愛的先後順序勒? 07/01 17:17
→ sherlockman: 從別人分享的資訊上來問價格合不合理為什麼要被酸?! 07/01 17:17
→ sherlockman: 舉證啊!舉證啊!舉證啊!舉證啊!舉證啊!標準的跳針~ 07/01 17:17
推 parissky01: 辯證是非本來就要針對正反兩方論述，依先後做攻防，你 07/01 20:13
→ parissky01: 現在終於懂了吧？笑死 07/01 20:13
→ parissky01: 你「你要不要從6/28開始看」「我再問一次，所以要不要 07/01 20:13
→ parissky01: 答?!你最愛的先後順序勒?」7/1 17:17 07/01 20:13
→ parissky01: 你指控我6/28-6/29沒有針對你的論述作答辯，那你要舉 07/01 20:13
→ parissky01: 證啊！我示範給你看過了，直接複製貼上附時間讓我無法 07/01 20:13
→ parissky01: 迴避！快啊！ 07/01 20:13
→ Oeagrus: 驗光收費這事 我遇過說先驗，準了再給錢這破事 07/02 05:46
→ Oeagrus: 準不準居然讓消費者來定義...再決定付不付錢 07/02 05:48
→ Oeagrus: 最後我請他去台大急診掛號驗光 07/02 05:49
推 secrectlife: 把人家東西弄壞不是應該要賠一個新的嗎 07/10 18:21
推 ndilavril: 第一次聽到這麼扯的事 07/12 21:00
推 sakuno120: 畢竟五年了很難定義，中間使用狀況跟損耗在調整本來就 08/01 06:46
→ sakuno120: 有風險。就算是機器老舊要拆機維修好了，結果有什麼焊 08/01 06:46
→ sakuno120: 點銹掉不拆還好一拆就解題這很難說。 08/01 06:46
→ sakuno120: 當然店家應該先評估鏡框狀況適不適合調整，不適合就醜 08/01 06:46
→ sakuno120: 話説前頭：可能會斷，真斷了只能焊接或是購買。讓顧客 08/01 06:46
→ sakuno120: 有決定權。 08/01 06:46
→ sakuno120: 然後，如果不是我家賣出去的，我都一律講可能會斷風險 08/01 06:46
→ sakuno120: 自負。我家賣的我會評估狀況（被車輾過等等）雖然很沒 08/01 06:46
→ sakuno120: 人情味但人情味不能保護自己。 08/01 06:46
→ sakuno120: 眼鏡行的價格都包含了售後服務，還有不干我的事的服務 08/01 06:46
→ sakuno120: ，螺絲鼻墊也要成本一堆他店消費者在那裡誰誰誰都不收 08/01 06:46
→ sakuno120: 錢就我要收這些天天遇到的鳥事怎麼就沒消費者出來幫店 08/01 06:46
→ sakuno120: 家講話....... 08/01 06:46
→ sakuno120: 調框也是要技術成本跟時間成本，框沒事不會自己歪掉， 08/01 06:46
→ sakuno120: 歪了要調整難道怪店家嗎沒道理吧、金屬來來回回這麼多 08/01 06:46
→ sakuno120: 年也會疲勞責任難兩清啦 08/01 06:46
→ Oeagrus: 也有遇過路過客人進來一句話說要調框，說要收費，馬上翻 08/01 22:37
→ Oeagrus: 臉，我說我要花我的時間，結果上網給我負評 08/01 22:37
→ loveevol07: 笑死 08/10 11:09
→ loveevol07: 老是拿牙醫跟驗光師比 08/10 11:09
→ loveevol07: 差這麼多硬要扯 08/10 11:09
→ loveevol07: 講的有驗光師比別人貴都沒問題 08/10 11:09
→ loveevol07: 同樣是牙醫 08/10 11:09
→ loveevol07: 植牙費用都不相同 08/10 11:09
→ loveevol07: 可以比價的好嗎 08/10 11:09
→ loveevol07: 你下次乾脆說 08/10 11:11
→ loveevol07: 外面小吃因為是非法的所以比較便宜 08/10 11:11
→ loveevol07: 我這個有店面比較貴就好了 08/10 11:11
→ loveevol07: 不要一直強調自己是醫療器材 08/10 11:11
→ loveevol07: 跟醫學硬要扯在一起 08/10 11:11
→ Oeagrus: 真要說這個，要不要去參考各縣市驗光費用，這是衛生局審 08/10 15:04
→ Oeagrus: 核同意的，當然店家要不要收，看店家心情 08/10 15:04
推 sherlockman: 本來就是啊，所以我才說證照＋執照和低價一點關係都 08/10 20:59
→ sherlockman: 沒有，每次都有人很愛拿專業/技術/經驗說嘴 08/10 20:59
→ sherlockman: 你要收好滿是你的事情，有人不收當然比較低價 08/10 21:00
→ sherlockman: 所以為什麼不能問價不能挑比較便宜的去配 08/10 21:00
→ sherlockman: 同樣都有證照＋執照 管消費者要怎麼挑? 08/10 21:01
推 parissky01: loveevol07哪來的自信啊？達克效應了解一下 08/11 03:35
→ parissky01: 驗光師和牙醫師同為專技人員中的醫事人員 08/11 03:35
→ parissky01: 驗光屬醫療業務範圍 08/11 03:35
→ parissky01: 眼鏡鏡片、隱眼屬醫療器材 08/11 03:35
→ parissky01: 民國64年後配假牙依法要找牙科 08/11 03:35
→ parissky01: 民國105年後配眼鏡依法要找驗光所 08/11 03:35
→ parissky01: loveevol07不要再幻想本樓有人說不能比價了 08/11 03:35
→ sherlockman: 可以比價就不要酸 根本說一套做一套 08/21 13:48
→ Oeagrus: 店家沒必要接待酸民 08/21 18:02
推 parissky01: 查我發言記錄只要求合法和合法的比價，非法和非法比， 08/26 02:23
→ parissky01: 公司貨和公司貨比，水貨和水貨比，假貨和假貨比，混 08/26 02:23
→ parissky01: 為一談只會圖利不肖業者，別幻想我反對比價 08/26 02:23
推 sherlockman: OK啊 消費者也不用默默承受店家的價格定錨效應 10/23 23:26
推 sherlockman: 一開始逢問價文必酸的現在又接受可以比了喔? 10/23 23:28
→ sherlockman: 你的比法本來就是正常的到底誰說不能這樣比?! 10/23 23:29
→ sherlockman: 以後碰到問價文麻煩各種條件先確認過再來酸，謝謝 10/23 23:30
→ sherlockman: 只是我猜比完硬條件又要來扯軟實力了 也是啦~只剩下 10/23 23:31
→ sherlockman: 什麼經驗/專業能力/技術/知識/理論之類的能嘴了 10/23 23:31
→ parissky01: 你就是來貶低合法人員 圖利並業配低價眼鏡的業務嘴 07/28 00:04
推 sherlockman: 怎麼了嗎?看得出來我說要給專業驗光師/合格驗光所啊 07/29 21:16
→ parissky01: 賴不掉的 你對來求助的板友說風涼話 07/30 00:34
→ parissky01: 同時還貶低驗光師 就是個惡意亂板帳號 07/30 00:34