推 cherrywish: 你應該買抱頭式的鏡框，例如spec espace 08/08 23:55
→ loveevol07: 試過抱頭式的 因為要戴到那塊肉上方 導致不是夾太緊就 08/09 00:00
→ loveevol07: 是太鬆一直往下滑到耳朵 而且一樣頭重腳輕 08/09 00:00
→ loveevol07: ic 跟999都試過了 不知道您說的品牌跟我試過的差在哪 08/09 00:02
推 cherrywish: spec espace真的蠻不一樣的，你可以試試 08/09 00:02
→ cherrywish: 他抱頭的鏡腳非常有彈性和止滑，重量也平均 08/09 00:03
→ cherrywish: 我自己是蠻喜歡的，你可以去找來試試~ 08/09 00:03
→ Oeagrus: elixir這個牌子可以試試看 08/09 00:36
推 parissky01: 抱頭框除非耳朵低於鼻樑或夾很緊，否則止滑效果不如 08/09 01:26
→ parissky01: 直接勾耳，因爲一出油摩擦力會大幅下降；勾耳舒適度則 08/09 01:26
→ parissky01: 考驗調框技術，要順著耳後形狀調使之最大面積接觸分 08/09 01:26
→ parissky01: 散壓力，兩側鼻托也要確實調好發揮支撐力來分散耳朵 08/09 01:26
→ parissky01: 壓力，前提是別自備框 08/09 01:26
→ loveevol07: 喔對了我的耳朵位置高於鼻梁 所以會一直往前滑 08/09 08:57
→ loveevol07: 請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題嗎 08/09 09:01
推 parissky01: 依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射 08/09 09:40
→ loveevol07: 那看到您的言論 08/09 10:00
→ loveevol07: 每次都是不要自備框 08/09 10:00
→ loveevol07: 瘋狂為店家說話 08/09 10:00
→ loveevol07: 那可能就只是想賺錢的商人而已 08/09 10:00
→ loveevol07: 對我而言 08/09 10:02
→ loveevol07: 高中到出社會十幾年 08/09 10:02
→ loveevol07: 都找不到適合的鏡框 08/09 10:02
→ loveevol07: 跑了無數家 08/09 10:02
→ loveevol07: 花了十幾萬 08/09 10:02
→ loveevol07: 店家只會說你戴的位置不對 08/09 10:02
→ loveevol07: 你需要時間適應 08/09 10:02
→ loveevol07: 而事實上到最後也不能適應 08/09 10:02
→ loveevol07: 也沒辦法做退款的動作 08/09 10:02
→ loveevol07: 雷射目前在評估了喔 08/09 10:02
→ loveevol07: 感謝您關心 08/09 10:02
→ loveevol07: 據我所知驗光師好像也不需要考調整鏡框這項 08/09 10:02
推 jelly50107: 有哦，有考配鏡學喔，裡面就有考調整鏡框囉 08/09 10:42
推 parissky01: 我推薦全額退，完全有利於患者消費者 08/09 10:58
→ parissky01: 你先是無證據指控傳統眼睛行多數流於推銷，現在又指 08/09 10:58
→ parissky01: 控我只是想賺錢的商人，我已舉證你指控錯誤，道歉啊 08/09 10:58
→ parissky01: 你說對方不給退，本來依法就不用退啊，但你可以找能退 08/09 10:58
→ parissky01: 的配不就好了？8/1你推文的那樓原po已經示範全額退還 08/09 10:58
→ parissky01: 負評的行為給你看 08/09 10:58
→ loveevol07: 關於驗光師考試這點可能我沒詳細查證 不過某樓怎麼這 08/09 11:14
→ loveevol07: 麼氣 我只是懷疑可能 也沒說是誰呢！ 08/09 11:14
→ loveevol07: 眼鏡行確實每次都說這個能改善 08/09 11:17
→ loveevol07: 然後又花了一萬多塊 08/09 11:17
→ loveevol07: 結果狀況還是沒改善 08/09 11:17
→ loveevol07: 也不能全額退 08/09 11:17
→ loveevol07: 不適合自己的商品為什麼不能退不太明白 08/09 11:17
推 parissky01: 文字記錄在上 08/09 12:10
→ parissky01: 我「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9:40 08/09 12:10
→ parissky01: 你「那看到您的言論，每次都是不要自備框，瘋狂為店家 08/09 12:10
→ parissky01: 說話，那可能就只是想賺錢的商人而已」8/9 10:00 08/09 12:10
→ parissky01: 你就是明確指我啊！我已舉證你指控錯誤，無法反駁就認 08/09 12:10
→ parissky01: 錯或神隱都好，還想賴？ 08/09 12:10
→ loveevol07: 搜尋自備框 有很多網友都有說過喔 08/09 12:45
→ loveevol07: 不知道您如何覺得是說你呀 08/09 12:45
→ loveevol07: 懷疑有人留言有人是眼鏡行商人 08/09 12:45
→ loveevol07: 沒說是誰結果就對號入座了XD 08/09 12:45
→ loveevol07: 我也有舉證了 08/09 13:01
→ loveevol07: 推文用發言紀錄來回覆與本篇文章毫不無關 08/09 13:01
→ loveevol07: 因為之前發文紀錄不符合您的胃口試圖引戰 08/09 13:01
→ loveevol07: parissky01: 依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射 08/09 13:01
→ loveevol07: 08/09 09:40 08/09 13:01
→ loveevol07: 快時尚跟雷射與150mm 鏡腳的眼鏡應該沒有相關吧 08/09 13:01
推 parissky01: 你「請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題嗎」8/9 9: 08/09 18:07
→ parissky01: 01 08/09 18:07
→ parissky01: 依據你8/1於別樓的發言記錄 08/09 18:07
→ parissky01: 你「傳統眼鏡行的確多數流於推銷，建議度數很深可以 08/09 18:07
→ parissky01: 考慮直接雷射了，只有眼鏡行跟賣隱眼的才會說雷射很 08/09 18:08
→ parissky01: 恐怖的話術來讓你再買他的產品」8/2 14:37 08/09 18:08
→ parissky01: 你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07 08/09 18:08
→ parissky01: 我回「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9: 08/09 18:08
→ parissky01: 40 08/09 18:08
→ parissky01: 你8/2發言貶低傳統眼睛行，還戰薪水推崇醫生，我當然 08/09 18:08
→ parissky01: 推薦你去傳統眼鏡行以外的兩者！我的回覆完全正相關且 08/09 18:08
→ parissky01: 有憑有據啊 08/09 18:08
→ loveevol07: 我稱述的只是事實並沒有貶低啊 08/09 19:14
→ loveevol07: 原來在板上講事實會變成貶低呀 08/09 19:14
→ loveevol07: 我完全尊重專業 08/09 19:14
→ loveevol07: 您如果喜歡對號入座跟扣別人帽子我也沒辦法 08/09 19:14
→ loveevol07: xx人力銀行就可以查到的資料了 08/09 19:16
→ loveevol07: 原來大公司都在貶低驗光師啊 08/09 19:16
→ loveevol07: 我講的也是有根據啊 08/09 19:21
→ loveevol07: 十幾年找了無數家驗光所都沒辦法解決問題 08/09 19:21
→ loveevol07: 而且也花了數十萬 08/09 19:21
→ loveevol07: 代表還是有不足的地方 08/09 19:21
推 parissky01: 辯證議題有先後順序，你現實是不會排隊喔？ 08/09 20:00
→ parissky01: 你指控我「推文用發言紀錄來回覆與本篇文章毫不無關」 08/09 20:00
→ parissky01: 「快時尚跟雷射與150mm 鏡腳的眼鏡應該沒有相關吧」8/ 08/09 20:00
→ parissky01: 9 13:03 08/09 20:00
→ parissky01: 我8/9 18:07已舉證我的回覆完全正相關且有憑有據，你 08/09 20:00
→ parissky01: 看是要反駁還是認錯選一個嘛，神隱也沒關係，想插隊 08/09 20:00
→ parissky01: 轉移議題掩飾你的失敗喔？先結束這一題再進入下一題， 08/09 20:00
→ parissky01: 排隊很難？ 08/09 20:00
→ loveevol07: 看不出來哪裡正相關呢 08/09 22:39
→ loveevol07: 完全跳針 08/09 22:39
→ loveevol07: 雷射眼鏡讓鏡腳變成150mm 嗎 08/09 22:40
→ loveevol07: 8/922:45再次舉證 無任何關聯 08/09 22:44
→ loveevol07: 辯論議題的先後順序是您拿之前的留言來做回覆 08/09 22:51
→ loveevol07: 結果發現是拿石頭砸自己的腳 08/09 22:51
→ loveevol07: 先說我對驗光師不尊重 08/09 22:51
→ loveevol07: 結果講不贏又說要排隊 08/09 22:51
→ loveevol07: 排隊被打臉xD 08/09 22:51
→ loveevol07: 你就是明確指我啊！我已舉證你指控錯誤，無法反駁就認 08/09 22:54
→ loveevol07: 08/09 12:10 08/09 22:54
→ loveevol07: 哪裡明顯呢我完全看不出來呢 08/09 22:54
→ liam1984: 水啦 戰起來 眼鏡版好久沒有看到開戰了 08/10 01:18
→ liam1984: 鏡腳155的框都有啦 就怕你挑三揀四 08/10 01:22
→ liam1984: 還有 傳統眼鏡行都推銷 快時尚眼鏡都很體諒消費者感受 08/10 01:30
→ liam1984: 這單純是你一廂情願的想法 光專業能力 我身邊認識不少 08/10 01:30
→ liam1984: 幹爆快時尚眼鏡的 也不會為賣而賣 真的要全用專業考量配 08/10 01:30
→ liam1984: 鏡搞不好你還不能接受勒 08/10 01:30
→ liam1984: 快時尚讓你覺得舒服也是他們的行銷策略 08/10 01:30
→ liam1984: 我上篇就講過他們的驗光流程就是個笑話 08/10 01:30
→ liam1984: 想做雷射記得也別省錢 做最貴的那個 08/10 01:30
→ liam1984: relex smile 傷口小恢復快副作用小 08/10 01:30
→ liam1984: 尊重專業麻煩先用付費表示 08/10 01:30
推 parissky01: loveevol07「請問南部有推薦的眼鏡行能處理這個問題 08/10 02:35
→ parissky01: 嗎」8/9 9:01 08/10 02:35
→ parissky01: 依據你8/1於別樓的發言記錄 08/10 02:35
→ parissky01: 你「傳統眼鏡行的確多數流於推銷，建議度數很深可以 08/10 02:35
→ parissky01: 考慮直接雷射了，只有眼鏡行跟賣隱眼的才會說雷射很 08/10 02:35
→ parissky01: 恐怖的話術來讓你再買他的產品」8/2 14:37 08/10 02:35
→ parissky01: 你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07 08/10 02:35
→ parissky01: 我回「依發言記錄你比較適合快時尚跟近視雷射」8/9 9: 08/10 02:35
→ parissky01: 40 08/10 02:35
→ parissky01: 你8/2發言貶低傳統眼睛行，還戰薪水推崇醫生，我當然 08/10 02:35
→ parissky01: 推薦你去傳統眼鏡行以外的快時尚和近視雷射！我的回 08/10 02:35
→ parissky01: 覆完全正相關且有憑有據啊 08/10 02:35
→ parissky01: 你「我稱述的只是事實並沒有貶低啊」8/9 19:14 08/10 02:35
→ parissky01: 你稱述傳統眼鏡行多數流於推銷的事實，你都這麼稱述了 08/10 03:07
→ parissky01: ，我怎麼敢跟你推薦傳統眼鏡行？到時又害你浪費錢怎 08/10 03:07
→ parissky01: 麼辦？ 08/10 03:07
→ parissky01: 你「醫生薪水跟一個眼鏡行老闆薪水，嗯…」8/2 19:07 08/10 03:07
→ parissky01: 你「xx人力銀行就可以查到的資料了，原來大公司都在貶 08/10 03:07
→ parissky01: 低驗光師啊」8/9 19:16 08/10 03:07
→ parissky01: 這句破綻也太大了，人力銀行可以查到眼鏡行老闆薪水？ 08/10 03:07
→ parissky01: 你戰醫生和眼鏡行老闆的薪水，就是推崇醫生嘛，8/1又 08/10 03:07
→ parissky01: 自己推薦近視雷射，近視雷射也確實能解決你的困擾， 08/10 03:07
→ parissky01: 所以我熱心分析後，推薦你認為不流於推銷的快時尚非 08/10 03:07
→ parissky01: 傳統眼鏡行和你認同的近視雷射，哪裡不相關你複製貼上 08/10 03:07
→ parissky01: 指出來啊 08/10 03:07
推 parissky01: 接下來辯證你到底有沒有指控我只是想賺錢的商人 08/10 04:24
→ parissky01: 你在我的ID正下方發言 08/10 04:24
→ parissky01: 你「那看到您的言論，每次都是不要自備框，瘋狂為店家 08/10 04:24
→ parissky01: 說話，那可能就只是想賺錢的商人而已」8/9 10:00 08/10 04:24
→ parissky01: 你「搜尋自備框 有很多網友都有說過喔，不知道您如何 08/10 04:24
→ parissky01: 覺得是說你呀」8/9 12:45 08/10 04:24
→ parissky01: 所以你承認你指控的ID曾發言多次提到自備框 08/10 04:24
→ parissky01: 那我們就來驗證本樓有哪些ID曾多次提到 08/10 04:24
→ parissky01: parissky01 最多 08/10 04:24
→ parissky01: Oeagrus：無，cherrywish：無 08/10 04:24
→ parissky01: 你指控前只有以上三個ID，我已證實你指控的就是我， 08/10 04:24
→ parissky01: 我也舉證我多次推薦全額退，完全有利於消費者 08/10 04:24
→ parissky01: 你指控錯誤就快道歉啊！文字記錄在上你賴不掉的，別想 08/10 04:32
→ parissky01: 混淆詭辯！你怎麼不敢推自己的文啊？怕被更多人看見？ 08/10 04:32
→ parissky01: 堅強點好嗎！ 08/10 04:32
→ hide1229: 請理性討論 08/10 08:58
→ sherlockman: 消費者有很多種 這就跟不是每個人的舌頭都吃得出來 08/10 21:02
→ sherlockman: 米其林為何物，挑便宜的快時尚又怎麼樣 08/10 21:03
→ sherlockman: 證照+執照->專業->技術->經驗...還有麼不能嘴來要 08/10 21:06
→ sherlockman: 消費者掏錢的?!消費者想挑這些都具備然後相對便宜的 08/10 21:06
→ sherlockman: 店家，不行喔? 08/10 21:07
→ sherlockman: 是說那些東西也是每個人的標準不同 有的人堪用就好 08/10 21:08
→ sherlockman: 然後就會被"尊重專業請用付費表示"酸 08/10 21:09
→ sherlockman: 好像金額沒被收到一個門檻就代表很不專業一樣 08/10 21:10
推 parissky01: 這裡是國家學術網路optical板 08/10 22:08
→ parissky01: 對於污衊醫事機構的言論絕不能妥協 08/10 22:08
→ parissky01: loveevol07「十幾年找了無數家驗光所都沒辦法解決問題 08/10 22:08
→ parissky01: 」8/9 19:21 08/10 22:08
→ parissky01: 驗光人員法於2016年公佈施行，2017年舉行驗光師 生的 08/10 22:08
→ parissky01: 專技高 特 普考，根據衛福部醫事司數據統計，至2020年 08/10 22:08
→ parissky01: 僅三成合法設立醫事機構驗光所 08/10 22:08
→ parissky01: 請問你的「十幾年找了無數家」驗光所是怎麼來的？ 08/10 22:08
→ parissky01: loveevol07「先說我對驗光師不尊重」8/9 10:51 08/10 22:08
→ parissky01: 查本樓文字記錄無人說你對驗光師不尊重，請自重！ 08/10 22:08
→ oke: 請你們快互相提告 08/12 23:56
→ onionhan: 買過最長的鏡腿就是剛好150mm 08/14 17:49
→ onionhan: 市面上大都是140或145mm 08/14 17:49
→ onionhan: 眼鏡行通常都是裝好鏡片後才要調框，萬一調不到位，也 08/14 18:12
→ onionhan: 卡在鏡片已經做好了，想換換框也是進退兩難。我嘗試請 08/14 18:12
→ onionhan: 眼鏡行在挑好鏡框當下就先把鏡框調到位，以免鏡片做好 08/14 18:12
→ onionhan: 了，發現鏡框調不好；但是很少店家願意這樣做。 08/14 18:12
→ onionhan: 通常店家理由是當下調，鏡片裝上去還是會跑掉 08/14 18:13
→ onionhan: 不過有些香港來台灣旅遊配眼鏡的消費者，都是在挑好鏡 08/14 18:16
→ onionhan: 框，當下店家就把鏡框調到位，然後等鏡片到貨裝上，店 08/14 18:16
→ onionhan: 家在幫忙寄到香港。 08/14 18:16
→ onionhan: 我的建議是，用觀光客來台灣配眼鏡的這種流程，當下先 08/14 18:19
→ onionhan: 調好鏡框到位，就能減少鏡片做好裝上後，鏡框又調整不 08/14 18:19
→ onionhan: 舒適的不愉快經驗。店家也不用卡在鏡片已經做好的成本 08/14 18:19
→ onionhan: ，不想讓消費者換鏡框 08/14 18:19
→ Oeagrus: 本來就要先調框才能製作鏡片，這是基本常識 08/14 23:26
推 parissky01: 鏡框很早以前就被利益團體將其由醫療器材降級為商品， 08/15 01:22
→ parissky01: 方便商人銷售 08/15 01:22
→ parissky01: 民法有物之瑕疵擔保責任，商品只保無瑕疵，不保適合， 08/15 01:22
→ parissky01: 實體店面有現貨讓你判斷，雙方合意才成交，事後發現判 08/15 01:22
→ parissky01: 斷錯誤需自行承擔，例如買休旅車，事後發現車身高上下 08/15 01:22
→ parissky01: 車不易造成關節痛「不適應」沒有車商在為此賠償的 08/15 01:22
→ parissky01: 若是醫療器材，則依法賣方需有相關醫事人員裝配確保適 08/15 01:22
→ parissky01: 合，例如假牙、矯正牙套由牙科，助聽器由聽力所，眼 08/15 01:22
→ parissky01: 鏡片和隱眼由驗光所 08/15 01:22
→ parissky01: 若將鏡框視為醫材，則屬驗光師的配鏡學領域 08/15 01:22
→ parissky01: 依參考用書和實務可知鏡片裝上框就是會變形，裝框前 08/15 01:22
→ parissky01: 的調整是定位用的，裝框後依頭型臉型、姿態、光心主 08/15 01:22
→ parissky01: 光軸和現場反應做調整才是關鍵，連視覺上的不適都可以 08/15 01:22
→ parissky01: 改善 08/15 01:22
→ onionhan: 我的經驗是，如果配多焦點鏡片，店家才會願意先把鏡框 08/15 19:14
→ onionhan: 調到位；如果不是多焦點鏡片，就會裝完鏡片之後才調框 08/15 19:14
→ onionhan: 不過如果是天地幅大的鏡框，即使是一般鏡片，不先調好 08/15 19:22
→ onionhan: 框，確認適合光心的位置，製作好的鏡片萬一偏差太多， 08/15 19:22
→ onionhan: 很容易照成配戴者的不適 08/15 19:22
→ onionhan: 遇到這種情況，常常是調很久也都不舒服，最後結果都是 08/15 19:24
→ onionhan: 請消費者回家適應幾天；除非遇到好的店家，才會阿莎力 08/15 19:24
→ onionhan: 的願意幫客人重做鏡片，把光心做準 08/15 19:24
推 parissky01: 這種醫學專業不能依據多數人怎麼做就積非成是，尤其 08/16 00:17
→ parissky01: 統計至2020年僅三成合法驗光；上文已列舉國家認証的 08/16 00:17
→ parissky01: 教科書，無論單焦多焦，定位前就要初步調整，交件時 08/16 00:17
→ parissky01: 的調整才是好適應的關鍵，因為定位時僅初步記錄預期 08/16 00:17
→ parissky01: 光心在框上的位置，有些人戴久才顯現實際習慣的姿態， 08/16 00:17
→ parissky01: 眼位會有落差，且定位時框上無度數，就無法詢問其對 08/16 00:17
→ parissky01: 成像形狀和大小的感受來做調整，如何確保好適應？ 08/16 00:17
→ parissky01: 至於為何有人多次調整仍無法適應，因爲「配鏡學」本 08/16 00:18
→ parissky01: 來就是後期科目，需有紮實的理論基礎與大量實務經驗才 08/16 00:18
→ parissky01: 能精通，驗光師執照2017才開始發放，至去年僅三成合法 08/16 00:18
→ parissky01: ，加上鏡框被改為非醫材，不一定要跟驗光師買，造成 08/16 00:18
→ parissky01: 調框專業無保障，更沒有人要練，沒找對人當然調很多 08/16 00:24
→ parissky01: 次 08/16 00:24
→ parissky01: 高考參考用書寫明眼鏡難適應關鍵在調框，順位高於驗 08/16 00:24
→ parissky01: 光和光心偏差，因其直接影響成像與觸感 08/16 00:24
推 sherlockman: 扯一堆...好像醫事機構都很正派一樣 也有濫的別裝了 08/21 13:33
→ sherlockman: 整天把教科書掛在嘴上，誰管你什麼順位 08/21 13:36
→ sherlockman: 只要用消費者可以接受的方式又戴得舒適 誰管你從哪個 08/21 13:37
→ sherlockman: 項目開始調...今天我就不喜歡把框調得歪七扭八 08/21 13:37
→ sherlockman: 你在那邊雞雞歪歪說教科書說調框是首位 有病嗎? 08/21 13:38
→ Oeagrus: 消費者喜歡就好了嗎？你也太看不起專業人士了吧 08/21 15:57
→ Oeagrus: 消費者喜歡的話，跟店家租工具自己弄啊 08/21 15:58
推 parissky01: sherlockman根本就是來亂板的，發言內容破綻百出，活 08/22 04:32
→ parissky01: 在自己的幻想中，本樓哪句有說醫事機構都完美無瑕？查 08/22 04:32
→ parissky01: 我發言記錄也只有這裡提到教科書，幻想我整天掛嘴上？ 08/22 04:32
→ parissky01: 你不喜歡框調得歪七扭八，有人提到要調歪嗎？國考命題 08/22 04:32
→ parissky01: 參考用書就寫眼鏡不適應主要來自於調框，如以下書名 08/22 04:32
→ parissky01: 章節SYSTEM FOR OPHTHALMIC DISPENSING第9章開頭，再 08/22 04:32
→ parissky01: 看網友案例 08/22 04:32
→ parissky01: 度數沒問題，重磨也沒解決，最後靠調框才完全改善， 08/22 04:32
→ parissky01: 有沒有很震撼訝異的感覺？你沒相關專業背景哪來的自信 08/22 04:32
→ parissky01: 啊？達克效應了解一下 08/22 04:32
→ parissky01: sherlockman「你在那邊雞雞歪歪說教科書說調框是首位 08/22 04:32
→ parissky01: 有病嗎?」8/21 13:38 08/22 04:32
推 sherlockman: 不喜歡照消費者的方式弄就別答應要調啊? 10/23 23:06
→ sherlockman: 接了案子又再檢討消費者是在搞屁啊...要怎麼調當然 10/23 23:06
→ sherlockman: 照我的意見 客人買的框要怎麼調你可以給幾個方式 10/23 23:07
→ sherlockman: 決定權本來就在消費者 不喜歡就別亂接生意 專業個屁 10/23 23:09
→ sherlockman: 而且框有沒有調歪是消費者決定不是店家決定 10/23 23:10
→ sherlockman: 少在那邊自我感覺良好了...最大限度能怎麼調我說了算 10/23 23:11
→ sherlockman: 還是在扯國考/教科書那種死東西 難怪價格也想往高的 10/23 23:12
→ sherlockman: 定錨定到死 想賺就不要自以為專業不把客人需求當回事 10/23 23:13
→ sherlockman: 如果度數/重磨都OK就只剩調框?!自大不等於專業... 10/23 23:16
推 parissky01: 違法低價仔，我明明有推薦過合法又便宜的驗光所，你又 11/14 03:44
→ parissky01: 在混淆詭辯搞稻草人辯證，沒用的啦！你的宣傳完全失 11/14 03:44
→ parissky01: 敗了，你看網友發文有幾篇已經會主動提到合法驗光所， 11/14 03:44
→ parissky01: 你以為拖很久才回，我沒看到沒回就算你贏喔？論述內容 11/14 03:44
→ parissky01: 沒邏輯又拿不出證據，沒人信啦！績效就擺在這，越來越 11/14 03:44
→ parissky01: 多人主動提到驗光所，有沒有很生氣的感覺？ 11/14 03:44
推 sherlockman: 又在稻草人什麼?!沒提到合法驗光所就下判斷是去違法? 02/25 16:05
→ sherlockman: 很久沒回只是時間過了很少拉回去看 一堆腦補劇情... 02/25 16:06
→ sherlockman: 內文就算有提到是去合法驗光所 信不信還是在你 02/25 16:09
→ sherlockman: 看到是合法的又要質疑沒有依規定收費或驗光師能力差 02/25 16:10
→ parissky01: 你就是違法財路被擋不甘心啦 別裝惹 嘻嘻 10/01 18:41
推 rick6304: 講得一嘴好驗光 其實是人眼適應力很強的 就跟以前人靠 10/20 20:22
→ rick6304: 電腦驗光一樣戴的笑嘻嘻一樣 只是從驗光機變手動驗光而 10/20 20:22
→ rick6304: 已 10/20 20:22
推 parissky01: 也有可能講的一嘴好驗光 11/21 22:57
→ parissky01: 現實也強到敢推廣全額退啊 11/21 22:57
→ parissky01: 你爬文板上以前上來求救很難戴的一堆 11/21 22:57
→ parissky01: 現在少很多了啊 11/21 22:57
→ parissky01: 不懂外行就不要在那邊自以為啦 11/21 22:57
→ parissky01: 先進西方國家手動驗光都笨蛋 11/21 22:57
→ parissky01: 就你吹電腦驗光最聰明喔 11/21 22:57
→ parissky01: 發現自己的渺小沒？達克效應了解一下 11/21 22:57