[問題] 到底濾藍光有沒有用?

[naoomi (奈米)]

我知道這是年經文了，但是一年又過去了又有新的paper出來，註板驗光師們再來互相傷
害吧！

畢竟我是行外人什麼都不懂，
https://i.imgur.com/HJMNvhq.jpg
只好看看2023年最新的systematic review。結果只看出濾藍光對眼部疲勞沒有影響。
https://i.imgur.com/6tf46rg.jpg
再看看2021年的，說濾藍光對防止眼部疾病的証據不足，現在的証據主要基於動物實驗或
是純理論

也有醫生說濾藍光沒用的

BUT

也有醫生跟我說
review如果garbage in 也只會garbage out
只有動物實驗是因為實驗在人體不道德
臨床上就是有人滑幾天手機白內障啦


大家怎麼看，有沒有八掛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.176.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1692883527.A.8F1.html
→ Oeagrus: 有拜有保佑
※ 編輯: naoomi (223.140.208.238 臺灣), 08/24/2023 22:43:00
推 optometry: 有加有保佑沒加好像也沒差信者恆信
→ naoomi: https://i.imgur.com/LklgwKj.jpg
→ naoomi: https://i.imgur.com/qlVr3hy.jpg
→ naoomi: 依視路擋450的LED螢幕藍光似乎很少，是真的嗎?
推 royalsage: 依視路應該是擋最多的了
推 royalsage: 一堆都是420的
→ dx7880880212: 質疑擋藍光有兩個層次，第一個是擋到的是什麼藍光，
→ dx7880880212: 不少擋藍光實際上沒擋多少 3C 藍光，更多是其他波長
→ dx7880880212: 短的；第二個才是擋 3C 藍光對眼睛有沒有益處
推 ashes0305: 擋心安吧
→ ta29: 藍光的問題其實是生物節律
→ vpn670012: 不鼓吹藍光好可怕，濾藍光好棒棒，怎麼多賺你一筆?
→ vpn670012: 3C產品的藍光有比戶外紫外線更強更可怕嗎?
推 mingmingki: 如果為了濾藍光讓鏡片變暗還是不要好了