→ AlexiaW: 是的。Atropine 癱瘓了accommodation 為了維持清晰的影 03/26 08:56
→ AlexiaW: 像勢必引發大量的converge。這會引起後續許多問題。Exces 03/26 08:56
→ AlexiaW: s convergence 只是症狀之一，不是結果。臨床工作者，盡 03/26 08:56
→ AlexiaW: 到告知義務就好。沒有完美的方式，個人選擇個人擔。 03/26 08:56
→ jimmylin2002: 之前在教書時，按照標準模型，既然散瞳使調節大幅減 03/26 23:52
→ jimmylin2002: 少，調節性輻輳應該要大幅降低。 03/26 23:53
→ jimmylin2002: 然而散瞳劑的臨床實驗結果，內斜位會加劇，與教科書 03/26 23:53
→ jimmylin2002: 中的預測背道而馳。但我們醫療網頁仍舊提供這種 03/26 23:54
→ jimmylin2002: 反而會導致病症惡化的選項，理論應該指引臨床實踐， 03/26 23:55
→ jimmylin2002: 卻在現實面前顯得無力，科學與醫療之間的鴻溝應重新 03/26 23:56
→ jimmylin2002: 審視 03/26 23:56
→ YAHO0: 這個說法的前提是 輻輳和調節呈線性關係 但實際上輻輳和調 03/27 10:18
→ YAHO0: 節的連結是可以被打破的 所以前提就已經錯誤 03/27 10:20
→ YAHO0: 而因為輻輳跟調節都可以單獨作用 所以因為藥物造成睫狀肌 03/27 13:54
→ YAHO0: 麻痺 輻輳會代償性的增加 03/27 13:55
→ AlexiaW: 沒有背道而馳。兩者交互關係緊密結合在一起。 03/27 21:47
※ 編輯: kramnik (118.161.195.67 臺灣), 08/23/2025 01:40:41