→ colorfast: 因為今年改版了 03/20 14:42
推 AtomCat: S應該可以 03/20 14:55
推 LedZeppelin: C4今年改款前至少用power dry 四五年了 03/20 14:58
→ LedZeppelin: 看使用者評分的確有說Thermal weight有點薄 03/20 15:00
推 balius: 手邊有三種不同年分的C4，雖然都一樣使用PowerDry但感覺就 03/20 15:05
→ balius: 差很多，最晚的一件是14年買的，看到時真覺得有點傻眼... 03/20 15:06
→ balius: 個人172/65穿M號，身體稍寬一點但是脖子比較粗所以算剛好 03/20 15:08
→ flowwinds: 還沒看過用ps的c4.. 03/20 18:51
→ seandennis: 所以只要還不是今年款的都還是很厚是嗎?和ps一樣厚 03/21 01:10
推 balius: 手邊的三件最早大約是2008-09，第二件2011左右，第三件則 03/21 08:05
→ balius: 是2014年初買的。第一件粗面外表grid內裡，格線部分很窄， 03/21 08:08
→ balius: 整件的彈性很好，除了左手袖子上沒有那個R字，整體感覺跟 03/21 08:09
→ balius: 再早一點買的R0.5非常接近；第二件表面較平滑內裡是刷毛型 03/21 08:10
→ balius: 式，感覺比前一件更厚更重，雖然外表跟內裡都很像PS，但這 03/21 08:12
→ balius: 件依然是使用PowerDry，第三件又回復到第一件的grid內裡， 03/21 08:12
→ balius: 但格線的部分變得相當寬，幾乎跟突起的部分差不多了，所以 03/21 08:13
→ balius: 格線的部分會有點透的感覺，不知道是為了加強透氣度排汗力 03/21 08:14
→ balius: 還是單純的cost down.. 03/21 08:14
→ balius: 用簡單的排列比較厚度(重量)2>1>3，保暖度2>1>3，透氣度3> 03/21 08:17
→ balius: 1>2，彈性１=3>2 03/21 08:18
→ balius: 如果要求的是保暖能力，差不多的價錢個人寧願買R1pullover 03/21 08:20
→ balius: 或是Piton pullover，後者折扣的時候打得更低相對更划算， 03/21 08:21
推 balius: 加上使用WindPro材質，某些場合可能可以直接兼做中間層， 03/21 08:25
→ balius: 等於一件抵兩件穿。另外如果對品牌不是很堅持，也可以考慮 03/21 08:25
→ balius: Terramar Geo Tek 3.0，C4一件這款可以買兩件，保暖能力跟 03/21 08:28
→ balius: 舊款C4不相上下，彈性部份稍遜一些但整體來說相當超值。 03/21 08:29
推 LedZeppelin: Terramar Geo Tek 3.0真的很不錯+1 03/21 08:36
→ LedZeppelin: STP價錢買三四件才抵一件C4 XD (缺點大概是洗幾次就 03/21 08:43
→ LedZeppelin: 一堆毛球) 03/21 08:43
→ seandennis: 謝謝,改天去店看看,今年不知何時過季打六折,我沒會原 03/21 14:55
推 saphir: patagonia其實也大概洗個五次左右就會有毛球了 但不算太多 03/22 12:00
推 balius: 手上的C系列不管長短厚薄都沒起毛球，長的七八年短的也超 03/22 13:06
→ balius: 過兩年了... 03/22 13:06
推 LedZeppelin: 個人覺的2014板的C2狂會起毛球, 其他都還好 03/22 13:11