[新聞]污染更甚柔珠 刷毛洗一次掉25萬條微纖維

[camouflage10 (520–570 nm)]

http://e-info.org.tw//node/116560

Patagonia's New Study Finds Fleece Jackets Are a Serious Pollutant
http://goo.gl/vBSp6H


環境資訊中心 2016年6月23日綜合外電報導，姜唯編譯；蔡麗伶審校


個人清潔用品中常見標榜磨砂、去角質所添加的柔珠，是一種廣為人知的塑膠微粒，
日前在美國遭到立法禁用。不過最新研究發現另一種可能大規模污染河川、海洋食物鏈，
甚至比柔珠更氾濫的塑膠製品——超細纖維（microfiber）。

美國一家服飾品牌出資研究，拿自家品牌實測，發現一件普通的「刷毛」（fleece）夾克
，每洗一次就會釋出平均25萬條微纖維到洗衣機廢水中。


污水處理廠逃兵又一枚 微纖維攻佔淡水、海水

美國加州大學聖塔芭芭拉分校研究人員20日發表研究指出，平均每件合成羊毛夾克，
每洗一次就會釋出1.7克的微纖維。衣服的合成微纖維進入居家附近的廢水處理廠，
40%會流入河川、湖泊和海洋。

廢水入海處也可發現大量從服飾脫落的微小纖維，研究人員目前正試著確認微纖維的來源
。

研究人員還發現，老舊夾克釋出的量是新夾克的兩倍。此外，淡水中也能發現微纖維。
全球塑膠微粒計畫（Global Microplastics Initiative）研究員巴洛斯
（Abigail Barrows）指出，2000個水體樣本中，有90%的人為垃圾是微纖維，
淡水和海水樣本皆然。

根據紐約州立大學弗里多尼亞校區Sherri Mason教授的研究，
微纖維是密西根湖第二多的垃圾型態，更是五大湖支流最大宗的垃圾型態，
佔71%，比塑膠碎片和顆粒還多。

一份2011年的研究發現，在全世界海岸的人為垃圾中，微纖維竟佔了85%。


研究證實污染食物鏈 螃蟹吃下「纖維」食量減

合成微纖維特別危險，因為可能污染食物鏈。微小的纖維很容易被魚類和其他野生動物
攝食，且可能有生物累積效應，含量隨著食物鏈越來越高。

雖然Patagonia和Polartec等公司利用回收塑膠瓶減少塑膠用量，新研究顯示這些塑膠
最後還是會進入海洋，而且把塑膠瓶打碎成數百萬個微纖維，可能造成比原來更大的
危害。

微纖維也會影響野生物。英國埃克塞特大學研究發現，螃蟹吃下受微纖維污染的食物後
總食量下降，長期下來可能影響螃蟹的成長。

加州大學戴維斯分校和多倫多大學保育生物學博士後研究員Chelsea Rochman去年研究
加州和印尼魚市場的魚類和貝類發現，印尼魚市場魚體中的所有人為垃圾都是塑膠，
而美國主要是纖維。

譯註：這項研究是由戶外用品品牌Patagonia所資助。Patagonia資助環境相關工作，
是獲非營利組織B Lab認證的「B型公司」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.115.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1466681475.A.EE6.html
※ 編輯: camouflage10 (1.170.115.188), 06/23/2016 19:32:35
推 aka: 挖~ 那應該穿甚麼面料才環保啊?
→ hosmallming: 只剩棉和羊毛？
推 usttsu: 單看這篇 我後悔去年買刷毛外套 要拿回好事多退了
→ camouflage10: 羽絨除了灌食和活拔等動物福利議題，好像比較沒有
→ camouflage10: 環境破壞的問題?
推 PF30: QQ
推 mlnaml123: 影響生物食量進而影響生長...
推 CoffeeMoon: microfleece是uniqlo,lativ每年冬天主打商品耶
推 aka: 可能得要開發能讓微生物分解的化纖了...
推 zeanmar: 因為羽絨是天然的東西阿...
推 cabessa: 啊.....原本打算買一件當中層等冬天去北海道玩的 @@!
→ dshawk: 純棉污染的才兇喔，有機棉比較環保
→ mlnaml123: 純棉的汙染？是指種植還是生產過程，還是材料本身？
推 Jochum: d大指的是種植與後製吧..農藥,我記得還有染料的樣子
推 Hsyc8645: 用天然纖維 盡量選低污染源製程吧
推 dshawk: J大已經幫我解答了，主要是種植製程的農藥污染
推 zeanmar: 應該是農藥跟漂白的製程吧...
推 balius: 那不就像太陽能發電，後段乾淨污染都移到前段製造去...
→ camouflage10: 還有基改棉對於社會和環境的影響爭議
推 pk: 有機棉其實也沒比較環保...後處理用的水量用的比較多