[心得] Soto sod-372 sod-371

[zeanmar (Link Link)]

汽化爐這裝備在台灣曾經風行過一陣子(大概20多年前吧)
大學後兩年社團因為好拆修跟燃料便宜買進好幾隻msr的基本款
後來各式各樣輕便火力強大的瓦斯爐不斷的推陳出新
現在大家都已經幾乎很少人在用
除了露營者之外
Soto這家日本公司今年新出了改良款的汽化爐
除了防風在之前的影片大家都有看到之外
還加上了可以直接使用瓦斯罐的機構
多了很多可用性
目前日本店家都不寄國外 所以想要的除了自己飛過去
就是只能找代購或是請朋友幫忙帶了

剛好黑鳥大去日本也有看到 請他幫忙帶了一顆回來
https://imgur.com/6L0viGG
371 372 排排站比較一下
https://imgur.com/1ZFHRWD
日本製造
https://imgur.com/yH6giNg
https://imgur.com/HaKLUzP
使用372新的機構瓦斯接頭試試看
https://imgur.com/n1RWhmH
沒想到371接上去也是可以用
不過有個很大的絲絲聲 不知道是不是消耗瓦斯量會變多？
https://imgur.com/UTukMyi
瓦斯接頭
https://imgur.com/iIbfqrZ
比比看火力差別

燃料使用環保去漬油(綠瓶)

煮水 600ml 372=>2m05s 371=>2m50s
(數值上應該是371火力較強371 4kw 372 3.5kw可能是哪邊變數沒有處理好)
聲音 371的聲音較大
拆解複雜度 372較複雜 不過要在山上拆解維修清理仍然沒有問題
幫浦及燃料瓶371 372通用
重量 372=>227g 371=>161g(僅本體)

幫浦仔細看過跟改款過得舊款幫浦是一樣的
而且兩邊也可以通用孔徑也一樣
所以差別是在「防風性」及「可使用瓦斯罐」兩個點
372的防風性真的是非常好 使用「去漬油」時的防風性尤其好
可以拿電風扇開最強對著吹也可以使用...
不過使用「瓦斯罐」的時候就差多了 跟一般高山爐頭一樣
應該是壓力的關係

構造372變得較為複雜 拿到手的時候就完整拆解過
雖然比較不好拆也不像371那樣構造簡單清理方便
但是帶上原廠附上的小工具
在山中如果碰到積炭等小問題要維修清潔是沒有問題的
幫浦一樣應該是沒有辦法在山上拆解維修...
使用高山瓦斯罐的話就跟一般爐頭一樣大火小火都好控制 腳架也穩固

最後的最後 不得不說 日本製造真的開始走下坡了阿？
本體做的好 不過新拿到的這隻幫浦外觀毛邊很多阿...
像下面手轉的這個部份 新拿到的有的凹槽被填滿了...
https://imgur.com/fNK8BYH
晚點再來補上明顯的差異圖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.50.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1532077503.A.936.html
推 Schmid: 汽化爐在台灣使用的優勢就是燃料費跟瓦斯比起來省錢啊....
→ zeanmar: 的確是阿 不過汽化爐很好玩(被打)
推 shezion: 我兩個月前也從日本帶了一組破風者，煮摩卡壺挺好用的
→ shezion: 八人份的大小四分鐘搞定
推 Edster: 有點生火阿. 但我的muka才用十次上下.
→ Edster: 請問一個操作的細節. 我行進的時候幫浦都是拆下來沒有裝在
→ Edster: 油壺上, 但覺得幫浦很佔空間. 很想直接裝在油壺上行進
→ Edster: 請問這樣可以嗎?
推 blackbrid: 推詳細測試好文......
→ zeanmar: to Edster我想應該是可以吧？不過揮發性燃料應該多少都有
→ zeanmar: 腐蝕性我猜對金屬會有一定程度的侵蝕吧不過出去短短兩個
→ zeanmar: 禮拜(ex14 15天)應該是還好 覺得長期放在家中不用的話還
→ zeanmar: 是拆開存放較好
→ zeanmar: 這次上山六天實際使用(只使用高山瓦斯)跟一般的爐頭相比
→ zeanmar: 的話差別在於小火調整反應較慢 重量重了幾乎一倍(2xxg)
→ zeanmar: 其他部份我想當成一般的爐頭使用是完全沒有問題 不過這也
→ zeanmar: 就算是致命傷了吧 在台灣算是大材小用哈
※ 編輯: zeanmar (59.120.50.243), 07/30/2018 15:52:38
※ 編輯: zeanmar (59.120.50.243), 07/30/2018 15:54:19