Re: [討論] 蛋殼睡墊求推薦

[eeqqww112233 (杯杯)]

※ 引述《navy8527 (Navy)》之銘言：
: 大家好
: 想問一下各位大大
: 解封之後想安排上山
: 結果發現充氣睡墊被我家的貓抓爆了
: 所以想改買蛋殼睡墊
: 個人有怕冷跟腰酸背痛的問題
: 目前有考慮這三款
: 選手1號：
: Therm-a-Rest Z-Lite SOL
: 售價：1800
: R值：2
: 厚度：2cm
: 重量：410g
: https://100mountain.com/product_view.php?id=38995
: 優點/朋友有在用，說cp值很高
: 缺點/貴ㄧ些些，R值有些店寫2有的寫2.6，不知道是不是檢測標準不一樣

CP值... 沒看到 產品是好產品  但沒有所謂性價比 價錢主要為品牌溢價

打造品牌很花錢,所以只說實際成本跟售價大約有10倍 至少,所以ＣＰ值沒看到

2020版的 R-Value 2.6 -> 2.0 整整少了快25%  這是很誇張的差別

按照這比例的話 2020版R值2.1 先前版本就是 2.73


: 選手2號：
: Exped Flexmat plus
: 售價：1700
: R值：2.2
: 厚度：3.8cm
: 重量：480g
: https://shop.oai.com.tw/collections/exped/products/exped-flexmat-plus
: 優點/退役的充氣睡墊就是這家的，很厚，感覺躺上去應該很舒服
: 缺點/比較重一點

Ｒ值就是一點一滴堆疊起來的,厚度、材質、形狀 多少都會有差異

Exped 也是目前我搜尋很多品牌當中唯一看到有R-value檢測報告的

TAR 很常見 但找不到報告 其他品牌也是 基本都靠嘴

價錢沒意見 就是大品牌 有報告 只能respect

: 選手3號：
: Naturehike
: 售價：489
: R值：2.5
: 厚度：2.5cm
: 重量：530g
: https://shopee.tw/product/120990010/7740031644?smtt=0.13779882-1629081441.9
: 優點/傻眼便宜，又有一點厚度，破了不心疼
: 缺點/很重，R值網頁沒標是問客服客服說的，猶豫點是NH畢竟是著名的抄襲牌，貪小便宜
: 等於支持這種商業行為

他們就是貼牌,人家現在也開始藉由視察工廠 然後學習技術 自己生產了

Ｒ值不敢標 是因為沒做 怕打廣告被抓要被罰, 告訴你的Ｒ值來自工廠實驗室

沒有檢測標準,就算有也是自己做.不是用ASTM的標準

工廠是山之泉, 他們家是沒做R值 主要以IXPE複合為主 a.k.a. 加工廠

泡棉對外購買,沒有自己生產,是做這行做的算久的


價錢, 就是工廠給他價=> 再加價給經銷商->經銷商->客戶


ＮＨ在蝦皮有兩種價格 369/ 489 但都是未含運費的,加個70元才是實際到手價

439/559 <= 運送大約一星期＋ 海外發貨

: 有沒有人有用過上面這三種睡墊
: 可以分享一下舒適和耐用程度嗎？
: 我有朋友推犀牛的，但我找不到R值有點不安心（以前為了省錢用鋁箔墊，整個地氣冷到骨
: 頭裡，泡湯泡了一個禮拜才感覺好一點…）
: 太久沒上山
: 昨天去走七星山回來居然有點鐵腿
: 總覺得體力都被打回原形了…


底下留言有說賣家不能說其他廠商,那科技發佈會基本都只剩下開場白了 /笑

就是因為有做了比較 有做了測試 有了這些經驗 才分享給大家

合理運用金錢購買合適的裝備,買對不買錯的,ＣＰ值就出來了

所以說說其他廠家的優缺點 是供給大家購買時的參考,

R-value 做一份幾千美金的,台灣有報告的基本沒有,

就連大陸在做的那幾家,也 都 沒 有

這就是一個冷門產品,願意做研發的沒幾家,

會為了一個模具因為成型效果不好看又多花3個月重開的廠家沒幾家的

拖很久的55寬 現在也已經上架了,可以來試試看


最後 我是「在」賣產品 不是「再」拉  ＿＿  ！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.228.165.236 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1629334385.A.3BF.html
推 hancash: 讚！
推 yongcheng: 蛋殼王
推 machijoy: 推一個啦
推 gladopo: 推蛋蛋王
推 nick5487: 有考慮單賣袋子嗎，很多它牌都沒袋子，上山都各種怪包裝
推 joeandivy: 看到留言說不能評論別人的產品也覺得很好笑……
推 BrokenYume: 推蛋殼王
推 minutepop: 蛋殼王推！都有在發漏你的商品頁，真的模具重搞欸！
→ minutepop: 一個東西沒多少錢，真的是有用心啊！
→ minutepop: 我一直有放在購物車內XD
重新開了一副,美觀度跟立體度都比前面一副好很多

第一副大概80%完成 新的這副 大約95% 未來會再慢慢改善

→ standford: 來自
感謝史丹佛～
推 cpomax: 推啦
※ 編輯: eeqqww112233 (121.228.165.236 中國), 08/19/2021 22:10:17
推 giveusatank9: 我也一直放在購物車，等哪天爬露營的再買
→ giveusatank9:  https://i.imgur.com/aoOf1VA.jpg
推 Yifong: 可惜已經買60的版本了 大家買55的原因是因為輕量化嗎?
推 Wugautaigo: 買55是因為能放進背包
推 keepfinding: 請問有機會做寬50的版本嗎？
未來吧 目前以１８０／６０ １８３／５５這兩款為主力
推 edgexu: 我終於等到你出貨了，辛苦啦
這幾天都會陸續出貨 目前都是以工廠直寄為主 總體需要3-5個工作日

會在月底前把大貨放到倉庫,這樣從倉庫出貨約1-2個工作日就會到了

※ 編輯: eeqqww112233 (112.104.141.82 臺灣), 08/20/2021 10:32:44
推 standford: 推推
→ standford: 有跟到一團等出貨中
推 coolpixs: 請教：蛋殼容易塌陷跟密度有關係嗎？
→ evilcherry: R-Value大跌是因為計算方法改了
→ joeandivy: 我覺得應該是統一測試手法，消費者才能比較，不然就是
→ joeandivy: 各家廠商話虎爛～
→ eeqqww112233: 密度有差，密度越高，泡綿越硬，支撐性越好，但是
→ eeqqww112233: 重量也越高
→ eeqqww112233: 所以在相同重量為前提的情況下，不同結構能支撐的
→ eeqqww112233: 重量也會不同，要美觀又要耐用的，盡量會以圓形為
→ eeqqww112233: 主，結構上會比其餘形狀更好
→ eeqqww112233: R-Value檢測方法有變，有變高也有變低的，以前檢測
→ eeqqww112233: 方法不統一，後面有相同的檢測方法就會好很多了，
→ eeqqww112233: 消費者選購時的資訊更加的透明
推 fenda: 推 我有第一代
推 kis28519: 推
推 chihpingkuo: 推
推 cchpo: 買過60的好睡，推
推 thoward108: 已下標，直接揪朋友一起買4個。
→ leecoco: 好東西 當初傻傻花1800買大廠牌 現在中午都睡這個XD
→ leecoco: 野營的好物 不用迷信大牌 尤其使用次數不是很頻繁
推 chccang: 請問你的賣廠在哪裡呢？蝦皮嗎？有沒有關鍵字 謝謝