→ hancash: 推這篇！要不是為了「毆萌」的環保法規，多個品牌也不會 12/21 12:02
→ hancash: 想搞無氟這種噱頭，吃力不討好啊，不過先拼出貨收貨款倒 12/21 12:02
→ hancash: 是真的，這種量產的絕大多數都是這樣，不然哪來多餘的錢 12/21 12:02
→ hancash: 去軋票，至於客訴嘛…只要人數不多就沒關係，就像這次某 12/21 12:02
→ hancash: 牌的鍋子一樣，台灣代理似乎無關緊要，我是篤定消基會不 12/21 12:02
→ hancash: 會主動出面協助啦！ 12/21 12:02
看來我們一定曾是同行,字字珠璣 XD
推 semicoma: 很棒的文章 謝謝m大 不過我有一個你沒提到的觀點 就是( 12/21 12:12
→ semicoma: 依照原po說法 先假設為真)銷售人員拿這件外套當登山或 12/21 12:12
→ semicoma: 自行車風雨衣來賣 這員工訓練太需要加強了 12/21 12:12
嗯嗯!品牌內部員工訓練很重要,尤其是會第一線面對消費者的
推 knanda: 完全同意，推。無氟效果真的…就那樣，很環保XD 12/21 12:23
→ knanda: 低價防水透氣衣物，本身什麼都COST DOWN下，本來就難期待 12/21 12:25
→ knanda: 它品質跟高價品一樣好，一分錢一分貨是有道理的。RAB防水 12/21 12:25
→ knanda: 類衣物我是不會想碰啦，就那樣，走低價路線 12/21 12:25
推 cruby841031: 推 12/21 12:31
推 stde12: 請問soaking 跟wet out 是一樣的嗎 因為我有件狐狸的防水 12/21 12:34
→ stde12: 外套 淋雨也是會吸水 12/21 12:34
一樣喔! 可能就吸水 & 吸滿水的差別
我每件雨衣的潑水都失效過了...再補噴潑水劑即可!
推 SYOTEN: 我也是放棄防潑水，防水比較重要了。以台灣的溫度濕度來 12/21 12:40
推 SYOTEN: 說覺得真的長時間下大雨時多數雨衣都表布都會濕，所以透 12/21 12:40
推 SYOTEN: 氣也不是那麽重要，登山雨衣屬於消耗品，個人著重要够輕 12/21 12:40
推 SYOTEN: 够防水用幾年防水薄膜裂解就換掉。 12/21 12:40
實務經驗 + 務實精神!!
我是一直希望多年前的電漿態撥水處理可以縮小到微波爐型式
把DWR失效的裝備丟進去復活即可 XD
推 AndyPettitte: PASS RT是進美國有關稅優惠 因為品項是雨衣的樣子 12/21 12:45
→ AndyPettitte: 對品牌商有好處 不是布廠 12/21 12:45
抱歉講錯了 orz
只是想到當年被抓去那家布廠上班時聽主管介紹RAIN TEST ROOM時講的
他的意思可能是品牌商會要求布廠作 or 布廠如果能提供PASS RT的布比較能接到訂單?
你應該是在布廠工作所以比較清楚實際狀況!感謝指正~
推 blackbrid: 我也早就對防潑水無視了..... 12/21 12:48
推 SYOTEN: 另外，也因為越輕的雨衣表布越薄，吸水量就越少，也越快 12/21 12:48
推 SYOTEN: 乾，就算防潑水失效應該也能有相對較好的透濕性吧，所以 12/21 12:48
推 SYOTEN: 個人覺得雨衣要穿在使用環境允許的耐操度下盡可能輕薄 12/21 12:48
嗯嗯!有一種開發方向是讓貼合雨衣布的表面風衣布含水量最小化
以提高快乾速度 => 加速恢復DWR失效風衣布的透氣效果
另外 "布料越輕但維持相同強度 " 也是種開發方向
推 browine: 樓上正解 但雨衣關稅不是只有布過prt還涉及成衣設計 12/21 12:52
推 SYOTEN: 反正雨衣表布輕薄快乾，也不用浪費時間上潑水劑了 12/21 12:55
推 shorny: 感謝分享 12/21 13:06
推 balius: 推解說 12/21 13:32
推 moritsune: 推,穿了幾年的GTX現在也是固定要補DWR 12/21 13:35
推 park00849: 那請問有推薦什麼dwr藥劑嗎 12/21 13:54
推 nutxik: 自己補DWR了幾年 現在也是懶懶的XDDD 12/21 14:01
還沒試到夠強又環保的耶...
布廠的潑水劑濃度 & 加工條件難以複製到居家補強DWR
推 diablo4: 不過他那件才剛買 這樣淋20秒的表現不太行 可能一分錢一 12/21 14:18
→ diablo4: 分貨吧 12/21 14:18
推 lwecloud: 4千也不算便宜了吧 12/21 14:22
推 moulder: 打個比方吧 我買了日本車 品質有問題修 12/21 14:48
→ moulder: 跟直上歐洲車 早就預期要修 是完全不同的感覺 12/21 14:48
推 moulder: 所以支持本土廠商 絕對是最後一個考量選項 12/21 14:50
喜歡的好東西不分國家 XD
推 k078787878: ㄓㄨㄢˉㄧㄝˋㄊㄨㄟ 12/21 15:12
推 AJUNE: 我是原Po、真的非常感謝您來回文！很認真拜讀中、對於什麼 12/21 15:36
→ AJUNE: 都不懂的消費者來說，有這樣專業的答覆很感動！謝謝～ 12/21 15:36
推 denal: 就如你所說，整批出來很容易有品質落差，退貨是對雙方損失 12/21 15:37
→ denal: 最少的選項；可是原po說rema不給退還要告人欸 12/21 15:37
推 tilasmi: 感謝推 12/21 15:40
推 AJUNE: 也特別謝謝semicoma,diablo4,lwecloud理解原Po 12/21 15:41
推 AJUNE: dental對啊我超怕被告哈哈不懂哪裡錯、後來我再度回門市， 12/21 15:45
→ AJUNE: 經過他們保證不會告我、我希望比較睡得著～他們也保證這個 12/21 15:45
→ AJUNE: 產品含水（wet out?)是正常的 12/21 15:45
→ AJUNE: 只要防水功能在、不換貨不退貨、不要期待表層不會有水停留 12/21 15:45
→ AJUNE: 在表面、表層濕很正常 12/21 15:45
推 AJUNE: 那件外套買來沒洗過、剛好下雨就發現了、很明顯所以馬上反 12/21 15:48
→ AJUNE: 映 12/21 15:48
推 jxigjll: 專業 12/21 15:49
推 AJUNE: 雖然我們很無奈、但也只能接受...不知道該說什麼好 12/21 16:03
推 AJUNE: semicoma門市當初的確說單車登山皆可、因為此商品標榜全功 12/21 16:24
→ AJUNE: 能 12/21 16:24
推 AndyPettitte: 這撥水度真的很差啊 哪來的勇氣拿出來賣 12/21 18:17
推 yannicklatte: 推 12/21 18:23
推 tncshes86608: 推 12/21 18:25
推 Accec: 下次買 mont bell 的風雨衣吧這個太不優了 12/21 19:16
推 alongbow: 專業推 12/21 19:29
推 deerdriver: 懶得補dwr早就放棄了XD 12/21 19:51
推 sm2chang: 長知識推 12/21 20:26
推 kis28519: 推 12/22 00:10
推 a8722123: 專業 12/22 00:26
→ tedcat: 不管撥水劑有沒有含氟，只經過一次下雨是不可能濕成那樣 12/22 00:28
→ tedcat: 的...廠商拿另幾件同款的試就知道了 12/22 00:28
→ tedcat: 那個dwr層一開始出廠是噴多薄阿... 12/22 00:30
推 nocturnesw: 太專業了 推 12/22 01:23
推 ddkkz2003: 推解說 12/22 10:03
推 denal: 原po不用怕被告，畢竟妳有依據；廠商不可能拿石頭砸自己 12/22 12:13
推 AJUNE: 謝謝denal~~< 12/22 12:25
※ 編輯: mangudai (223.138.57.229 臺灣), 12/22/2021 22:17:27
推 myth356: 專業推 也希望原po可以得到合理對待 不要畏懼 12/22 22:16
推 dosomethnig: 專業推！ 我剛好是賣撥水給布廠的業務XD 無氟真的不 12/23 06:32
→ dosomethnig: 行 但是市佔越來越高 只能說是趨勢啦要強還是選c6吧 12/23 06:33
推 semicoma: @AJUNE 不用客氣 我覺得定義問題找共贏的解法最重要 如 12/23 14:20
→ semicoma: 過rema的人有在看這系列文章也請當成漏氣求進步 多思考 12/23 14:21
→ semicoma: 怎樣能做得更好 12/23 14:21
推 beagle2001: pro 12/25 01:14