推 yuchen8211: O家aura的負重跟通風應該比kyte好很多，50L的容量3天 01/04 15:47
→ yuchen8211: 內登山露營行程也都蠻適合的；kyte背負設計輕量簡單， 01/04 15:47
→ yuchen8211: 個人覺得比較偏向背包旅行使用 01/04 15:47
推 huan0326: GG Maven 01/04 16:50
推 luvdirk: kyte目前是我四天內的首選，aura不要買50L，裝不了什麼 01/04 18:37
→ luvdirk: 空重又太重 01/04 18:37
→ luvdirk: 我買了aura 50L就後悔改換kyte 01/04 18:43
推 spp782002: 投amber一票 01/04 22:29
推 kobt: Kyte46或Maven45即可 01/04 23:15
→ hpalzuesl: 想問有沒有大大背過maven跟kyte的，可以PK一下 01/05 10:31
→ hpalzuesl: 還有為什麼大家都推maven~ 01/05 10:35
推 k300plus: 因為maven的顏色比amber好看XDDD 01/05 11:27
→ hpalzuesl: XD可是我現場看kalmia也覺得顏色好美，只是有的人好像 01/05 11:59
→ hpalzuesl: 會嫌棄只有單邊袋子可以放水壺的設計 01/05 11:59
→ hpalzuesl: 看gregory台灣粉專說maven適合有輕量化概念者所以本來 01/05 12:02
→ hpalzuesl: 不在選項內，沒想到那麼多人推 01/05 12:02
推 k300plus: 輕量化是指maven官方數據的最大耐重比較低，不過實際上 01/05 15:17
→ k300plus: 我覺得一般人即使是豪華野營，有隊友的狀況下也幾乎很難 01/05 15:17
→ k300plus: 背到超過15公斤啦，預算夠是可以選katmai，背部透氣有差 01/05 15:17
→ k300plus: *kalmia 01/05 15:18
→ hpalzuesl: 謝謝K大~ 01/05 20:41
推 frie: maven肩帶和腰帶都比kyte厚實很多，kyte對照Gregory 應該是a 01/06 20:26
→ frie: mber，都是屬於比較入門，舒適負重大約13公斤以下的，maven 01/06 20:26
→ frie: 更高一階 01/06 20:26
推 nekonekow: 我買Kyte 但我也覺得Maven會比較好用 不過爬文說網布 01/07 21:17
→ nekonekow: 的部分可能較容易破 01/07 21:17
→ hpalzuesl: 最後在二手社團徵到amber，打算先用amber多走幾次，以 01/12 16:47
→ hpalzuesl: 後再換包~謝謝各位版友們的建議~ 01/12 16:47