推 ccc73123: 你可以先去瞭解一下反物質到底是什麼東西02/19 21:58
推 GerryEx: 資料2的第二本看過 也覺得可靠度很夠02/19 23:05
推 dalzane: 所以說，笑點在哪裡？02/20 09:50
→ lolylolyosu: 笑點? 在三次元尋求笑點是不是搞錯了啥麼....02/20 09:53
推 bl0418: 先問個簡單問題，你認為靈魂能飛是因為因為比空氣輕~~02/20 22:33
→ bl0418: 比空氣輕又要怎麼飛?被風一吹就偏掉了怎麼挑父母投胎?02/20 22:34
推 ccc73123: 剛剛不小心看到 之前的新聞有某兩顆行星相撞 結果沒事02/21 00:07
→ ccc73123: 請問這哪裡來的新聞? 就算兩顆都星球氣態也不可能沒事02/21 00:08
推 ccc73123: 然後氧化也不一定會變重 一氧化碳就比空氣還輕02/21 00:11
→ ccc73123: 你連國中化學都要重念02/21 00:11
推 ccc73123: 另外 正反物質湮滅產生的能量比核融合還高上百倍02/21 00:23
→ ccc73123: 如果靈魂真的是由某種"分子"構成 那正反物質湮滅後的結02/21 00:23
→ ccc73123: 果絕對連灰都不剩 哪有可能只單獨消耗掉氧原子02/21 00:24
→ lolylolyosu: 回bl0418 資料1和2裡面有提到投胎過程 有天使在引導02/21 08:45
→ lolylolyosu: 但是這方面資料薄弱 所以沒有提 至於風吹問題 嗯 好02/21 08:45
→ lolylolyosu: 問題 我同意這沒解釋 暫時無法回答02/21 08:45
→ lolylolyosu: 回ccc73123 他是說一顆固態一顆氣態 所以相撞沒事 新02/21 08:47
→ lolylolyosu: 聞我再去問問我朋友 問到會貼 謝謝02/21 08:47
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.59.183), 02/21/2016 08:49:04
→ lolylolyosu: 回ccc73123 的確 我查了查 一氧化碳(CO) 分子量為2802/21 08:57
→ lolylolyosu: 比空氣略輕 但是如果是與氧氣(O2)結合的二氧化碳02/21 08:57
→ lolylolyosu: 分子量為44就有可能 我會修改一下 謝謝回答 02/21 08:57
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.59.183), 02/21/2016 09:08:00
→ lolylolyosu: 灰都不剩 倒是不同意 可能性很多 比如光 聽說是沒有 02/21 09:13
→ lolylolyosu: 反原子的 或是 被隔開了 使靈魂無法碰到相反物質 這 02/21 09:13
→ lolylolyosu: 點駁回 謝謝 02/21 09:13
→ lolylolyosu: 我看了資料 正反粒子結合並產生光或其他粒子的過程 02/21 09:30
→ lolylolyosu: 稱為湮滅 沒有會消失吧... 如果會消失 質量守衡定律 02/21 09:30
→ lolylolyosu: 就要改寫了 目前這說法不合理的... 02/21 09:30
噓 staristic: XDDDDD 不符合質量守衡？ 你國中老師都要哭了 02/21 12:42
→ staristic: 質量守衡只適用於普通化學反應，不適用於物理反應 02/21 12:43
→ staristic: 核能的發電原理就是將微小的質量化為能量藉此發電的 02/21 12:43
→ staristic: 愛因斯坦E=mc^2就是質量→能量的轉換式，告訴你多少質02/21 12:44
→ staristic: 量可以兌現多少能量，因為c^2實在太大，哪怕只有一點點 02/21 12:45
→ staristic: 質量，兌換出的能量也是嚇死人的 02/21 12:45
推 GerryEx: 這裡不是超自然版嗎?怎麼一堆科學魔人在這邊定義科學02/21 13:09
→ GerryEx: 討論超自然現象的初衷呢? 02/21 13:09
推 souldragon: 就來踢館的 教去看相關資料也不看 只會看科普有什用？ 02/21 14:53
→ souldragon: 兼聽為明偏聽為暗 只會偏聽科學 兼聽的人教了也不受教 02/21 14:53
→ lolylolyosu: 回應staristic 沒錯 核反應會使得質量轉為能量 但是 02/21 15:23
→ lolylolyosu: 如果我倒過來 mc^2=E呢? 將能量轉換回物質 不是應02/21 15:23
→ lolylolyosu: 該也合理? 還有 c可以為負的不是嗎 反正平方回來還是 02/21 15:23
→ lolylolyosu: 正的 只要變回了物質 一樣要符合質量守衡... ? 02/21 15:23
→ lolylolyosu: 回應souldragon 要踢館就提出東西來質疑吧? 科普至 02/21 15:30
→ lolylolyosu: 少也是探索頻道製作的 我不認為你說的話會比科學家02/21 15:30
→ lolylolyosu: 的可信 至於書本出來的資料可受公評 就這樣... 02/21 15:30
→ lolylolyosu: 回應GerryEx 嗯 我們在用科學的角度 推測超自然現象( 02/21 15:35
→ lolylolyosu: 幽靈)的答案 雖然這個頗呵呵(笑) 02/21 15:35
推 staristic: 確實可以轉回來，但以目前所知，做不到轉回原子這種事 02/21 15:48
→ staristic: 轉成一些次原子粒子在高能加速器中是做得到的 02/21 15:49
推 staristic: 至於踢館的問題……我有空再寫一篇文好了 02/21 15:52
→ lolylolyosu: 我又想到一個假設 可以請看一下 02/21 15:58
※ 編輯: lolylolyosu (1.200.56.191), 02/21/2016 15:59:17
推 ccc73123: 你還是錯啊 氧化不一定要和02結合才叫氧化 這是基礎化學 02/21 18:24
→ ccc73123: 湮滅就是消失了 產生能量後就啥都不剩 02/21 18:25
→ ccc73123: 然後超越光速也無法回到過去 這個前面幾篇文章就有討論 02/21 18:25
推 ccc73123: 抱歉 不是這個板的討論 是SKY板的7274篇 02/21 18:28
→ lolylolyosu: 我去看一下 等等回 剛才想到另一篇文章 很有趣... 02/21 18:46
→ lolylolyosu: 湮滅會產生"光" 能量也有可能轉換成物質(跟據雙狹縫 02/21 18:58
→ lolylolyosu: 實驗 粒子跟波可能是同樣的東西 只是形態不同)至於回 02/21 18:58
→ lolylolyosu: 到自己的過去 我無法確定 但是製造黑洞 連接平行世 02/21 18:58
→ lolylolyosu: 界的過去 目前有可能 大概是這樣 02/21 18:58
→ lolylolyosu: 順便感謝 我剛好想找人多一點的科學版 謝謝 02/21 19:00
→ lolylolyosu: 還有我第二篇文章的假設好像打了自己臉 光可以和氧 02/21 19:02
→ lolylolyosu: 反應嗎 嗯... 02/21 19:02
推 ccc73123: 我覺得你要提出新理論之前 至少應該要把基礎理論學習好 02/21 20:57
→ ccc73123: 如果連基礎都沒學好 那你提出的任何東西都只能淪為幻想 02/21 20:58
→ lolylolyosu: 有何不可呢 畢竟科學實驗很燒錢 花費時間 如果能夠一 02/21 21:31
→ lolylolyosu: 直討論 修正 直到有人證實了我的推測 有50%以上的準 02/21 21:31
→ lolylolyosu: 確率 那也不錯 不是嗎? 02/21 21:31
→ lolylolyosu: 作為鍛鍊腦力的解謎遊戲 也是一種樂趣... 當然 當科 02/21 21:31
→ lolylolyosu: 學家又是另一回事了 02/21 21:31
→ lolylolyosu: 不要貶低幻想吧 二次元動漫也是幻想 但是很多人喜歡 02/21 21:35
→ lolylolyosu: 阿 現代科技也是以前有人幻想出來的 是吧? 02/21 21:35
→ lolylolyosu: 詢問一下 不能貼SKY版的原因 可以請解釋一下... 02/21 21:44
推 bluedolphin: 幻想是好事 可是如果你講幻想的話就不是超自然了 02/22 12:49
→ bluedolphin: 還有幻想跟空想又是兩回事了 02/22 12:49
→ bluedolphin: 當你想用科學來當作你的想像基礎時 就必須以科學角度 02/22 12:50
→ bluedolphin: 謹慎考慮思考的每一個步驟 02/22 12:50
→ bluedolphin: 當你有能力用科學理論來想像讓人將信將疑 02/22 12:51
→ bluedolphin: 那就是科幻的第一步了 但是從科幻到現實中間的跨距 02/22 12:52
→ bluedolphin: 又是另外一個層級 02/22 12:52
→ bluedolphin: 至於超自然 更像是"目前"無法用科學解釋的各種現象 02/22 12:52
→ bluedolphin: 超自然中自然會一直有人嘗試用現有科學去解釋問題 02/22 12:53
→ bluedolphin: 然後自然會有人去駁回 這個過程會不斷重複到 02/22 12:53
→ bluedolphin: 真正能用科學解釋現象的那一天 02/22 12:53
→ bluedolphin: 這就是科學探索的過程 超自然現象等等的也是中間的 02/22 12:54
→ bluedolphin: 衍生物 02/22 12:54
→ lolylolyosu: 我明白 這路程很長遠 但是 因為科技是以指數型在發展 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 只要有曲速引擎或者時光機發明出來 就有可能去找未 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 來人 或者 外星人 交換資訊 技術 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 用我們的二次元 以和平的方式 來做 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 最終目標是讓全宇宙的靈魂 都能夠進入"可以設定的世 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 界" 就像電腦世界一樣 來達成 資源共享 人人平等的 02/22 14:19
→ lolylolyosu: 目標 這很遠大 但是 很值得 @@ 02/22 14:19
推 yzfr6: 看完這篇, 我寧可相信佛教的中陰身論點 02/23 11:32
→ lolylolyosu: = =去看我的另一篇 打臉我自己的這一篇 你會有不同想 02/23 12:04
→ lolylolyosu: 法的... 02/23 12:04
→ lolylolyosu: 看人吧 換個角度想 明天的自己能打臉今天的自己 或許 02/23 12:05
→ lolylolyosu: 也是種進步 不是嗎? 02/23 12:05
推 deepwoody: 給你建議 把國小到國中的理化念熟 04/21 15:44