Re: [問題] 是否真的存在?

[hn12404988 (Willy)]

: 宇宙就類似一部影片，如果是撥放小叮噹宇宙大冒險
: 就算是看一百萬次，每個時間點會看到的畫面是一樣的
: 因為初始條件始終沒變，始終看的是小叮噹宇宙大冒險
: 而　電影裡面的人看似做了選擇　但是其實並沒有
: 若電影裡面的人有感覺，他會覺得自己做了選擇
: 但是其實真正做出選擇的是當初製作撥放電影的人
: 而假設二是
: 而若是自由意志存在
: 則我自己推論　自由意志應該不包含在影片裡面
: 那就是類似互動電影，雖然都是撥放小叮噹宇宙大冒險
: 但是在觀看這部電影的"你"可以選擇大雄去作出任何決定
: 若你做出決定，影片就會撥放你選擇的接下去的影片
: 雖然你可以"選擇"
: 但是影片還是都已經做好了，
: 你只是選擇了接下來要撥放哪一個片段

看到討論很熱烈，忍不住想要一起討論

我的觀點是來自於我的職業，沒有任何人或任何資訊告訴我

我的工作在寫程式，在業界來說可以算前段班
（大型伺服器端工作，C++配合Cuda寫multi-thread和end-point之間的溝通）

會特別提這個，是因為程式寫得越深，越感覺到這世界的運作方式

不是信口雌黃，是經年累月的學習和訓練得來的心得

感覺世界跟程式許多原理都一樣，畢竟程式世界就是在創造一個1和0構成的世界


程式的領域中，有一個觀念叫「物件導向」

意思就是如果要描述一個「物件」，這物件事實上可以是「繼承」很多物件形成的

例如「男生」可以是「黃種->台灣族群->中產階級->普通性格....」

一個物件包著一個物件，一直循環，直到最小的分子

類似以前學基礎物理時，要開始計算前，都會先切割開不同「系統」

例如要計算移動中的車子，就不用去管裡面的人是不是在跳舞還是跑步

因為不影響車子移動，相反，要計算裡面人的運動，就不用管車子外的世界，互不影響

這「互不影響」就是物件導向觀念裡的「封裝」

封裝的動作，可以確保所寫的每個物件，都是獨立的互相影響，但絕不影響到裡面


落落長一串，跟「自由意識」的關聯是以下

有沒有「自由意識」，要看站在哪個「系統層級」來看

只站在自己的層級，每個人都有，想揮手就揮手，但改變不了任何事情

IS用自由意識發動戰爭，毀滅一個國家，但站在「地球外層級」

沒差，如果宏觀到一個地步，地球只是一顆彈珠,IS根本沒有自由意識

因為彈珠的命運不會因此改變，彈珠的命運已經註定了


一般人的人生旅途，自由意識的層級，趨近於沒有

例如隔壁的小明，並沒有辦法改變台灣註定的命運，站在「台灣的時間線層級」來看

小明沒有自由意識，但蔡英文有

如果台灣是個車子，站在車窗外的時間線來看，小明只是車子裡的一個部件，都固定在那

但車窗外看得到蔡英文在動，因為她正在用她的自由意識改變車子


有一篇關於電影「駭客任務」的分析，跟上面我說的有點類似

對這議題有興趣的人很推薦去看

https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1384164069.A.C29.html

根據以上，所以我在前幾篇的推文裡，說自由意識跟「面對未知的恐懼」劃上等號

因為人是群居動物，習慣跟著社會生活，要有一定程度的自由意識

就好像要一個人跳出移動中的車子，用自己的意識「離經叛道」的生活

Stanely Parable這遊戲就是讓玩家在「跳下車子」界線中來回遊走，體驗這感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.16.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1469869106.A.167.html
推 cowbaying: 我倒覺得你應該跳脫一下  既然你讀了這篇文章
→ cowbaying: 你不覺的先知的選擇亦是一種幻象？  是在面對母體毀滅
→ cowbaying: 威脅下的一種被動反應嗎?
→ cowbaying: 而整個劇本不也是在引導我們選擇去相信什麼?
→ cowbaying: 我覺得人離自由意志還很遠  但我們是有這個東西的
→ cowbaying: 因為我覺得意識、意志這類的思想  只是一種精神控制的
→ cowbaying: 工具
推 cowbaying: 解釋  即不存在  不解釋  便存在  適用哲學
→ cowbaying: 因為須考慮到語言不夠精準的情況
→ xiaoa: 樓上介不介意解釋一下所謂的"人離自由意志很遠 但我們有"?