→ xiaoa: 樓上介不介意解釋一下所謂的"人離自由意志很遠 但我們有"? 07/30 19:31
以下針對這個我認為非常哲學的問題進行回答
其實講到最後可能會比較偏向一種詭辯(abduction)
其實自由這個概念跟靈感一樣(有87%像)
他是有域外性的
所以我們得不到答案
因為在意思的表達上永遠會有「外面的外面(無窮)」
這種鬼東西
所以我會說其實我們有
但是討論下去我們就沒有了
有沒有覺得很像薛丁格的貓？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.231.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1469904879.A.1A5.html
推 xiaoa: 除非你能解釋 為何自由意志有域外性，否則這確實是詭辯 07/31 03:24
→ xiaoa: btw，有域外性不代表 外面的外面(無窮)。以集合來解釋， 07/31 03:26
→ xiaoa: 域外性是指 在某個特定解釋的範圍之外 07/31 03:29
→ xiaoa: 對於你想說的自由，基本上就是 在可被解釋的範圍之外 07/31 03:31
→ xiaoa: 也就是無法解釋。然而這樣就什麼都證明不了了，包括自由意 07/31 03:32
→ xiaoa: 志有域外性，這樣的假設都成立。 07/31 03:33
→ xiaoa: ^無法 07/31 03:34
原本的討論是走到了"我們的選擇都是一種假象"
宇宙從產生那一瞬間就已經決定了全部的事實
如此這般
這種想法可能跟LCG產生出來的亂數很類似
但我認為不是
這應該是思想上認知的問題
不過我就打到這裡
接下來講講域外性的問題(域外性或許不是個很好的詞，但我目前只有想到這個)
我們討論的是一個機制
但是這個機制外還有沒有機制？
如同宇宙外面是什麼？
無限大是不是真的沒有極限？
超越了極限之後是什麼？
再來宇宙是怎麼產生的？
為什麼要產生宇宙？
機制是什麼？
這種邏輯思維在在的顯示了人的求知
現在繞回來
求知是可以選擇的嗎?
當然可以
你可以選擇知道或不想知道
那麼我們人有沒有自由意志或意識？
※ 編輯: cowbaying (59.127.231.87), 07/31/2016 19:09:42