Re: [討論] 大家希望在這個板看到什麼？

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《bakedgrass (蒙古烤小草)》之銘言：
: 這個板雖然人不多，可是看來還是有一些固定的成員會過來。
: 所以我想知道大家來這裡希望看到些什麼呢？
: 如果可以的話，盡量具體一點。比方說：不要只是說看到科學討論（這樣跟去科
: 普板好像就沒什麼差嘍），而是說想看到怎樣用科學討論超常現象之類的。也希
: 望盡量不要用否定的說法像是我不想看到什麼之類的...
: 如果可以的話，我也希望這個板能夠盡量滿足各種不同的需求喔。所以不要介意
: （也盡量不要在這篇底下批評其他人的想法），儘量發言吧～
我覺得若以進板畫面的內容來定義超自然現象

其實超自然不是科學、常理無法解釋

超古文明、外星人、時空旅行、不可思議的生物等，各個都超級科學的

所以我覺得超自然現象應該是，

當現象確立時，當今人類的文化(科技、世界觀等)將會有巨大變化


最不希望看到的是假消息、欺騙人的東西

這也定義某些範圍，

比如內容要具有可考性、真實性

欺騙性的內容，不論是創作者的個人嗜好(騙人很開心)，或是金錢利益

決定PO文前，請想想文章內容是否有這方面的問題

雖然明辨是非不是我們的專長

但如果不確定，就應盡量表示自己也不知道內容的真實性

不然，當原PO說得很肯定 但大家卻一致認為內容不實時，

大家自然就會認為原PO和散播不實內容的人是同一掛

因為原PO對內容沒有起絲毫的疑心，並協助散播

那種厭惡感，會在言語中自然流露

到時就別說人家惡言相向什麼的，然後又引起罵戰

--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1470334779.A.B67.html
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.157), 08/05/2016 02:20:53
推 bakedgrass: 第二段看起來還是在說「不想看到什麼」
推 bakedgrass: 讓我用「想看到什麼的方式」重述一下
推 bakedgrass: 所以你想看到的是：大家可以繼續對進板中列出的主題發
推 bakedgrass: 發言，但是要保持對未知事物的不確定
我覺得我已經說了一套規範

1.確立、研究後，會改變人類文化的現象(不一定要是進板內容中提到的項目)

2.文章應具有可考性、真實性
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.157), 08/05/2016 02:51:50
→ xiaoa: 如果你是說特定項目，比如外星人? 那我沒辦法建議
推 bakedgrass: 所以你沒有特別有興趣的主題嘍？
我是對科學議題感興趣
推 deepwoody: 外星人可討論，但不要扯啥星際聯邦爬蟲人昂宿天狼星人
→ deepwoody: 這類連小學生都知道是唬爛的，那些啥跟外星人通靈那種
→ deepwoody: 直接打入水桶。
→ deepwoody: 他X的都說未知了還能講那麼詳細
推 deepwoody: 亞特蘭提斯姆大陸那些也沒討論價值，地質或歷史學家比
→ deepwoody: 你更想找到好嗎，卻啥毛都沒看到
我覺得亞特蘭提斯還是蠻有趣的

有趣的點不在於高度文明(我認為這是人們過度穿鑿附會)

在日本、台灣、美國外海都有發現沉沒的人工建築群

而地中海好像也有海底遺跡 (印象中亞特蘭提斯是發源自希臘的傳說)

如果只以地球冰河週期影響水位來說，這些建築可能是幾萬年前建造的

遠比金字塔更久遠

如果以前的人有這樣的技術，那麼這些人有沒有遺留下其他有用的訊息?
(或是至少這證明人類的農業史，可能比我們知道的還要更久遠)

不過，這些地方也都是板塊接壤處，極可能是地震的關係而沉入海底

這會允許推測這些文明的存在時期，得到推遲(也就是更靠近現在)

但無論如何，還是比四大古文明早

總之，就是會讓我們對人類的發祥，大大的改觀

推 deepwoody: 會這麼說是因為一堆新興宗教唬爛就為了販賣商品，馬的
→ bluedolphin: 這樣這邊就要倒了 XD
推 yehcpa: 其實我覺得，說能夠驗證的人，需要別人驗證時候，又不願意
→ yehcpa: 驗證，這種文章會有很大爭議，應該鎖文，其他吐槽，只要涉
→ yehcpa: 及人身攻擊，偶爾可以
推 yehcpa: 另外太唬爛跟太靈學，就不要他們 po文，唬爛就是連常理都
→ yehcpa: 不能容忍，比如我說，我是神，來造福你們，這種
推 cowbaying: 那凱使科技穿越時空呢?
→ bluedolphin: 凱史隨著時間的演化 從單純的免費能源演化成宗教了
→ bluedolphin: 不知道要多久會演化成山多基這種等級
推 yehcpa: 哈哈哈，凱史就誰po文誰提供證據吧！我也想知道未來樂透
→ loeawei: 挖鼻屎打哈欠中....
→ xiaoa: 腦殘才會信凱史啊。有時候我也想不明白為什麼C2C會是板主
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.122), 08/07/2016 00:39:23
推 cowbaying: 其實可以請他們先去了解一下低溫等離子產生的環境
→ cowbaying: 如果不是低溫等離子  我會更訝異
→ cowbaying: 可能只是電解質...
→ xiaoa: 可能對他們而言，鹽也是等離子體 XD
→ deepwoody: 您提到的那些幾乎都沒有證據 大多來自不明網路文章
→ deepwoody: 亞特蘭提斯連柏拉圖都是聽來的... 同時代著作似乎不見
→ deepwoody: 該傳說
→ deepwoody: 何況上個世紀海地探測已經將海洋底部結構探勘過
不是來歷不明，是我用錯字描述(你不指正我都沒發現)

不應該叫海底建築群，而是"疑似"人工建築

海底探測，其實沒有那麼強大，解析度不夠高


至於亞特蘭提斯，就是個傳說嘛

但傳說也可能其來有自，可能是某個事實被扭曲後形成的

我覺得探討這個也很有趣，這讓我們知道古時候的人怎麼看待世界

同時也是破解這些傳說(也就是真正用科學去驗證傳說，這才是我覺得有趣的點)

要知道，現在的人類鋼筋水泥文明若是被毀滅

幾萬年後，所有東西都會被腐蝕殆盡，除了塑料

所以回頭望，如果有過類似現代文明的文明，遺跡也不容易被發現

推 verdandy: 台灣外海海底城牆狀結構已確定是天然地質事件所形成
台灣和日本的是同一個 (為什麼我會忘記呢? 感覺真的是不太重要 XD)
http://islandtravellife.info/yonagunimonument/

有些人認為主體是天然結構，部分經過人工修飾

推 deepwoody: 對古文明有興趣 我想ancient和historia專業板友可以提
→ deepwoody: 供更專業的解說~
以前馬雅人偶爾會來這晃，相當專業
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.241), 08/07/2016 15:06:09
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.241), 08/07/2016 15:12:07