推 loeawei: 早就看破他手腳了，只會一張嘴罷了，此版嘴砲結義三兄弟 09/04 11:27
噓 deepwoody: loeawei語畢，哄堂大笑 XDD 09/04 11:52
→ loeawei: 噗 你兄弟呢？還差兩嘴呀XD 09/04 12:03
→ deepwoody: 耍嘴皮子沒用啦... 09/04 12:05
→ loeawei: 是呀 你都知道沒用還要嘴 哈哈哈 09/04 12:08
→ xiaoa: 原PO真的明白"反智"的意思嗎? 09/04 12:15
推 loeawei: 喔耶 三嘴湊齊了 09/04 12:22
→ punck: 三嘴成行 喧囂嘈雜 09/04 18:48
推 pikinini: 真的想推這篇文章原PO所闡述的禮貌跟尊重、不嘲弄、不高 09/04 22:10
→ pikinini: 高在上、和平理性開放學習討論、謙卑愉快分享討論研究每 09/04 22:10
→ pikinini: 個人觀點不同所在。 ^^b (按個讚) 09/04 22:11
→ pikinini: 不然看到一堆氣沖沖的話語，其實會影響想學習探索新知發 09/04 22:11
→ pikinini: 展的思索能力與興趣。既然這是超常現象板、超自然板，能 09/04 22:12
→ pikinini: 討論的東西範圍就可以很多很新很大很廣很深很細……。 09/04 22:12
→ pikinini: 09/04 22:13
→ pikinini: 真的希望這是個大家來就會開心的園地，一個很良善正面愉 09/04 22:13
→ pikinini: 快、大家來了就有獲得知識的喜悅的板。:D 09/04 22:13
→ xiaoa: 一邊反智，一邊要求理性開放學習討論，基本上你不是來鬧板 09/05 00:02
→ xiaoa: ，就是白癡。如果你是來鬧板，我實在很難尊重你。如果你是 09/05 00:03
→ xiaoa: 白癡，就請你先承認，那麼我也會閉嘴。 09/05 00:04
→ xiaoa: 老實說，看到你們這些老是說要理性開放、謙卑分享、討論研 09/05 00:05
→ xiaoa: 究。同樣的東西，跟你們解釋不下十次，怎麼都聽不進腦。 09/05 00:06
→ xiaoa: 不是，我不懷疑你是白癡，我覺得你們就是來鬧的。 09/05 00:07
→ xiaoa: 既然你是來搞笑的，那我就笑唄。deepwoody認真回文，已經是 09/05 00:09
→ xiaoa: 很客氣了，還沒有指名道姓呢，各位自己對號入座吧 09/05 00:11
→ xiaoa: 如果你真的有認真在學，他的諷刺就不是在說你了。 09/05 00:13
→ xiaoa: 他說的東西，也有我不知道的，但我就不覺得被諷刺到 09/05 00:14
→ xiaoa: 如果你覺得被嘲諷，顯然你根本沒有在學習，那你說的理性開 09/05 00:14
→ xiaoa: 放、謙卑分享、討論研究，不全都是屁話了嗎? 09/05 00:16
→ deepwoody: 啊就被駁到無法說任何話只能要求別人謙卑 XDDDD 09/05 00:17
→ xiaoa: you are disproving yourself，你是來秀下限的吧? 09/05 00:17
→ deepwoody: 看了一下反智主義的維基百科，其中一條: 09/05 00:21
→ deepwoody: 社會普遍認為智商高的人有自大的心態，所以對這類人有 09/05 00:22
→ deepwoody: 所反感，希望他們能謙虛一些。 09/05 00:22
→ deepwoody: 還是老話一句啦 開放不是腳開開讓別人上啦 09/05 00:25
→ pikinini: 覺得用些粗魯的言詞，例如說別人是白痴，應該沒人會想跟 09/05 23:03
→ pikinini: 這種人討論吧。第一步就引負氣、引戰了啊。 09/05 23:03
→ pikinini: 解釋十次，其他人就一定要把你的話聽進腦嗎？那不就一言 09/05 23:03
→ pikinini: 堂，只有你講的話是對的？ 別人我不知道，就我個人而言 09/05 23:04
→ pikinini: ，若要學東西完全不會跟這樣講話方式的人學，只會學到一 09/05 23:04
→ pikinini: 堆負氣、罵人的方法、引戰、惹禍上身……。 09/05 23:05
→ pikinini: 況且「想學習探索新知發展的思索能力與興趣。」指的不是 09/05 23:05
→ pikinini: 什麼要跟誰學，而是到了這個板，看到每個人願意分享的想 09/05 23:06
→ pikinini: 法，再去思考，找尋資料求知，就跟平常逛網路的道理一樣 09/05 23:06
→ pikinini: 。算了，沒有意義～～。 09/05 23:07
→ deepwoody: 我怎麼沒看到討論思考和找資料啊 09/05 23:49
→ deepwoody: 呵 有思考找資料的話就不會被唬得一楞一楞了 09/05 23:49
→ pikinini: "什麼"？"還是誰"？被唬得一楞一楞了？ 啊不就你自己想 09/06 00:09
→ pikinini: 著別人被唬得一楞一楞，就真的覺得別人真的被唬得一楞一 09/06 00:09
→ pikinini: 楞的？ 算了，沒有意義，我回應到此結束。 09/06 00:10
→ xiaoa: 你分明是來鬧的嘛，誰跟你一言堂? 你連基本的邏輯能力，學 09/06 00:17
→ xiaoa: 習態度都沒有，你期待人家尊重你? 我可沒說你是白癡，是你 09/06 00:18
→ deepwoody: 多想兩分鐘就不會貼那個了啦... 09/06 00:18
→ xiaoa: 自己選擇要那樣做的。不學不思，開口閉口理性開放，開個屁 09/06 00:20
→ xiaoa: 被人說兩句，就不想說話了，這叫什麼求知求真的態度? 09/06 00:21
→ xiaoa: 我看得火都要噴出來，你還在裝委屈，wtf 09/06 00:22
→ souldragon: 只能說 xiaoa被水桶剛好而已.. 至於deep 程度像小學生 09/06 12:32
→ souldragon: 別人引資料被打臉就開始賴皮了 連反證都懶得去找 嘖嘖 09/06 12:34
→ souldragon: 勸某人還回自己的科學板取暖吧 來這邊自取其辱是哪招 09/06 12:36
→ deepwoody: 哪邊有引資料啊 你眼睛業障重喔 打臉又不是你說的算 XD 09/06 12:38
→ deepwoody: 結果沒一個講得過我 只能拿啥態度之類的來自我安慰 哈 09/06 12:40
→ deepwoody: souldragon真的有看板規嗎 還是會轉彎? 09/06 12:41
→ souldragon: 根本懶得理你 懷疑預言自己去找反證 光嘴砲 中二病？ 09/06 12:41
→ deepwoody: 你邏輯反了 不過不是很意外就是 09/06 12:42
→ deepwoody: 就算xiaoa有攻擊 也只是記一次警告 09/06 12:43
→ deepwoody: souldragon已經連續兩次攻擊囉 09/06 12:43
→ deepwoody: 你超容易激動了 XD 頗容易釣魚 09/06 12:43
→ deepwoody: 我還是奉勸你 不喜歡科學把電腦丟了吧 09/06 12:45
→ deepwoody: 可能去非洲雨林比較適合你 不然到處都是科學的結果 09/06 12:46
→ deepwoody: 你會很崩潰的 XDDD 09/06 12:46
→ souldragon: 2012/1/7 689的鐵證都攤出來了 有人還要狡辯 小學生？ 09/06 13:11
→ souldragon: 懂不懂什麼叫倒置舉證責任？麻煩換你舉證對方是造假 09/06 13:12
→ souldragon: 我喜歡科學但討厭科學神棍 基本邏輯都沒學好 在搞啥？ 09/06 13:14
→ souldragon: 科學預測都嘛是整數＋範圍 腦殘才會用亂數＋定點預測 09/06 13:15
→ deepwoody: 你要不要重看我貼的? 09/06 13:18
→ deepwoody: 明明是說蔡英文後來才改掉 都有截圖了你想幹嘛? 09/06 13:19
→ deepwoody: 看來真的不想看嘛 09/06 13:19
→ souldragon: 廢話一堆 1/7和1/12最後的預測就是689 這麼害怕面對？ 09/06 13:21
→ souldragon: deep不舉證對方造假 恕不奉陪 還有科學回去重讀吧 bye 09/06 13:22
→ deepwoody: 麻煩你自己去看我貼的新聞 需要我一句一句念給你聽嗎 09/06 13:23
→ deepwoody: 科學上 舉不是批評者的責任喔 你真的搞錯了 呵呵 09/06 13:28
→ deepwoody: 換句話說 是你或所謂的預言者要舉證他是對的 09/06 13:28
→ deepwoody: 光是看到你說我不舉證對方造假 就代表你全然不懂科學了 09/06 13:29
→ deepwoody: 偽科學的一個特徵就是Reversed burden of proof 這邊你 09/06 13:29
→ deepwoody: 恰恰犯了這個錯誤 希望板友引以為戒 09/06 13:30
→ deepwoody: 689那個明明就是深綠預測蔡英文 結果矇到馬英九硬套上 09/06 13:30
→ souldragon: 笑死 2016蔡英文也是689 猜誰當選1/2算什 難的是689.. 09/06 13:42
→ souldragon: deep預測一下美國大選票數誰都行 不準就自請劣退水桶 09/06 13:43
→ deepwoody: 呃... 你真的知道自己在講什麼嗎 09/06 13:44