→ deepwoody: 我覺得最大的問題是即便我有立論 某群人還是不接受 09/05 00:18
→ deepwoody: 只能開始往啥態度這種虛無飄渺的方向戰 09/05 00:18
→ deepwoody: 結果也不看看自己人都盡可能在污辱他人 09/05 00:19
→ deepwoody: 我不認同預言成功或失敗那段 社會秩序維護法都有規定不 09/05 00:23
→ deepwoody: 能隨便亂講會發生啥大事 09/05 00:23
→ deepwoody: 對不起 我是因為看到有人一直說別人程度很差 我才會想 09/05 00:28
→ deepwoody: 了解他是什麼背景來頭 事實上我根本對別人怎樣沒興趣 09/05 00:28
→ deepwoody: 你看看前一篇某群人推文都在推啥 連討論都不想討論 09/05 00:29
已經對上一篇板友提出提醒,依照板規如果繼續離題可以依照板規加以警告。
如果還有任何違反板規的情事,可以在置底推文中提出檢舉。謝謝。
有關於預言的部分,主要是要求大家不要說出沒中就要被桶之類的話,目前板規沒有相關
規定可以允許這種事情發生,也不符合討論的目的。
至於主張預言為真卻無法證實的部分,因為這件事情牽涉標準認定的問題(到底要偏差多
少才算是統計誤差範圍內、如何計算等等)所以最好先公開討論出適合的判定標準再來確
定板規。如果你有任何可能的方案也歡迎提出。謝謝
※ 編輯: bakedgrass (101.14.8.29), 09/05/2016 00:46:51
→ bluedolphin: XDXD 所以針對預言還要算出顯著差異這樣? 09/05 00:47
顯著差異是我暫時覺得比較像是個標準的東西。如果你有其他方法也歡迎提出喔
※ 編輯: bakedgrass (101.14.8.29), 09/05/2016 00:48:29
→ hermitwhite: 如果能發展到大家賭雞排之類的也不失是個好方向啦。 09/15 01:56
→ bakedgrass: 賭雞排也不錯,不過這樣就變成祭品文了 09/15 01:59
→ souldragon: deep第一個講不準將對方文章劣退 標準四隻指頭指自己 09/16 21:16
→ souldragon: 舉出準的例子 自己又在那邊賴皮.. 嚴以律人寬以待己? 09/16 21:18
→ souldragon: 689不用想都知道超越統計機率 最好是科學方法估得出來 09/16 21:19
→ souldragon: 自己算算看 三個侯選人 689的排列組合有多少 還不認錯 09/16 21:21
推 deepwoody: 樓上我不會想跟你吵啊 戰力太薄弱 XDDD 你懂機率再來談 09/18 14:50
→ deepwoody: 到底有多自以為才會說出"還不認錯"這句阿 哈哈哈哈XD 09/18 14:52
→ souldragon: 樓上怎麼還沒被劣退?開第一槍的是你 賴皮的也是你 XD 09/18 19:09
→ souldragon: 某人估得出689 早就中樂透了 還在這邊耍嘴皮 笑死.. 09/18 19:11