推 bakedgrass: 謝謝你的發言~ 12/14 07:28
推 bakedgrass: 不過你要不要把你在youtube上看到的演講貼出來 12/14 07:30
推 bakedgrass: 這樣大家就能針對同一個影片討論。謝謝 12/14 07:30
感謝b大回饋 已經附在文章開始之處
推 muscidae: 最早的訓練方式應該是中國四川的研究 12/14 16:17
→ muscidae: 或許手指識別一般文字也是連到信息場,只是該信息即本身 12/14 16:22
→ muscidae: 使用手指識字入門應該算是一種相對容易驗證的方式 12/14 16:25
這麼一來的話,整個功能呈現的模式就會比較接近google的chrome book。
一樣的企圖還有apache基金會的Firefox OS或是google的Chrome OS,
這種作法認為傳統的作業系統為了駕馭功能強大的硬體變得太笨重,
不如把局部的功能簡化,所有的計算都在雲端運行。
的確,這個可以讓神聖字彙的存在比較不那麼奇怪。
推 bakedgrass: 樓上有更多資料嗎?我知道的四川研究好像是耳朵識字? 12/14 17:42
※ 編輯: KAOKAOKAO (114.37.139.170), 12/14/2016 19:22:59
→ bluedolphin: 如果真的有這檔事 我更覺得是 "感官聯覺" 12/14 21:05
blue大指的是內在論嗎?
推 punck: 其實你說是免費 我認為他有在收費 收的是你的精氣 12/14 21:26
p大願聞其詳
※ 編輯: KAOKAOKAO (114.37.139.170), 12/14/2016 22:56:23
→ bluedolphin: 聯覺 Synesthesia 你的感覺神經提供額外的認知訊息 12/14 23:33
→ bluedolphin: 例如說你"聽"到某個聲音 同時覺得被碰 看到某個顏色 12/14 23:34
→ bluedolphin: etc 12/14 23:34
→ bluedolphin: 是個很有趣的感覺神經與腦部認知產生額外聯結的現象 12/14 23:35
→ bluedolphin: 耳朵感覺到聲音 大腦一般會告訴你這是什麼聲音 12/14 23:36
→ bluedolphin: 感覺神經 大腦認知 12/14 23:36
→ bluedolphin: 但是有些人 或是有時候 會變成 12/14 23:36
→ bluedolphin: 聽覺神經受聲音觸發 傳到大腦後 除了被認知為聲音 12/14 23:37
→ bluedolphin: 還被認知成視/嗅覺 12/14 23:37
→ bluedolphin: 除了聯覺以外 另外就是有些可以被訓練得特殊感應方式 12/14 23:38
→ bluedolphin: 有些盲人可以利用跟蝙蝠一樣的"回聲" 來做環境定位 12/14 23:39
→ bluedolphin: 比較有名的就是用彈舌聲可以判斷附近有障礙物 12/14 23:40
→ bluedolphin: 甚至是可以判斷障礙物的性質是什麼 如樹木 圍牆 人 12/14 23:40
→ bluedolphin: 以上這兩種都是1.有不少案例 2.有相關學術研究 12/14 23:40
→ bluedolphin: 前者跟大腦的神經連結與訊息傳遞有某種程度上的關係 12/14 23:41
→ bluedolphin: 後者有些盲人機構不相信 但是也有相關的神經研究 12/14 23:42
→ bluedolphin: 以上兩種現象 其實已經不太算是超自然的範圍了 12/14 23:43
→ bluedolphin: 因為1.有其科學根據 2.有研究案例 3.有科學論證 12/14 23:43
→ bluedolphin: 所以其實跟台大李先生的研究目標差的有點遠 12/14 23:44
→ bluedolphin: 至於透過電/磁場或是什麼引力什麼無法被偵測的信息 12/14 23:46
→ bluedolphin: 1. 沒有合理的科學根據 2. 沒有足夠的研究案例 12/14 23:46
→ bluedolphin: 3. 無法以現有的科學論證 12/14 23:46
→ bluedolphin: 有些人會說 無法證實不代表它不存在 12/14 23:47
→ bluedolphin: 但是對我來說 "還無法證實,就該懷疑它的(不)存在" 12/14 23:48
→ bluedolphin: 能否提供"讓多數人信服"的科學理論、案例、證據 12/14 23:49
→ bluedolphin: 就是兩者的差別 12/14 23:49
→ bluedolphin: 如果只能做到"眾人皆醉我獨醒" 那也只能 "獨樂樂" 12/14 23:49
→ bluedolphin: 喔對了 第二個例子 英文wiki叫 Human echolocation 12/14 23:53
→ bluedolphin: 有關這個回聲能力 wiki內也有介紹目前大腦研究的觀點 12/14 23:54
→ bluedolphin: 在聽到回聲時 有這能力的盲人,其大腦視覺區會變活躍 12/14 23:58
和夜魔俠九成像XD
※ 編輯: KAOKAOKAO (114.37.139.170), 12/15/2016 00:33:45
→ Rindler: 超自然現象是存在的,但李研究超自然的態度與嚴謹性,請 12/15 03:06
→ Rindler: 別只是看他自己說,看看其他學者的質疑與批判。他的粗糙 12/15 03:07
→ Rindler: 大膽又無視學界質疑的做法,是標準的偽科學。這點不會因 12/15 03:08
→ Rindler: 為他的校長與教授頭銜,就有一絲例外。 12/15 03:09
→ Rindler: 量測扭場的儀器,也經過俄國官方組成的調查團隊踢爆 12/15 03:10
→ Rindler: 科學的做法,是正式對自己最不利的因素質疑。非常現象, 12/15 03:11
→ Rindler: 需要非常證據。如果不能用有利的證據主動排除錯誤的可能 12/15 03:12
→ Rindler: 就暫時當它是不正確的。而非要求學界主動證明他錯。 12/15 03:14
→ Rindler: 當然如果有人要相信李,都是個人自由,人都有信仰的自由 12/15 03:16
→ Rindler: 只要別把信仰與科學混淆了即可,現在的宗教已經有不少的 12/15 03:16
→ Rindler: 比例混入了科學名詞,包括《秘密》一書。遺憾的是,李的 12/15 03:17
→ Rindler: 書並不會因為宣稱經過(他自己的)科學檢驗,就比較科學 12/15 03:18
→ muscidae: 把他的實驗當作抛磚引玉不也很好,就讓大家改進他的實驗 12/15 17:14
→ bluedolphin: 能不能當磚 還要看他的論據跟實驗設計值不值得參考 12/15 20:41
→ muscidae: 只要是公開的內容,都是值得的 12/16 11:16
→ bluedolphin: 公開以後被發現一文不值的情況在學術界到處都是 12/16 11:48
→ muscidae: 我還輪不到評論這些研究是不是"磚",我只想表示能把內容 12/16 16:00
→ muscidae: "抛"在眾人面前,是很值得其它人效倣的。 12/16 16:01
推 punck: 這世界的網路其實是蜘蛛所化的,蜘蛛代表緣分 機遇 12/16 23:17
→ punck: 孽緣 壞女人 婊子(所以超愛上網的女人其實是婊子喔XD) 12/16 23:18
→ punck: 但問題是這宇宙的網路並非是高效率無衰減相連 12/16 23:18
→ punck: 效率大概是一光年距離衰減五到六成 12/16 23:19
→ punck: 所以你憑信息場去看這宇宙只能看到大概一億分之一而已吧 12/16 23:19
→ punck: 最強就不要憑啥信息場,直接用眼睛看,不會有衰減問題 12/16 23:20
→ punck: 用師傅當信息中繼站會有個問題,解像力都靠師傅 12/16 23:21
→ punck: 為啥會收費呢?首先要使用宇宙網路 必須有權限 12/16 23:22
→ punck: 佛都要付費了 你說誰能說不 只是佛用功德來付費 12/16 23:23
→ punck: 所以佛才會說要多做功德,這樣他才能使用更廣的網路 12/16 23:23
→ punck: 使用的範圍權限越大 收費就越貴 所以佛才要信徒 12/16 23:24
→ punck: 最好的方法是別靠宇宙網路 你自己去架發射探測器(眼氣) 12/16 23:25
→ panbie: ...................................................... 12/17 01:36
→ bluedolphin: 樓上反應跟我一樣 只是我後來選擇不點點點..... 12/19 00:06
→ Rindler: 既然連磚都不知道是不是 為什麼還就確立值得仿效 不解啊 12/19 01:34
→ Rindler: 難道就只因為他的身分可以引人注意 所以一切都是值得的? 12/19 01:35
推 Rindler: 早在李開始研究的幾十年前甚至幾百年就有人對超自然進行 12/19 01:39
→ Rindler: 研究 包括諾貝爾物理獎得主約瑟夫森 只不過科學家更重 12/19 01:40
→ Rindler: 嚴謹性 所以極力排除作弊詐騙等等的可能性 所以沒有像 12/19 01:41
→ Rindler: 李這樣子渲染 這種不為求成放低標準的精神 更值得仿效 12/19 01:43
→ Rindler: 也才不會讓超自然研究落入偽科學的笑柄 12/19 01:44
推 muscidae: 大概是我打錯了字,我想說:願意"拋"是值得效仿的 12/19 11:30
→ muscidae: 科學不就該是人人都來拋,人人搶著拋。再讓後人來撿嗎? 12/19 11:34
→ bluedolphin: 不 拋也是要看你拋出來的是什麼 後人願不願意撿 12/19 16:57
→ bluedolphin: 拋出來的不一定是磚 後人連磚都不一定肯撿了 12/19 16:57
→ bluedolphin: 拋的東西連磚都不是 除了被當成笑話就是隱沒論文海中 12/19 16:58
推 h73o1012: 用藍色的字很難看清楚 12/27 11:28
→ h73o1012: 我覺得這種網路是天然的 跟植物菌類的網路一樣是自然演 12/27 11:28
→ h73o1012: 變自己產生的 12/27 11:28
→ h73o1012: 然後…說不定這種通信方法是多媒介的 物質精神和社會文 12/27 11:30
→ h73o1012: 化都有一部分 這樣比較有可能成立 12/27 11:30
推 muscidae: 從網路上資料看來,紙條經鋁箔包裹並放入底片盒裡也行 01/02 10:53
→ muscidae: 以此看來,與黑色字及輻射熱似乎沒有關聯 01/02 10:53
推 vhsuv: 佛教最低修行位階初果阿羅漢的可習得神通就是天眼通 12/09 20:58