Re: [討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論

[f48et (ready)]

你好，在下提供一些心得與看法
若有大神發現我說了甚麼不該說的，請提醒我，我會做修改處理(懷疑有這回事)

我有緣透過氣功相關的協會關係與見證手指識字的科學家見面相談一個下午
(我不透漏是誰，請找到文章李的關鍵字去搜尋)
他有一袋當時實驗用的盒子和字條等等物品，可以證明他有參與(紙上的字跟書上的一樣)
這位科學家有持續和日本的高橋舞女士聯絡及深入研究(只差氣的感測器，系統就完成了)
課題是氣功中的氣或資訊場的媒介的運作機制
我想對科學家而言，了解、分析電纜，並拿電纜做實驗來探討，比較有價值
網路model只用來嘗試解釋現象而已
關於[氣的感測器]，原本是我的碩士論文目標，但為了畢業著想，現已放棄

關於人體這個瀏覽器，根據我莽莽撞撞的修練經驗，是極端不穩定的
會依身體狀況、心理情緒等等交互影響，導致你說的協定不是穩定的
若有機會和必要，電腦也會被駭，很多宗教團體的技術是處理人被駭的情況
所以要主動連到想要的訊息是很不容易的
我的經驗有兩個我敢講的，有足夠的主觀觀察和非我自己的旁人證明
一次醒著[透過]白色屏幕體驗到明早的事情，另一次是主動感應遠處高功率wifi的位置

關於神聖字彙，我沒有手指識字還連結網路的能力
但我知道一些宗教符號和特殊符文會產生不同的氣場運作
事實上我有學一些靈氣相關的課程，各種靈氣符號有讓其他修行人辨別有氣場在運作

關於上兩段的論述，有個很常聽到說法可以解釋(雖然個人不喜歡)
氣可以共振，共振使雙方的訊息可以有效的交流，這算是民間最常聽到訊息場的解釋了
所以上網者主動/被動的調到一段頻率，就有機會可以施行各種能力
感應別人的身心狀況、遙感遠方事物、觸碰肉眼無法觀察的東西、看到各種的異相等

以上是心得及經驗談，非我體驗過的幻象、異相、現象我是不會主動提的
希望這相關現象的主觀觀察可以讓原PO的理解、分析有所幫助

註：
那位科學家的實驗室裡有一個依照河圖洛書的規則(不確定)使用桐柱排出陣
使陣上聚集氣，而且有陰陽兩種，我可以辨別兩者的差異

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.136.178.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1482655300.A.361.html
※ 編輯: f48et (140.136.178.62), 12/25/2016 16:48:38
推 oginome: 是高橋舞
名字打錯了！抱歉，馬上修正

是因為名字打錯了才沒有討論回應？還是內容太不科學了？
※ 編輯: f48et (140.136.178.62), 12/30/2016 13:31:56
→ bluedolphin: 不都是個人經驗嗎
→ f48et: 既然發表看法了，希望有個回應，攻擊、質疑、好奇等等都好
→ f48et: 還是說內容要在更日常一點，然後帶點超常，這比較有話題？
→ f48et: 我認為多交流討論、交換看法是有益的。身旁可以聊的人很少
推 KAOKAOKAO: 只是單純還沒看到大大的回文而已，很感謝f大現身說法
→ KAOKAOKAO: 極端不穩定這件事情就是最模糊的地方了
→ KAOKAOKAO: 其實就算全盤接受李教授的說法  也能得到這個結論
→ KAOKAOKAO: 我覺得科學人能夠作的  能夠想辦法尋找穩定可重現性的
→ KAOKAOKAO: 就是試圖去創造「新的神聖字彙」 使得他不管可以連網、
這件事，有一些修行人會做
或著很多人對同一件事物有意念，多多少少會有新的[神聖事物]出現(未親證)

→ KAOKAOKAO: 或是如f大所說的可以共振  那都會很有幫助
→ KAOKAOKAO: 不知道有沒有相關功能人士可以去測測看宋七力或妙禪？
→ KAOKAOKAO: 雖然小弟自認為科學人  但看到妙禪聚會的影片也會惡寒
→ KAOKAOKAO: 這應該某種程度來說算是一種......影響力？
妙禪的宣傳用場所我有被朋友拉過去過(超像直銷XD)，
有氣場在運作，使我很自然的進入打坐狀態，使我被他們注意到，要求我入教
但我拒絕且不推薦

→ KAOKAOKAO: 就算被世人認為是邪教  搞不好妙禪之類的組織已經在
→ KAOKAOKAO: 信息場世界有一席之地？
厲害的手法是讓信徒有特異現象發生時，他們就離不開了

→ KAOKAOKAO: 總之小弟認為  既然瀏覽器不穩定  那就該從架網站著手
→ KAOKAOKAO: 反正瀏覽器可遇不可求  就先試試看能不能給別人連
→ KAOKAOKAO: 這也是認證整個信息場的存在的方式吧
→ KAOKAOKAO: 我還是回個文好了  連推好累
推 muscidae: 敬佩願意親身測試的人
→ muscidae: 關於不穩定的解釋，或許可以參考過去李敖訪談裡的論述。
→ muscidae: 如果手指識字是人體的一種狀態，或許可以用"睡覺"類比
→ muscidae: 宣稱能夠睡覺的人，或許不是每次都能睡得一樣好。
→ muscidae: 更不用說在有壓力的情境下，能不能睡得著都是個問題了
推 KAOKAOKAO: 手指識字這種必須具備有意圖的動作 類比成睡覺有點妙
→ KAOKAOKAO: 不過如果用來當作對腦波型態的理解  或許是中肯的解釋
※ 編輯: f48et (140.136.178.62), 01/01/2017 23:26:39
推 certifi: 貴單位的神聖字彙，如果改成阿拉是否仍有效果?
推 certifi: 或用梵天、毗濕奴是否同樣有效，這是第一個問題
推 certifi: 在手指及腦部超音波檢查血流量的變化波型，是否有對照組
→ certifi: 隨機找不同小朋友，隨機請他辨識字母，但事前不說明
→ certifi: 變化是否一樣?
推 certifi: 特別貴單位一直認為這是通到某訊息場，假設這跟信仰強弱
→ certifi: 有關，可否探詢ISIS或神學士等組織，也進行類似實驗
→ certifi: 或是最近謀殺親妹的嫌犯，利用研究心理為由，進行了解
→ certifi: 這些人問到相關問題，腦波、血流量是否相同?
推 muscidae: 從收集到的資料看來，阿拉依然會產生異象，但無法聯繫
→ muscidae: 與信仰強弱有關的假設應該不成立
→ Rindler: 原來這就是科學、這就是實證，我終於明白為什麼有人說占
→ Rindler: 星術有科學根據了
推 muscidae: 我認為科學就是根據假設，提出理論或模型來解釋"現象"
→ muscidae: 當許多假設都能合理解釋時，我會選擇相信較"精鍊"的假設
推 Rindler: 很多時候民科的問題就在於信仰與實證分不清
→ Rindler: 科學從來就不是根據假設合理解釋現象就叫科學
→ Rindler: 當然，你自己定義的科學除外啦
→ Rindler: 科學強調的是可證偽，否則只要合理解釋連神棍都會