Re: [討論] 從資訊工程角度看李嗣涔校長之信息場理論

[certifi (Rabeprazole)]

※ 引述《f48et (ready)》之銘言：
: 你好，在下提供一些心得與看法
: 若有大神發現我說了甚麼不該說的，請提醒我，我會做修改處理(懷疑有這回事)


: 我有緣透過氣功相關的協會關係與見證手指識字的科學家見面相談一個下午
: (我不透漏是誰，請找到文章李的關鍵字去搜尋)
: 他有一袋當時實驗用的盒子和字條等等物品，可以證明他有參與(紙上的字跟書上的一樣)
: 這位科學家有持續和日本的高橋舞女士聯絡及深入研究(只差氣的感測器，系統就完成了)
: 課題是氣功中的氣或資訊場的媒介的運作機制
: 我想對科學家而言，了解、分析電纜，並拿電纜做實驗來探討，比較有價值
: 網路model只用來嘗試解釋現象而已
: 關於[氣的感測器]，原本是我的碩士論文目標，但為了畢業著想，現已放棄
: 關於人體這個瀏覽器，根據我莽莽撞撞的修練經驗，是極端不穩定的
: 會依身體狀況、心理情緒等等交互影響，導致你說的協定不是穩定的
: 若有機會和必要，電腦也會被駭，很多宗教團體的技術是處理人被駭的情況
: 所以要主動連到想要的訊息是很不容易的
: 我的經驗有兩個我敢講的，有足夠的主觀觀察和非我自己的旁人證明
: 一次醒著[透過]白色屏幕體驗到明早的事情，另一次是主動感應遠處高功率wifi的位置
: 關於神聖字彙，我沒有手指識字還連結網路的能力


因為在推文中，講的不清楚，乾脆用回文的。

從貴單位資料顯示，神聖字彙侷限於某些現象與文字，但這些現象與文字又跟我們生活

相關，所以假設貴單位用 阿拉、梵天、毗濕奴、宙斯是否有相同情況?

同樣的也看到關羽也可以有特別感應，那如果改成董厥、呂蒙是否也可有感應?



此外李教授用到很多儀器，確認進行這些特殊行為時，會有血流、腦波不同，

這是否有進行對照組，也就是找不同人進行實驗，就算他不會識字，也跟他說

你成功了，這樣的血流、腦波是否相同或相似?



李教授認為這些現象是接受了外界對應文字之信息，如果這跟內心意志力有關，

那前幾日殺死親妹妹的嫌犯，因有極強大的信念，如同炸彈客一樣，相信自己就是要

這樣做，那用儀器檢測這些人，或許他不能手指識字，但可直接給他看這些字，讓他

用眼睛接受，並跟他說你用心感受，就會看到阿拉，應該也可通到他所認知的訊息場。

當然此時神聖字彙要改成，炸彈、身體殘骸，或他妹妹的名字，是否會有相同血流

與腦波?


也順便提供李教授目前所發表的文獻給其他人參考
http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/humandoc/SCLee-2-2.pdf

我認同把這拿到檯面上研究，也認同意識研究太過困難，因此有比較大的包容力，

容許一直以來被主流(科學)學界排除的研究路徑。

但即使如此，不表示某種學術的嚴謹性因此蕩然無存，就台灣應該還有1~2研究單位

進行類似研究，但其他單位可沒輕易地就訴諸鬼神。有人用量子力學來解釋意識、

有人用神經網路來解釋、有人提出新的本體論架構，認為意識是世界的根本存在。


所以看完李教授論文，我認為缺乏的對照組，與更多元性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.248.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/paranormal/M.1483335249.A.169.html
推 muscidae: 腦部成像好像是做fMRI，特定部位數值比常人高得太多了
→ certifi: 那常人，但事前跟他說，你也會識字，同樣檢測FMRI
→ certifi: 那其嘗試識字時，特定部位數值為何?
還是用回文的

我相信李教授在實驗時，已經確認特定部位數值較高，而為了嚴謹性，

在李教授的實驗中，7~14歲學生中，有10%以上能經過訓練而有識字能力，

我想知道的是，經過訓練被確認是沒有識字能力，但故意跟他說，你可以識字，

那其在嘗試識字時，儀器上檢測結果為何?
※ 編輯: certifi (203.67.115.212), 01/02/2017 22:07:38
→ KAOKAOKAO: 推
推 muscidae: 如c大所言雙盲實驗是比較嚴謹，但是有些實驗無法雙盲
→ muscidae: 受測者沒有超常視覺發生，即使跟他說可以識字又如何?
→ certifi: 我的疑問就是，大人跟他說"你可以"，那他在此心理程面下
→ certifi: 所顯現的儀器情況為何
→ muscidae: 實驗的設計會根據想證明的現象改變，c大想證明的是什麼?