Re: [問題] 六年制該比四年制多學什麼？

[johnnyjaiu (否放中)]

有興趣可以看這篇
http://goo.gl/KwKRd5

…

平野: 在美國具有較多光環的職業有以下幾種，政治家、實業家、律師、醫生等等，但是
他們是因為坐有高收入和權力的緣故才成為人們心中憧憬的職業，和「被信賴的職業」又
相差甚遠了。找醫生或律師諮詢，是用一分鐘多少錢來計價，這是他們高收入的基礎來源
，但是藥師不同，他們總是在店內笑著迎接我們，向他們諮詢是免費而且愉快的體驗。

兒島: 在美國如果沒有一定的經濟條件，是很難找醫生就診的，確實在那樣的社會背景下
，藥師的存在有很高的必要性，但是既然藥師負責的是初級保健護理，有必要跟內科醫師
學習同樣程度，甚至是超越他們的知識嗎?

平野: 美國的藥師和日本過去的藥師相比，擁有較廣且深的醫療知識，那些知識對我們的
日常生活有很大的價值存在。大家應該要知道，即便學生和大學教授該想辦法如何有卓越
的研究成果，如果沒有努力向學生傳達這樣的概念的話，是絕對稱不上優秀的教育家的!
所以學生不能抱持著虛應故事的心態，而是要好好努力地去了解。

兒島: 就如同你所說，正因如此所以高超的溝通技巧開始變得必要，日本六年制的教育課
程中，大五以上的學生必須修習的溝通力提升課程佔的比重很大。另外，對社會貢獻的高
漲意識也是非常必要的!

平野: 在美國，民眾在藥局和藥師諮詢是完全免費的，雖然保險制度上有些差異，但這樣
的諮詢討論是沒有帶來任何直接的經濟效益的，藥師做的是透過藥物療法讓民眾的生活品
質提升，而非透過賣藥和民眾諮詢來得到收入，這點從我的老師從我學生時代開始就徹底
地教育我。

兒島: 原來是這樣，在美國那些負責初級保健護理的藥師，全部都是貫徹著這樣的精神教
育吧!

平野: 我2004年在紐約的聖約翰大學，2007年在俄勒岡州立大學視察藥學教育，不管是在
哪一所，學生在進階到專門教育課程的階段時，總是被問到「為何想成為藥師?」徹底地
探求背後的動機，如果說出的動機和信念與藥師不相符的話，則沒辦法繼續進修臨床藥師
的課程。

===

現在健保體制下，便宜的醫療環境注定沒辦法吸引人們到藥局這。
藥師們只能在民眾衛教下苦工。
諮詢賺不了什麼錢，但是能提升民眾藥師在醫療體系中的地位，這也是為 什麼一直希望
長照中，藥師能有他的一個位子。

六年制能多學什麼?
中西藥臨床、溝通、學術

六年制的經驗能不能化成實際的金錢?那就看以後的制度怎麼去做規畫。
真的要走下去，學日本那樣六年制才能考藥師執照或許是未來的方向。

順帶一提，日本藥師考照率是六成以上，還蠻高的。

這篇當作是給六年制學弟妹們打打氣吧…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.130.191.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1486519258.A.06C.html
→ perlone: 現在念6年制的都是人中龍鳳 為了你們的前途還是趁早去...
推 fox1103: 如果連自己都不認為自己有價值，怎麼說服別人呢
→ cksamhain: 其實一切就跟廢除護校護專改制大學一樣，這麼多年過去
→ cksamhain: 了，護理師跟護士的薪水差距有變多嗎？最後還是做一樣
→ cksamhain: 的事領差不多的錢...
→ perlone: 以後的制度就是健保快破產了 藥師共體時艱 奉獻臨床長照
→ perlone: 先做出價值 等到有一天健保賺錢了會給你們回報 zzzzZZZZZ
→ cksamhain: 講白了，我們或許只是在走一樣的路罷了，最後搞的每個
→ cksamhain: 人都要念6年，然後薪水依舊不變，耶～好棒棒
推 perlone: 健保局:現在做的沒有給付是因為你們價值還不夠 加油好嗎
→ johnnyjaiu: 說到底還是萬惡的健保啊 (嘆
推 sailaphair1: 問10個醫療人員，10個都說健保是阻礙醫療進步的元凶
→ sailaphair1: 可是卻一點都沒辦法改變嗄...只好乖乖當醫奴了QQ
推 ilovebabies: 您可以選擇轉行，目前沒有當藥師ing，未來也不想
→ ilovebabies: 因為這是大環境問題，不是個人問題，所以不想被當奴
→ ilovebabies: 就自我改變
→ josephiny: 其實總覺得附近都是日本、美國，這種泱泱大國
→ josephiny: 人口動輒幾億，台灣只是個小島，不太適合全盤仿效
→ josephiny: 還是要找出自己的方向~!