Re: [問題] 為什麼全聯會要擋獸醫用藥啊

[liban (有點失望 好想哭)]

最近這個議題在網路上蠻發燒的
藥師也被黑的蠻慘的

我就想說那國外的情況是如何
個人時間有限
就查了一下美國
根據
https://reurl.cc/Ko37j
Can a drug for people be legally used in animals?

Yes. Veterinarians can legally prescribe an approved human drug in animals in
certain circumstances. This is called an extra-label use.

extra-label use的內容很長，有興趣看全部的的只能請你自己看
https://reurl.cc/Noyvx
extra-label use基本上就是off-label use
用在以下情形
* There is no animal drug approved for the intended use; or

* There is an animal drug approved for the intended use, but the approved drug
  does not contain the active ingredient you need to use; or

* There is an animal drug approved for the intended use, but the approved drug
  is not in the required dosage form (for example, you need a liquid dosage
  form, but the approved drug is only available as a tablet dosage form); or

* There is an animal drug approved for the intended use, but the approved drug
  is not in the required concentration (for example, you need 5 mg, but the
  approved drug is only available at 50 mg); or

* You have found, in the context of a valid veterinarian-client-patient
  relationship, that the approved drug is clinically ineffective when used as
  labeled.
這些法令是在1994年通過的

所以我想公會想擋是很困難的，也難以找出正當性說服民眾
而且退席抗議還蠻不智的，到時候人家給你黑箱了什麼都不知道= =|||
結論應該是擋不住了XD

但是如果真的很想要處方箋的話
不曉得這條路走不得通

https://www.365vet.co.uk/blog/understanding-veterinary-prescriptions-a-guide/
說到在英國在2005年通過法令飼主可以請求拿取處方箋在其他地方拿藥
目的在於使飼主可以獲得合理的藥物價格
但是很不幸的，成效不彰(想也知道...要獸醫釋出，要飼主要處方箋，怎麼有可能)

如果能夠說服政府還有民眾，如果趁此機會，強迫獸醫要用人藥必須釋出處方箋
飼主才有機會拿到處方箋，才有機會找到較為便宜的藥物供應商
這樣可以有效減低飼主對於治療藥物價格的負擔
我這樣的立論不曉得有沒有什麼瑕疵？這樣的話，感覺比較有機會獲得輿論的支持

話說公會應該要有一個組別搞媒體的阿，怎麼操作得那麼糟糕>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.199.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1559924151.A.41E.html
※ 編輯: liban (36.225.199.191 臺灣), 06/08/2019 00:26:35
→ prcliu: 獸醫系路過回一下 其實獸醫沒有在賺藥價的 你看到的結帳
→ prcliu: 單是包含了藥品費用、診療費、掛號費、技術操作等等的
→ prcliu: 所以就算釋出處方籤 飼主整體的花費也不見得會降低
→ prcliu: 因為就算不開藥 我們還是要收診療等的費用
→ prcliu: 另外講到黑 其實現在兩邊就是在互噴屎
→ prcliu: 藥師公會直指獸醫用藥是黑箱 獸醫公會認為藥師公會在干預
→ prcliu: 獸醫的職權
→ prcliu: 然後雙方也互噴對方貪婪
→ BLE: ...獸醫沒有在賺藥價  你不是在認真的吧?
→ BLE: 如果你是獸醫系  不是獸醫  還是等你出來工作再說吧
→ BLE: 我自己有養寵物  prcliu你要不要教教我 蜜袋鼯驅蟲藥0.5CC
→ BLE: TID 1個禮拜  "藥錢"跟我收500 這是沒在賺藥價?
→ BLE: 診療費那些都另外算啦  我也只跟你說藥錢
→ BLE: 我認同專業  反正我也一直都是帶去給這個獸醫看 不過喔
→ BLE: 你要說"獸醫沒有在賺藥價" 我是蠻聽不下去的
→ BLE: 我還遇過"獸醫" 還不是助理喔 介紹我給寵物吃中藥 眼藥水大小
→ BLE: 的瓶子 裝一半  跟我收1500咧
推 flexin: 說個笑話 獸醫沒賺藥價差
→ prcliu: 好 抱歉 那我修正一下我的說法 大部分的獸醫並不是靠藥費
→ prcliu: 在賺錢的
→ prcliu: BLE大以您提的蜜袋鼯為例 你的獸醫師有一一表列他收了多
→ prcliu: 少掛號費、診察費、檢驗費、與治療費嗎
→ prcliu: 實際實行的結果就是 飼主常常不理解收費的依據 所以獸醫院
→ prcliu: 常常以一般人看得到的具體的「藥」來收費
→ prcliu: 我覺得這部分獸醫院有很多改善空間
→ prcliu: 但事實是 大部分的獸醫院並不是靠藥在賺錢
→ prcliu: 如果您對那個來路不明的中藥有疑慮，其實您可以直接檢舉
→ prcliu: 另外推薦B大可以看看獸醫師公會公告的診療費用標準
→ prcliu: 保定動物、把藥塞進動物嘴裡、把動物的皮屑翻開來看、做
→ prcliu: 成壓片放到顯微鏡下看
→ prcliu: 這些都是有價的行為 只是收費時被簡化了
→ prcliu: 來到藥師版 我是真的想知道、聽聽看藥師的想法
→ prcliu: 也想交流以獸醫的觀點來看待此事
→ prcliu: 謝謝兩位的回覆 也希望能再聽聽兩位的想法 謝謝
那就跟去修機車，把價錢全部灌在料價一樣阿
這種行為其實是不好的，服務有價，請教育您的消費者
推 yuvicchen: 蜜袋鼯那個劑量配藥超麻煩的，有機會你下次看診可以問
→ yuvicchen: 獸醫，我覺得500偏貴但不算不合理。
→ yuvicchen: 搞不好你聽完也會想收五百
→ yuvicchen: 而且特寵因為配藥麻煩，大部分都是獸醫師親自處理
→ mercu: 我比較想知道為什麼不把用藥清單跟收費明細清楚列好 我去過
→ mercu: 的獸醫同時收診療費跟藥費 但連個收據都沒有 藥品也是由非
→ mercu: 專業人員給
→ yuvicchen: 因為中小企業這方面的制度不發達啊XD教學醫院就會自動
→ yuvicchen: 給
→ yuvicchen: 藥品給法那邊會因為獸醫院而做法有所不同，這目前無解
→ yuvicchen: ，只能換醫院。
推 a0004175: 我比較好奇，
→ a0004175: 小動物&特寵的處方籤釋出，全部是磨粉，指定藥廠，指定
→ a0004175: 劑量，一次調14天，哪一位藥師想要接調劑？
→ a0004175: 如果缺藥，動物在等待期跑去找上帝，藥師要負責？
→ a0004175: 特殊用藥一年一罐用不完，庫存在那邊佔位置，成本很浪
→ a0004175: 費……
→ a0004175: Ps.獸醫.藥學雙修的人，台灣蠻多的，可以問這群人的意
→ a0004175: 見
→ mercu: 現在很多都是用人藥不是？  基本在獸醫診所由獸醫師管理給
→ mercu: 藥都沒辦法落實 不想讓藥師管 但這些應正視的問題好幾年下
→ mercu: 來都沒有處理 只能說無解換院？ 主動給診斷書跟詳細明細需
→ mercu: 要到教學醫院才有？一般非重症都是在診所看比較多不是嗎
→ mercu:  太矛盾了
推 a0004175: m大，其實要索取也是可以拿得到，現在獸醫最常用的系統
→ a0004175: 是台北市獸醫師公會張振東設計的，您說的管理問題，他
→ a0004175: 都可以設計在系統裡，不是問題，問題在於資深且年長且
→ a0004175: 電腦文書較弱的獸醫師，在管理上比較會有狀況，畢竟衛
→ a0004175: 生局會查……過期藥或是其他登記不實的狀況，還是會開
→ a0004175: 罰
→ a0004175: 這些陳年問題是需要協商的，出來開業，就是要養家糊口
→ a0004175: ，誰想要紛擾？
→ a0004175: 說個笑話，某連鎖藥局負責人自己都開自己玩笑說早上ㄧ
→ a0004175: 開店就在違法……
→ a0004175: 是覺得沒必要為了一顆連糖果都不值的藥吵得你死我活，
→ a0004175: 而應該是要想著如何創造生意創造商機
→ mercu: 藥物問題本就該嚴謹 何況這是牽扯到人藥 大家都工作辛苦
→ mercu:  但該好好處理的問題還是要處理啊 去獸醫診所拿藥 櫃檯隨便
→ mercu: 亂講 飼主很倒霉
推 a0004175: m大，重點是有藥師願意接處方籤
→ a0004175: 藥動&藥效的東西牽涉複雜，
→ a0004175: 藥物的交互作用也很麻煩，
→ a0004175: 遇到不能剝半的，卻只要裡頭1／10的劑量，也很頭大
→ a0004175: 上述這些問題，不是每一位獸醫師都知曉，
→ a0004175: 據我所知高醫有老師專門做動物用藥的研究，
→ a0004175: 但實際要怎麼運用在臨床又是一回事，
→ a0004175: 現在要的是協調，
→ a0004175: 不是拍拍屁股說我不開會了，
→ a0004175: 這不是解決事情的方式呀！
→ a0004175: 不然當年中藥商為何要提供立委政治獻金來修改法規
→ a0004175: 講理說不過，只能用錢去推，
→ a0004175: 後來此事公諸於世，就沒什麼長官敢碰
→ a0004175: 更有趣的是，立院最終也通過政治獻金法
推 iuy: 沒有開業獸醫來個開店分享 學生間的討論只是交流想法而已
→ iuy: 實務跟理想跟想像中 是有落差的 不要扯專業 只看利益才是真的
→ BLE: ...prcliu我已經說過了  哪只是藥的錢  不含其他的 我又不是
→ BLE: 傻的  整張明細其他我就沒說  我就只說"藥"費
→ BLE: 我又不是看不懂明細  不要拿那種跟外行人說話的方式來說好嗎?
→ BLE: yuvicchen我也告訴你 要不是獸醫配的  是助理配的
→ BLE: 而且我也問過成分 麻煩嗎?  我是不覺得拉
→ BLE: 那我就問拉 蜜袋鼯120G 驅蟲藥1個禮拜份量 請問是麻煩在哪裡?
→ BLE: 我還是要說啦  我尊重專業  獸醫開多少錢 就算我看到那個藥
→ BLE: 到我自己叫會少很多  但是我從沒有這樣過  全部給獸醫院處理
→ BLE: 但是  要在那邊說我沒有在賺OOXX甚麼的  恩  我聽不下去拉~
推 JennyQ: 其實應該全面落實醫藥分業，而且藥品進價與保險給付幾乎沒
→ JennyQ: 有藥價差，就不會有哪方人馬想搶了。
→ JennyQ: 但動物沒有保險，全部都是自費，也就是市場自由競爭，讓
→ JennyQ: 市場自己去削價平衡不是更好？
→ yuvicchen: 每一隻動物都要重新算劑量在乘以稀釋倍率，還要重新磨
→ yuvicchen: 粉，而且驅蟲藥又不是一次只磨一顆。
我說阿，磨一顆跟磨很多顆的時間差不了多少喔，磨愈多顆，時間的單位成本反而比較低
→ yuvicchen: 弄一輪也要花10分鐘，去藥局你會收他多少錢？
→ yuvicchen: 如果藥師在這方面收費合理又願意做，對我們來說還比較
→ yuvicchen: 方便，因為在教學醫院這些都不用做，但是藥師會願意嗎?
→ yuvicchen: 人吃藥還是用顆來算喔，去藥局買藥，自費價都還可以跟
→ yuvicchen: 我收到一次三百了
→ BLE: .....我已經懶得吐槽你了 我就問你蜜袋鼯120G驅蟲藥1禮拜
→ BLE: 你開甚麼成分 麻煩在哪裡??  你不會不知道很多藥局幫患者剝半
→ BLE: 或者磨粉根本沒收錢吧??  你不知道對吧??
→ BLE: 然後  你在藥局自費買了300元的藥有甚麼好說嘴的? 甚麼藥
→ BLE: 幾天份都不說  只說了300元  這想表達甚麼??
→ BLE: 醫生開出來的處方 開自費幾萬的都看過 你連甚麼成分都不說
→ BLE: 就說自費價一次三百  到底想表達甚麼??
→ yuvicchen: 我就真的不知道你們磨粉不收錢
→ mokinased: 不知道也可以一直砲也滿厲害的
→ yuvicchen: 老實說我還真不知道我去藥局買一個禮拜分的感冒藥裡面
→ yuvicchen: 包什麼...
→ yuvicchen: 所以免費磨粉是你們願意做的嗎？如果是一切就方便多了
→ mercu: 不知道可以一直砲蠻厲害的+1 另外也是不少說要維護獸醫師專
→ mercu: 業卻連他人專業都懶得了解的人 事實就是獸醫在藥品管理方
→ mercu: 面鬆散又無法改進 一瓶chloramphenicol eyedrops 光藥費150
→ yuvicchen: 我前面那句話是在砲了？我重頭到尾都只有解釋喔，如果
→ yuvicchen: 我不想了解就不會來這個版了
→ yuvicchen: 我們拿到的藥價事實上也會被業務抽一手，比藥局買還貴
比藥局買還貴 這你敢說我還不敢聽呢
比藥局買還貴 為什麼不去藥局買 反而要跟業務進貨？
買少少的散客都會用腳選店了 量大的是腳麻走不掉了嗎？
→ yuvicchen: 語氣強硬的一直都是你們喔？還是你們覺得可以去找你的
→ yuvicchen: 獸醫了解就是在砲？
→ maygo0512: 被業務抬價多抽是老闆談判能力不足吧 或者根本跟量不
→ maygo0512: 到只能跟小盤拿  一般常規用藥一堆獸醫院也滿多跟嘉華
→ maygo0512: 線上下單  就看過昂特欣100的一罐獸醫賣六百元 蘭德式
→ maygo0512: 一隻賣一千 停產的快納史三百 柯寧一百五 等等
推 st88148: 獸醫沒賺藥價差XDDDD
→ st88148: 這是在說謊還是單純腦袋不清楚
→ mercu: 我後半段的意思是 網路上不少獸醫在這議題上 用寵物急用藥
→ mercu: 沒的拿跟藥師想干涉獸醫用藥等 來向飼主宣傳
推 bbyy: 雖說獸醫這樣賺很大，但不懂明明藥師不懂動物用藥又硬要搶處
→ bbyy: 方權的意思?而且人也是因為有健保才這麼便宜吧?國外有這麼便
→ bbyy: 宜??
藥師不懂動物用藥，所以我們不管動物藥阿
現在是獸醫師不想用動物藥，想拿人用藥來醫動物的問題哩
→ BLE: BBYY你又在說啥??  處方權??  調劑權??
→ BLE: 提國外??  老美醫藥分業  台灣有嗎??
→ BLE: .....一個禮拜7天份感冒藥收300?? 1天份算起來才40幾
→ BLE: 你是跟朋友拿的吧??
推 yuvicchen: 獸醫師公會一分藥的訂價也是匡在這個區間啊
→ yuvicchen: https://lihi1.cc/CDgVM
→ yuvicchen: 一般都收三百，所以我才會說五百算貴但不算不合理。
→ BLE: ....所以咧?  你就直接分析我給你的問題不就好了 不要閃好不?
→ BLE: OK阿 你的意思就是你只要開藥出來 基本300+ 這樣你們就不要
→ BLE: 擋 處方開出來 藥事服務費50-100還有藥費你們損失這部份對吧
→ BLE: 你還沒回答我咧 驅蟲藥你開哪個成分 120G蜜袋鼯怎麼吃
→ BLE: 你越解釋  我反而越覺得獸醫是利用資訊不對等這點在賺藥了
→ BLE: 處方籤費300-500/次  原來還有這種東西  你們敢解釋給社會聽?
推 yuvicchen: 哪個成分去查藥典都有啊，只是趨蟲藥很多種你知我也知
→ yuvicchen: 。你可以先說鏡檢看到哪些蟲嗎?
→ yuvicchen: 藥事處理費是小事，重點是整個流程會變得很麻煩，動物
→ yuvicchen: 園獸醫怎麼辦？上山幫野生動物救傷的獸醫怎麼處理？開
→ yuvicchen: 特例嗎?
→ yuvicchen: 處方費那個價就是公開的啊，甚至會貼在各醫院，如果您
→ yuvicchen: 覺得收費不合理可以換院
→ yuvicchen: 如果你懶的翻藥典我可以私訊給你，這沒什麼，不公開來
→ yuvicchen: 只是怕有的飼主沒診斷就亂給
→ yuvicchen: 你要說資訊不對等也可以，哪個行業不是靠know-how在賺
→ yuvicchen: 錢？
→ yuvicchen: 如果你是擔心用藥資訊不透明，可以直接跟醫院要，不給
→ yuvicchen: 你可以拿獸醫師法要求他
→ yuvicchen: 我的回答算很有誠意了吧？我不知道跟別人要該職業的kno
→ yuvicchen: w-how 語氣可以這麼強硬，我現在等於是幫你開處方還不
→ yuvicchen: 收你錢耶，藥師接受諮詢也是有領薪水的吧？
→ yuvicchen: 那可以換你回答如果寵物要磨粉你會想收多少錢了嗎？
→ mercu:  https://i.imgur.com/G9IAxTJ.jpg
→ mercu: 你說的動物園跟救傷的獸醫不就一樣先備藥嗎
推 yuvicchen: 我以為只有慢簽跟急救藥品可以，那有什麼藥品不能這樣
→ yuvicchen: 處理嗎？還是其實都可以？
→ mercu: 你可以去找全聯會的訴求看一下 他們不希望獸醫在人藥管理上
→ mercu: 的鬆散 造成藥品回流這樣的漏洞
→ mercu: 事實也是這漏洞是存在的 一般獸醫診所管理調劑不嚴謹 這問
→ mercu: 題不是換個診所就能解決的吧
推 yuvicchen: 對，但我後來去看協商紀錄，獸醫願意配合，畢竟這點確
→ yuvicchen: 實要改
→ BLE: 我不是已經回答你免費了嗎??
→ BLE: 人醫在特例這件事上已經用過很多次了 台版醫藥分業不是沒處理
→ BLE: 獸醫一直在說成本會變高 我就想不懂 為什麼成本會變高
→ BLE: 明明就是畜主的花費會變低 我也直接跟你說拉 獸醫在藥的部分
→ BLE: 絕對不是照你說的這種收費方式  如果你是在獸醫院可能例外
→ BLE: 但是在獸醫診所咧??
※ 編輯: liban (114.43.50.96 臺灣), 06/09/2019 22:57:46
→ BLE: 而且  我沒在跟你要處方  哪個驅蟲藥價格可以加10倍賣的?
→ yuvicchen: 我先說我自己「當初」覺得成本會變高的原因，你可以評
→ yuvicchen: 估看看。
→ yuvicchen: 拿藥往返的成本；我覺得磨藥不再收一次服務費不太可能
→ yuvicchen: 有藥師願意做（而且還要讓狗進藥局）；診所如果要請藥
→ yuvicchen: 師成本高會轉到消費者（藥師比獸醫貴1.5～2倍，而且要
→ yuvicchen: 精通獸藥的學分，應該要更貴才能請到，且不
→ yuvicchen: 能看診）。
→ yuvicchen: 再加上原本獸醫開藥的開價模式，其實都是收處方費而不
→ yuvicchen: 是收藥費（看起來有些獸醫跟我看到的收費模式不太一樣
→ yuvicchen: ）。所以來這邊看到藥師這麼佛心，我還比較希望藥師有
→ yuvicchen: 調劑權，如果全聯會給備藥的話。
→ BLE: 對我而言 獸醫只是因為利益減少在大呼小叫而已
→ BLE: 你說的那些  就是人醫拿來反對醫藥分業的方法阿
→ yuvicchen: 但是全聯會現在改成只核對藥量，那樣看起來真的是開一
→ yuvicchen: 個大漏洞在，因為被稽查的主要壓力會落在藥師，原本的
→ yuvicchen: 方案獸醫受到的壓力還比較大。
→ BLE: 你應該是說 獸醫利用資訊不對等  來隱瞞畜主藥費的事情吧
→ BLE: 我就說 你們不會跟畜主講說  我今天有跟你收處方費+藥+服務費
→ yuvicchen: 說實在我年紀沒有大到可以了解當初醫藥分業人醫那發生
→ yuvicchen: 什麼事，所以不知道改了之後對病人的影響是什麼。
→ BLE: 假設今天畜主不拿藥 你們會直接少收500  而不是少收200
→ yuvicchen: 我覺得那是老一輩傳下來的收費模式（話術？），內部已
→ yuvicchen: 經有人開始在討論要改了
推 hypertension: 動物醫院每包都要磨粉喔…很麻煩的
→ BLE: 我立場是我沒興趣碰這一塊  但是獸醫提出的 很多不是理由
→ yuvicchen: 獸醫情緒這麼大可以用展望理論來解釋，因為會覺得好像
→ yuvicchen: 什麼東西被拿走了。
→ BLE: 動物醫院有的用藥也很簡單  一般遇到的都是小型的吧
→ yuvicchen: 不用磨粉的大概只有大狗術後開止痛藥跟抗生素的那種吧
→ yuvicchen: 。
→ yuvicchen: 貓以下幾乎都要，有的時候磨粉是貼心的舉動，因為能塞
→ yuvicchen: 成一顆對飼主來說方便很多。在教學醫院因為藥局磨太多
→ yuvicchen: 粉會抗議，所以有時候也要餵很多顆，真的很難餵。
→ yuvicchen: 我問到的藥師朋友的反應跟你一樣啊，都說沒有興趣碰這
→ yuvicchen: 塊。
→ mercu: 希望不要再用一堆似是而非的假議題來黑藥師 獸醫診所現有
→ mercu: 問題不提出來該怎麼處理 只放聳動標題都是藥師不讓毛小孩
→ yuvicchen: 我覺得短期不太可能耶，現在獸醫都還在情緒化的階段，
→ yuvicchen: 然後藥師全聯會那邊的態度又讓人不太可以接受。
提到磨粉我就想到一個問題
既然磨粉稀釋這麼麻煩
為什麼獸醫師們不請動物藥廠開發散劑(粉劑)，方便又舒服？
卻一直堅持要用打錠的人藥來磨粉，然後再來說很麻煩，是不是怪怪的

另外我覺得公會這篇說得不錯
http://dpm.taiwan-pharma.org.tw/article/695/
大家要多加宣傳
※ 編輯: liban (118.166.73.232 臺灣), 06/10/2019 17:50:05
推 pyrogen: 不知道動物常備藥品有多少品項，應該不用GMP，何不農委會
→ pyrogen: 自己或委託藥廠製造動物常備藥品，動物用藥獸醫愛怎麼開
→ pyrogen: 歸農委會管理，要用人藥就照藥事法走。
→ yuvicchen: 那篇被噓爆了，可以參考https://lihi1.cc/bvlkM
→ yuvicchen: 動物用藥有gmp，但是動物用藥除了經濟動物以外，不太可
→ yuvicchen: 能全部都作動物用版，因為藥廠利潤不夠
→ yuvicchen: 每個種別常用的藥物都不太一樣，沒辦法都出動物藥的版
→ yuvicchen: 本，大部分動物的體重又小，大宗的犬貓確實一直有比較
→ yuvicchen: 適合的劑型釋出，不過能用的還是有限。
→ zirong: 其實有個問題很想問，藥師會希望以後飼主帶著狗貓或爬蟲類
→ zirong: 跟一般消費者等待領藥嗎??小型犬就算了，碰到敖犬這類的大
→ zirong: 型犬就在藥局內，其他消費者可能都不敢進去了
推 tingvictor: 我這邊領藥的民眾有的會跟寵物一起來，基本上不會制止
噓 monyan: 死要錢
噓 Trazodone: 難怪藥師會被AI取代
推 johnnyjaiu: ???
→ pidy18: 公會那篇被噓爆了 想問藥局藥師會希望飼主跟你們拿藥嗎？
推 jerrylin: 我個人的看法是  台灣90%以上的藥師沒影響吧
沒影響是沒影響，但是獸醫師現在是鋪天蓋地的在黑藥師
買廣告，放假消息，放假設文，直接升級到職業之戰
藥師如果不反擊，只會使自己的職業黑掉，是藥師無法容忍的

獸醫師偷用人藥，故意不使用動物藥讓動物藥廠無法生產相對的動物藥
然後現在發現人藥管制趨嚴，就在黑藥師說藥師不讓動物有藥用
這樣是合理的嗎？
像獸醫舉的一些常用的抗生素，市場真的小到動物藥廠不願意生產嗎？
還是偷用人藥用爽爽，讓動物藥廠該項無法銷售？

現在藥師公會想請農委會及獸醫師想辦法協調動物藥廠生產藥品
獸醫卻說 不管 我就是要用人藥 不給我用人藥就是讓我們可愛的寵物無藥可用

然後還有人扯到動物體型大小劑量差別，動物藥廠不可能針對多種動物生產藥物，
很奇怪的是，動物藥在經濟動物就突然沒有這樣的問題了，豬牛雞可以用同一包藥


同樣是要調整劑量，就是拿人用錠劑磨粉來用，然後叫說好麻煩，
卻不請動物藥廠生產散劑
不用經過藥師，散劑不用磨粉，賦形劑的多寡也可以參照獸醫師來使藥物達到適合的體積
好調好配，為什麼不做呢？

您覺得藥師該不該反擊來告訴大眾真相
※ 編輯: liban (36.225.198.201 臺灣), 06/22/2019 17:03:06
→ mokinased: 久久回來看這篇 挺有趣的 撈過界一方的拼命砲另一方
推 xiangbudao: 真的很扯，各種抹黑手法應該正視，不然還以為是選戰