› 看板 photo 關於我們 聯絡資訊
作者BearSheep (活著)
看板photo
標題Fw: [閒聊] 絕對的數位或是底片比較好？
時間Fri Sep 20 06:23:53 2013
※ [本文轉錄自 DSLR 看板 #1IEspZ-T ] 作者: BearSheep (活著) 看板: DSLR 標題: [閒聊] 絕對的數位或是底片比較好？ 時間: Fri Sep 20 05:30:04 2013 傳統底片與感光元件影像孰優孰劣，常常是有討論傳統底片的論壇常見的命 題。 實際上，這兩者是兩者不一樣的紀錄媒材，媒材的特性上有很大的不同，沒 有絕對的優劣。 能夠同時擁有兩種創作的媒材，其實對於創作者而言，才是幸福的。 因為在想選擇的時候可以有得選擇，在創作上才算有自由。 數位感光元件不可能完全取代傳統底片，同時傳統底片也不可能能替代感光 元件。 因為兩者特性不同，而各有優劣。 在對兩者進行比較前，其實我們要確定能夠比較的項目。本文比較的項目 如下： 1.解析度 2.色彩演繹 3.可記錄光階亮度範圍 4.商業成本 5.使用上的便利程度 6.後製成本 在解析度上，近期感光元件已經出現如nikon d800e一樣擁有 38mega-pixels的相機了。如果將每單位mm的點，直接換算成可記錄的線條的 話，約莫是100 lp/mm，不過如果根據dpreview的測定，d800e實際上可能記 錄的mtf數值約莫 40 lp/mm，同樣的情況也發生在sony rx1 上，sony rx1 如果直接計算每單位mm的點，換算後約莫有 85lp/mm，但是根據測定能記錄 的實際黑白線條約莫 36lp/mm。所以其實我們可以說，數位感光元件對黑白 線條的解析度，約莫等於一半的pixels/mm。 底片根據不同的底片類型，則有不同的黑白線條解析度，kodak e100g彩色正 片，約莫30 -50lp/mm，低r階正片則可能只有20 -40lp/mm。kodak ektar 100彩色負片，約莫有40 -60lp/mm，kodak Tmax 400黑白負片則有高達 80lp/mm的解析度。所以，在曝光充足與正確的條件下，比較實際工作可用解 析度，數位的已經超越彩色正片，約莫與低階彩色負片相當，但是仍遠不及 黑白底片。 在色彩演繹上，在數位和彩色之間沒有如同mtf一樣的比較標準，所以在比較 上有難度。數位的因為牽扯到記錄顏色的位元數，白平衡和程式對彩色演繹 的問題，一般會有顏色演繹上較為平淡與偽色的情況。底片方面，彩色正片 與彩色負片相比，記錄彩色的化學塗層約莫有1.5倍的厚度，所以彩色正片對 於顏色變化的記錄能力，是優於彩色負片的。也因為彩色正片對於顏色的變 化的細節記錄教為多，所以彩色正片在色彩演繹上，是遠優於彩色負片的。 至於彩色正片和數位影像的顏色比較，因為沒有比較標準，所以只能請使用 者，自行透過影像決定優劣了。筆者的意見是，彩色底片在表現彩色光影上 ，有明顯的優勢，特別是在面對不同光質的光線下拍攝時，彩色正片可以很 明顯的演繹出光質的差異性。以下是幾張不同光質下，彩色正片的表現： http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9805977656/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9806053513/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779035384/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038686/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779038574/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779039734/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9778841781/ http://www.flickr.com/photos/bearsheep/9779049166/ 在可記錄的光階亮度範圍上，數位感光元件宣稱已經達到14 ev（曝光範圍） ，但是實際在使用上，只有原生iso，才可能達到宣稱的高ev值。大部分被使 用的iso值，其實約莫只有7-10ev 左右，依不同機型而定。至於在底片上， 彩色正片可記錄的ev值約莫6 ev，大部分的負片則約莫10ev 左右，而實際使 用上，負片因為特性與寬容度的關係，在比較亮的照度部分，可以有更多的 紀錄可能性，所以可視為10ev是基本，但是實際上可能超過12ev到13ev，黑 白負片依據搭配的顯影劑不同，甚至更高。數位影像的另一個問題是在光的 照度極低的情況下，影像品質會因為雜訊有非常嚴重的演繹色彩和解析度的 問題。底片即使在光的照度極低的情況下，長時間曝光依然可以達到不錯的 影像品質與色彩演繹。 至於在商業成本上，數位的則明顯的在大量拍攝的前提下，會優於底片。以 現今在台灣底片與沖洗費用估算，一張照片的成本約莫10到20圓新台幣不等 。而數位相機的成本約莫台幣20,000到100,000新台幣不等。換算下來，低階 數位相機約莫等於1000到2000張相片。高階數位相機，則約莫等同5,000到 10,000張。再依據使用年限 3 到5年，則可得到一年要認真拍200到400張， 買低階數位相機才划算。而一年要認真拍到1000到2000張，買高階數位相機 才划算。不過以商業攝影的大量拍攝前提下，數位在商業攝影成本上，在現 今的狀況是有絕對優勢的。 在使用的便利性上，數位在使用上，無疑的較底片來的方便。除了在極端氣 候與使用條件下，譬如缺乏穩定電源供應，極度寒冷與炎熱等等情況下，底 片搭配機械相機則有比較強的使用便利優勢。至於數位相機相對於底片相機 的便利性，相信兩者都有在使用的人，都會認為數位相機在使用上有比較優 的便利性。 最後談到後製的成本，數位影像無疑的比類比影像的後製成本低，數位影像 在後製上，可以不斷的重複調整，而底片的後製，每更動一個參數，就得重 新洗照片出來。所以未數位化的傳統暗房的後製成本是遠高於數位暗房的後 製成本的。 總結，現今數位影像在成本與使用上，有絕對優勢。比較影像品質，在解析 度項目上明顯優於彩色正片，但是解析度仍輸黑白負片。而色彩演繹上，筆 者個人主觀比較下，彩色底片依然優於大部分的數位影像。可記錄的光階亮 度，感光元件優於彩色正片，約莫等同彩色負片，但仍輸黑白負片。 -- Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. by Lord Acton -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 93.132.245.164 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: BearSheep (93.132.245.164), 時間: 09/20/2013 06:23:53
推 s3011:各人的感想 數位的動態範圍比正片還差 09/20 12:05
推 s3011:能順便請教這些黑白底片解析度資料的來源是? 09/20 22:40
→ BearSheep:廠商測試給的技術文件資料，從mtf圖分辨。 09/20 23:25
推 uwmtsa:推一個 09/21 00:36
推 cheer16max:其實隨著數位技術的發展 總有一天會超越類比的啊QQ 09/21 14:27
推 fashsboy:怎麼會都沒有廠商把奈米科技用在底片上哩 09/21 15:16
→ infoto:agfa破產前曾經出過一款底片把奈米放進去，但接手的rollei 09/21 20:25
→ infoto:雖然曾經商品化，但是成本非常高昂而中止生產 09/21 20:26
→ infoto:數位如果沒有辦法破除矩陣排列，就不可能有超越的一天 09/21 20:28
→ BearSheep:接手的應該是maco吧？話說rollei也是maco做的啊 09/22 08:33
→ infoto:maco是rollei收購下的控股子公司，高價掛rollei，低價掛 09/22 23:49
→ infoto:maco，agfa變成商標 09/22 23:50