推 neof: 老派真的很吸引人，不過我想把那當成遠一點的目標。XD 04/11 08:34
→ neof: 之前倒沒有想過一台彩色、一台黑白的可能，感覺挺不錯！ 04/11 08:34
→ neof: 這樣看來，真的可以把方向拆成F4/F100一邊，FE/FM系列一邊？ 04/11 08:37
→ NtRdeMtrX: FE2主要是有光圈先決 且是全電子快門 手感差異不大 04/11 16:21
→ NtRdeMtrX: 只是看你老派是否想嘗試無測光挑戰 那可用FM2拔電 04/11 16:21
→ NtRdeMtrX: 池玩玩看 04/11 16:21
→ ginnietulip: 你先帶兩罐1公升可樂出門走一整天在考慮這問題 04/12 03:55
→ ginnietulip: 更有甚者，拍風景用的全高足夠的腳架，大光圈鏡等等 04/12 03:56
→ ginnietulip: 都足以抹煞拍底片的熱情，所以很多人最後用GR1或RF 04/12 03:57
→ ginnietulip: 我倒覺得底片最大的優勢在於再小的隨身機只要底片好 04/12 03:58
→ ginnietulip: 放相穩定相紙高檔都有機會成為很好的作品，也因此在 04/12 03:59
→ ginnietulip: 不希望被兩罐可樂限制的情況下想多拍一點照就很難不 04/12 03:59
→ ginnietulip: 優先考量操作較困難但至少還有辦法應付的機器 04/12 04:00
→ ginnietulip: 以此觀點單眼結構就便得很雞肋 要這麼重乾脆帶120 04/12 04:00
本來沒那麼想吐槽
不過我覺得你根本沒搞清楚120或是更大片幅的相機和135的差別啊
簡單講，一樣要帶腳架。
135，你還可以帶一號腳出門。
120，沒有二號或是三號，那你乾脆不要帶好了。
更別說，一堆桌上型腳架，只有135適用了....
至於45便當或是810，你通常都要管五號腳....
別以為135相機很重，就可以說乾脆拍120.....
配件重量的不同和一個的上限比另一個的下限
更別說後勤的差別了....
拍完要不要洗底片和放相？
不會不知道135 和120 放大機的大小可以差很多吧？
就算要數位化，掃瞄器也可以差很多啊....
推 balius: 當然對底片來講片幅是個無法跨越的鴻溝，不過也別忘了現在 04/12 07:55
→ balius: 跟以前不同，現在120底片的種類跟可得性都比135要艱困許多 04/12 07:56
推 HisterShen: 之前出國的確一台SLR一台RF啊，雖然辛苦 04/12 11:19
→ HisterShen: 但很值得 04/12 11:19
→ tsaiid: 我倒是 FM2 用一用，後來還是都帶 F4 (不是 F4s 喔) 04/12 22:08
→ tsaiid: 就不會那麼重了。 04/12 22:08
→ ginnietulip: 135專業片也不剩幾捲 老實說真的很難了 04/12 23:54
→ BearSheep: 彩色的可能很少啦！不過黑白的還很多可以玩。 04/13 05:51
※ 編輯: BearSheep (95.115.0.105), 04/13/2016 06:03:52
→ ginnietulip: 所以富士那幾台645和哈蘇這麼夯也不是沒道理 他們 04/13 09:19
→ ginnietulip: 老實說並不如單眼結構方便 所以穩定性也很難要求 04/13 09:20
→ ginnietulip: 但135在怎麼準確穩定還是135 SLR和RF和SNAP機拍出來 04/13 09:21
→ ginnietulip: 放大極限並沒什麼差異 但120就算是645放大寬容度也 04/13 09:23
→ ginnietulip: 比135大的多 所以目前的問題是單純帶單一系統出門已 04/13 09:24
→ ginnietulip: 經越來越難 因為底片真的夭壽貴 很多環境要靠數位 04/13 09:25
→ ginnietulip: 輔助 但數位要到畫質OK的鏡頭也小不到哪去 04/13 09:25
→ ginnietulip: 在此情況下 第一個犧牲的往往就是反光鏡結構 04/13 09:26
→ ginnietulip: 數位底片皆然 所以A7R熱賣也就很可以理解了 04/13 09:26
→ ginnietulip: 就如同真要拍大景長曝 135和69便當同樣要尾管夠粗 04/13 09:30
→ ginnietulip: 但這時輕便與否就已經沒差了 拍出來的東西也很可能是 04/13 09:34
→ ginnietulip: 送滾掃 如此以135的極限來說 不如用120期望值高 04/13 09:35