→ ginnietulip: 正片像狙擊槍 用難以言喻的某個特定階調或層次挑起 04/27 01:51
→ ginnietulip: 某種在記憶中和觸覺、味覺、聽覺、甚至嗅覺的共振 04/27 01:52
→ ginnietulip: 但除非你有一車不同的正片機背和鏡頭組合 並有攝助 04/27 01:54
→ ginnietulip: 用最短時間為你根據環境的瞬息萬變準備合適器材 04/27 01:54
→ ginnietulip: 不然負片的後端支援較能讓單兵有辦法輕裝上陣 04/27 01:55
→ ginnietulip: 到是建議原PO 買台難得有全M模式的富士mini8並想盡 04/27 01:57
→ ginnietulip: 辦法用最少的底片測試出某個場景比方說櫻花樹你真正 04/27 01:58
→ ginnietulip: 喜歡的樣子 可以當作拍正片的練習 這時應該更能體會 04/27 01:58
→ ginnietulip: 就算是正片 寬容度和階調表現也寬裕多了 共勉之 04/27 01:59
→ joeeeeee: 原來富士mini8拍立得把閃燈遮住就可以靠調光圈吃自然光 04/27 02:42
→ joeeeeee: 了，學到一招！但要靠這台來練測光，曝光組合也太少了 04/27 02:42
不同感光媒材，很難對應。真的要這樣子搞，不如去弄黑白相紙的針孔相機。
看你能曝的多準？
※ 編輯: BearSheep (93.132.238.234), 04/27/2016 02:48:23
→ ginnietulip: instax底片反差很大 曝光甜蜜點很窄 光圈縮太小有 04/27 11:42
→ ginnietulip: 薩巴提效應 但要是抓到合適的曝光分佈 還是可以成功 04/27 11:44
→ ginnietulip: 總之拍正片也是類似狀況 不能什麼都要 要環境配合 04/27 11:44
Solarisation (or solarization) is a phenomenon in photography in
which the image recorded on a negative or on a photographic print
is wholly or partially reversed in tone. Dark areas appear light
or light areas appear dark. The term is synonymous with the
Sabattier effect when referring to negatives.
In short, the mechanism is due to halogen ions released within the
halide grain by exposure diffusing to the grain surface in amounts
sufficient to destroy the latent image.
自己去看一下吧....
正片過曝底片上的塗布只會淺到完全沒有。
而且那個效應也跟光圈大小沒關係:p
※ 編輯: BearSheep (95.115.1.10), 04/27/2016 18:14:11
推 ginnietulip: 那個是指instax 正片的相似情況是不能什麼都要 04/27 22:27
→ ginnietulip: 其他台不一定 但這台縮到32適用的場景非常容易發生 04/27 22:30
→ ginnietulip: 或許是因為拍立得底片的結構較特別所至 04/27 22:33
→ ginnietulip: 有機會在分享幾張最近練習拍立得的成果 04/27 22:35
推 balius: 第二點沒什麼問題啊，平均來說正片本來就比較吃鏡頭表現， 04/28 11:48
→ balius: 有些比較差一點的鏡頭用負片還勉強撐的住，用正片就破功也 04/28 11:49
→ balius: 是很常有的。 04/28 11:49
推 TexasFlood: 我只是單純分享自身的經驗，不敢跟前輩比觀念 04/28 14:42
推 TexasFlood: 2.用發色良好的鏡頭跟LOMO塑膠鏡頭拍正片當然都可以 04/28 14:45
→ TexasFlood: 不同鏡頭配不同底片有無限的表現可能 04/28 14:48
→ TexasFlood: 我只是回覆原PO表示"毒"的標準，鏡頭應該不能太差 04/28 14:51
→ TexasFlood: 3.不太懂前輩的意思，我當然不是說好的店掃出來都一樣 04/28 14:53
→ TexasFlood: 為什麼大家愛去玖華、全彩一定有他的道理在 04/28 14:53
→ TexasFlood: 4.我也沒有說負片就可以亂測光，只是寬容度就有差異 04/28 14:55
→ TexasFlood: 拍負片只用中央重點測光也許可以有些許誤差範圍 04/28 14:56
→ TexasFlood: 正片寬容度低，我自己除了點測光以外不敢使用別種 04/28 14:57
→ TexasFlood: 畢竟大家拍正片應該要求的還是良好的色彩表現 04/28 14:58
→ TexasFlood: 假設過曝的情況下，兩者的後期補救結果差異蠻大的 04/28 15:02
→ ginnietulip: 彩色負片要放出最佳品質的相曝光要求不比正片低喔 04/28 15:16
→ ginnietulip: 這一切的假設都在人們有暗房可用 但現實狀況... 04/28 15:16
→ ginnietulip: 其實沖得好不好跟藥水和管理人力比較有關 阿發比較 04/28 15:17
→ ginnietulip: 執著吧 但我不覺得那是常態 這市場太小了 04/28 15:17
推 TexasFlood: 前輩所言甚是，不過負片色偏根本沒有標準色彩可言? 04/28 15:25
→ ginnietulip: 拍底片最大的優點就是不像數位愛偷偷修正 所以日常 04/28 15:27
→ ginnietulip: 主題而言 在暗房裡你看哪個顏色順眼就把他做出來 04/28 15:28
→ ginnietulip: 所以假設片子照標準沖出來 保留完整的資訊之後 剩下 04/28 15:29
→ ginnietulip: 就是放相者的主觀意識了 沒有人有必要干涉 04/28 15:29
→ ginnietulip: 畢竟會在這板上討論的大多是拍生活場景吧 04/28 15:29
推 SYNACK: 同意這篇說法 吃鏡頭 這根本就是好處 怎麼會以為是壞處 04/29 17:47
→ SYNACK: 沖洗店水準本來就要找好的 根本廢話 04/29 17:47
推 TexasFlood: 沒有人說那是壞處啊...我是說那是比較要克服的地方 04/30 10:11
→ TexasFlood: 你要拿塑膠鏡片做的鏡頭去拍正片也當然可以啊... 04/30 10:13
→ TexasFlood: 只是原PO說"毒"照，我只是猜測鏡頭都有一定水準 04/30 10:14
→ TexasFlood: 那相對價格高，這對一般人來說門檻不是提高了嗎 04/30 10:14
→ TexasFlood: 我覺得各位前輩有點扭曲我的意思了 04/30 10:15