[閒聊] 過期120底片的樣態

[Nautilidae (銀海豚與鸚鵡蘿)]

首先澄清 以下單純經驗分享 娛樂性質居多
本人不鼓勵使用過期底片 尤其是值得認真對待的畫面或瞬間
追求專業的銀鹽攝影者們 請使用新鮮且保存良好的底片

本文開始

身為一個打滾多年的過期135正片且堅持走E6處理的賭徒 見過不少扯淡樣態
從Agfachrome RSX-II 200的暗部細節全毀
到Konica Chrome R-100的只剩輪廓
甚至是Konica Chrome Centuria 200的一片空白 完全沒有畫面
過期底片就是這樣 有人以驚喜稱之 損壞過頭就變驚嚇了

前陣子從日拍找到一台低於市價的Rolleicord III 開啟我的120攝影之門
CLA後 需要一卷便宜的負片做測試 以確保用正片時不會出問題
於是找來一卷2003年過期 冷藏保存的富士160NPS 在陰雨天的西門町試拍
心想以前拍的過期135負片也都沒什麼問題 測試將就用用…
本來擔心畫面會因沒用腳架嚴重手震而一片糊
或是用手機測光而產生問題
洗出來後 糊倒是不至於 嚴重色偏也不是沒碰過
但多了一個壓根都沒想到的新樣態 大開眼界 給各位笑笑

https://i.imgur.com/Q3alN87.jpg

https://i.imgur.com/qBTtNwQ.jpg

從以上兩張來看 相機本身應該是沒有問題 可喜可賀
不過為了凸顯真正的問題 再貼兩張
https://i.imgur.com/2EhluRx.jpg

https://i.imgur.com/kuElXTh.jpg

一開始還想說是掃描問題不成 馬上拿出燈箱 把底片檢查一番
https://i.imgur.com/oa5bWKk.jpg

就小弟所知 印在底片上的痕跡 是底片背紙的張數記號
難不成背紙上的油墨會直接滲透到底片上? 也太不可思議了
真好奇有人遇過嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.162.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/photo/M.1641476827.A.F04.html
推 johnny199699: 背紙轉印，通常過期片滿容易發生，不過柯達新鮮的某
→ johnny199699: 一批次也有發生過。
→ Nautilidae: 大感謝 原來這叫背紙轉印 趕緊來作功課
推 joy01121126: 你好 想請問一下rolleicord是送哪裡cla 之前收了一台
→ joy01121126: 也一直想送
→ Nautilidae: 我在台北 送的是內湖高昇 在大湖公園那邊
推 allenpop2016: ILFORD某批次新鮮的也中標，但沒有這個那麼嚴重
→ allenpop2016: 聽我老師說是背紙塗層上有含螢光劑，保存不佳或遇
→ allenpop2016: 熱就等於直接在底片上曝光
→ Nautilidae: 原來如此 查了舊文發現十年前就有160NPS轉印的慘案了
→ Nautilidae:  下次我用別的底片看看吧
推 lfnet4: 支援一張背紙轉印的ektar100 https://i.imgur.com/9wE6NDu
→ lfnet4: .jpg
→ lfnet4:  https://i.imgur.com/gyCnWe7.jpg
→ lfnet4: 有點不明顯，所以拍完大概過了1-2年才發現
→ Nautilidae: 真的非常不明顯