推 dividers0798: 以Nikon原廠鏡來說，在F3上可完全正常使用的鏡群最 07/14 22:58
→ dividers0798: 晚至AF-D系列，然而個人經驗從af-d的28/1.4、ai-s 2 07/14 22:58
→ dividers0798: 4/2.0、ai-s 28/2.0開放光圈下都有主觀上明顯暗角和 07/14 22:58
→ dividers0798: 邊角像差、色散問題。 07/14 22:58
→ dividers0798: 提供幾個方法： 07/14 22:58
→ dividers0798: 1.zeiss 21/2.8 zf參考看看 07/14 22:58
→ dividers0798: 2.中灰鏡（解決暗角問題） 07/14 22:58
→ dividers0798: 3.數位時代用數位解法，以軟體作像差校正 07/14 22:58
→ dividers0798: 4.換旁軸（短法蘭距利對稱廣角發揮） 07/14 22:58
→ gomn: 1.的選項好硬核XD 想請問這樣的鏡頭在成像品質上會比老鏡 07/15 09:47
→ gomn: 好嗎？ 07/15 09:47
→ gomn: 那前輩有使用過35的鏡頭嗎？有的話邊緣、暗角是否也等同上 07/15 09:47
→ gomn: 述您說的這些廣角鏡？ 07/15 09:47
推 BearSheep: 換50mm f/1.4這種啊！50mm f/1.2當初本來就只是做出堪 07/15 14:50
→ BearSheep: 用的f/1.2，目的是宣示用的。一般來說根本不推薦用來實 07/15 14:50
→ BearSheep: 拍。如果要廣角的話，Nikon 28mm f/2.0 ais，或35mm f/ 07/15 14:50
→ BearSheep: 1.4 ais。然後Nikon 50mm焦段神的是58mm f1.2 ais。問 07/15 14:50
→ BearSheep: 題是這幾隻你現在幾乎都買不到。 07/15 14:50
推 dividers0798: 在沒有設定定量標準，來討論鏡頭成像，很常落入空談 07/15 19:46
→ dividers0798: 。 07/15 19:46
→ dividers0798: 傳統攝影透過光學手段將三維資訊降維至二維平面，就 07/15 19:46
→ dividers0798: 勢必有像差存在；而光是初階像差就概略分五種，光學 07/15 19:46
→ dividers0798: 史上數百年，討論不完。 07/15 19:46
→ dividers0798: 針對問題回答： 07/15 19:46
→ dividers0798: 第一，90年代後甚至2010年代後設計生產的鏡頭，因在 07/15 19:46
→ dividers0798: 算力上與製程上的突破，面對70、80年代以前光學產品 07/15 19:46
→ dividers0798: ，在像差上「改善」非常多。 07/15 19:46
→ dividers0798: 第二，看來您還沒明白自己需要多少視角的鏡頭就上來 07/15 19:46
→ dividers0798: 問了。大光圈標準鏡跟超廣角鏡造成暗角的成因通常不 07/15 19:46
→ dividers0798: 一樣（前者多源於彗差、離軸像散等多種因素組合，後 07/15 19:46
→ dividers0798: 者更可能來自球差、場曲與光跡長度）。從這點切入， 07/15 19:46
→ dividers0798: 沒那麼廣+不那麼快的鏡頭，「可能」較容易避開邊角 07/15 19:46
→ dividers0798: 像差。 07/15 19:46
→ dividers0798: 第三，比起鏡頭，感光材料亦是關鍵原因之一。像我不 07/15 19:46
→ dividers0798: 會在沒有中灰鏡的情況下用super angulon拍攝高對比 07/15 19:46
→ dividers0798: 、低寬容度軟片，如低速黑白或正片。 07/15 19:46
→ dividers0798: 先確定自己要什麼吧。 07/15 19:46
→ gomn: 了解了，謝謝前輩們指導！ 07/15 21:02
推 klub: 不在乎體積的話zf21/2.8真的很棒 你要像場平一點邊角成像好 07/17 09:57
→ klub: 的話還有zf25/2.0 07/17 09:57
→ live2389i: 廣角老鏡的話有前輩推薦給我ais 28 2.8最近對焦20cm版 07/19 10:29
→ live2389i: 本 我自己使用上也是蠻推薦的 07/19 10:30