推 hi9060604: 好讚 07/25 15:08
：）
推 BearSheep: 全程中央重點區域曝光模式嗎？ 07/26 11:18
我不確定，G2的曝光模式有分這麼細嗎，要看哪裡可以知道？
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/26/2024 23:24:08
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/26/2024 23:25:01
推 prettypimpin: 有神快拜 好棒的作品！ 07/27 04:33
評價太高了吧～已哭出來！
推 sapphinc: 黑白好讚 07/27 10:38
：）好喜歡拍黑白底片
※ 編輯: calido (223.137.152.116 臺灣), 07/27/2024 11:43:07
※ 編輯: calido (223.137.152.116 臺灣), 07/27/2024 11:45:53
推 BearSheep: 抱歉，問題沒有很清楚。我要問的是是都僅使用G2的中央 07/27 13:02
對喔，用G2的話我都看好想拍的畫面相機拿起來就直接拍了，謝謝你提點，我再研究一下它的操作
→ BearSheep: 重點測光模式對畫面中間測光嗎？照片很多亮部都超過第 07/27 13:02
→ BearSheep: 七階，甚至第九階。暗部很多也低於第三階，甚至低於第 07/27 13:02
→ BearSheep: 一階。畫面乍看對於很少接觸黑白影像的人很有衝擊性， 07/27 13:02
→ BearSheep: 但是其實不耐看。 07/27 13:02
照你的說法，是否這組照片曝光如果是正確的，減少了高對比的衝擊，就沒其他可看之處了，我自己是不這麼覺得
※ 編輯: calido (123.110.114.19 臺灣), 07/27/2024 13:40:38
※ 編輯: calido (123.110.114.19 臺灣), 07/27/2024 14:37:34
推 BearSheep: Keyword: Ansel Adams, Zone system, Weston Edward 07/27 15:56
推 BearSheep: 然後拿第一張來講，車在陰影處的細節不見了。但是第二 07/27 16:01
→ BearSheep: 組橋墩的右邊又過曝到跟天空的白連在一起。這都不是你 07/27 16:02
→ BearSheep: 要的吧？ 07/27 16:02
推 dividers0798: 樓上真是好為人師... 07/27 17:25
→ dividers0798: Ansel Adams的Zone system是有條件跟範圍的，從畫面 07/27 17:25
→ dividers0798: 分區測光到最終放印到「相紙」的結果。自動相機+數 07/27 17:25
→ dividers0798: 位掃描怎麼樣都摸不上Zone system的邊，更遑論Zone 07/27 17:25
→ dividers0798: system有嚴格的沖片參數、放相對比等定量控制。 07/27 17:25
→ dividers0798: 你又不在拍攝現場、片也不是你沖你掃，怎麼開口閉口 07/27 17:25
→ dividers0798: 幾區幾區... 07/27 17:25
→ dividers0798: 以現代業餘人士拍攝軟片的workflow ，比起測光曝光 07/27 17:25
→ dividers0798: 沖片，掃描對數位檔案的影響可能要多上許多 07/27 17:25
這些知識我沒有，努力補足：）
推 kimi0325: 好看... 07/27 18:40
：）
推 BearSheep: 我只是點出問題。就算是現代都用底掃了，一樣可以根據 07/27 19:51
→ BearSheep: 底掃和後端他沖洗的方式去測光。但是底片前測曝光有問 07/27 19:51
→ BearSheep: 題，你後面要救就很難。更遑論，本來測曝光就有問題， 07/27 19:51
→ BearSheep: 你還要在後製時，再加大對比到連細節都不見。要昧著良 07/27 19:51
→ BearSheep: 心說這樣的作品很好？然後鼓勵大家都這樣拍的話，我還 07/27 19:51
→ BearSheep: 真的不像閣下這樣作的到啊！當然要隨手拍，隨便拍，然 07/27 19:51
→ BearSheep: 後只要是底片拍的就好棒棒，也是可以啦！畢竟，個人選 07/27 19:51
→ BearSheep: 擇就個人自己承受啦！ 07/27 19:51
*底片迷思
嗯
我沒測到正確曝光沒錯，然後因為我不會沖片所以不是我沖的，倫敦這一系列我都送去台沖沖，但是如果真的沖的不理想也要怪我自己不小心把全部底片都放託運，它們都被高強度X光掃過，可能有影響？但是這全部照片我一張都沒修過，台沖怎麼給我我就怎麼上傳了。我鼓勵大家學沖片，我自己也打算在今年結束之前去暗房工作坊（有覺得不錯的嗎？可以推薦我），除了這照片的曝光不是我故意弄的之外，其他你說的我都很認同，我鼓勵自己也鼓勵大家拍照要講究曝光是否正確，畫面真的會比較耐看，如果可以我也很希望我能拍出正確的一定更好看，並且鼓勵大家不要有ꤊ酗飌g思，數位相機也可以拍出好作品，我自己手邊也有一台A7C2在拍，甚至手機也可以！
推 Weasley40: 推 07/27 20:19
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/27/2024 22:20:41
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/27/2024 22:22:57
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/27/2024 22:24:56
※ 編輯: calido (36.227.92.20 臺灣), 07/27/2024 22:35:49
推 dividers0798: 這就我要多說兩句了。首先，照片的閱讀方法不必然只 07/27 23:28
→ dividers0798: 有「純技術」一種標尺。如果是作者意圖、拍攝分享者 07/27 23:28
→ dividers0798: 開心，作為網路群眾其實無話可說（畢竟不是在學院講 07/27 23:28
→ dividers0798: 堂）。 07/27 23:28
→ dividers0798: 當然，不可否認，技術是藝術的保障。 07/27 23:28
→ dividers0798: 但要是未曾在拍攝現場，就可以指著照片說幾區幾區， 07/27 23:28
→ dividers0798: 除了能通靈，不然就是未曾搞懂Zone system。 07/27 23:29
→ dividers0798: BearSheep愛聊技術的話，可以請閣下另外開版，邀版 07/27 23:29
→ dividers0798: 友切磋切磋。 07/27 23:29
→ dividers0798: 另外給原po：這組照片，在看到底片原稿之前，我認為 07/27 23:29
→ dividers0798: 光是看經底掃+顯示器數位壓縮後的圖檔，很難有曝光 07/27 23:29
→ dividers0798: 問題的直接證據。 07/27 23:29
→ dividers0798: 一般標準沖片下的低對比度軟片影調極限也就大約11-1 07/27 23:29
→ dividers0798: 3階。扣掉肩趾部其中在底片上可肉眼分辨的大約7-9階 07/27 23:29
→ dividers0798: 、掃描又會再降。圖中多數為自然光大光比場景（晴天 07/27 23:29
→ dividers0798: 順光有陰影），光比估計可達10階，若非採影調壓縮沖 07/27 23:29
→ dividers0798: 片跟精細的掃描控制，暗亮部頂天立地也是意料之中。 07/27 23:29
→ dividers0798: （另外，軟片新鮮度、沖片化學品控制，和原po所說的 07/27 23:32
→ dividers0798: 託運xray，也都是底片影調範圍的影響因素） 07/27 23:32
受益良多
推 BearSheep: 大笑！我？算那根蔥啊！你沒經歷過infoto還在的年代吧 07/27 23:53
→ BearSheep: ？只是photo板可以低落到只要底片就好棒棒，他大概也沒 07/27 23:53
→ BearSheep: 想過吧！ 07/27 23:53
推 BearSheep: 然後，我給原po，不管後製條件是什麼，拍攝者的堅持是 07/28 00:05
→ BearSheep: 怎樣，都要讓測曝光出來的結果是現在在自己可以接受的 07/28 00:05
→ BearSheep: 範圍內的！我希望的是良性討論，因為既然你敢拍黑白照 07/28 00:05
→ BearSheep: 片放上Photo板，代表你也什麼對於影像的想望。身為一個 07/28 00:05
→ BearSheep: 沒真的完全踏入，但是週遭朋友多多少少都已經是台灣攝 07/28 00:05
→ BearSheep: 影類中堅的人來說，我還是希望平均水準可以接近他們一 07/28 00:05
→ BearSheep: 點。如果無法的話，也就隨緣了！能做點什麼是什麼吧！ 07/28 00:05
→ BearSheep: 畢竟我也被前輩們教過許多。 07/28 00:05
我大概知道你想表達什麼了
※ 編輯: calido (36.227.93.21 臺灣), 07/28/2024 09:19:56
※ 編輯: calido (36.227.93.21 臺灣), 07/28/2024 09:25:56
推 rest7767: Zone System從曝光、沖洗、放相都有一系列需調整的參數 07/28 14:54
→ rest7767: ，Ansel Adams 可是拿大畫幅相機進行拍攝，可以對單格曝 07/28 14:54
→ rest7767: 光進行調校，35mm一支有36格曝光，在不是自己沖洗然後每 07/28 14:54
→ rest7767: 格場景都不盡相同的情況下，其實完整應用的意義不大喇… 07/28 14:54
推 ayu0081: 有人好像只是想講「敢拍黑白底片敢放上網路就要乖乖被指 07/29 03:52
→ ayu0081: 教」，還「我是為你好」。 07/29 03:52
推 BigRollPeace: 推 07/29 07:57
推 hkjeer: 2024年了還在無腦擁護zone system 07/29 21:50
推 BearSheep: 老實說我也覺得蠻好笑的啦！用20多年前的相機拍20多年 07/30 01:33
→ BearSheep: 前的底片偏偏要用2024年的標準來評判。然後還要底片比 07/30 01:33
→ BearSheep: 數位，真的是蠻可笑的啦！如果連zone system都該被放進 07/30 01:33
→ BearSheep: 垃圾桶，那底片拍攝又有何標準可以言？更別說，你的數 07/30 01:33
→ BearSheep: 位多區標準曝光還是依照ZS設計的哩。 07/30 01:33
推 JFET: 好了啦 07/30 13:33
→ rs221107: 難怪年輕人寧願發dcard，貼個黑白還要被指導，你要 07/30 13:42
→ rs221107: 不貼一下你拍的照片，讓大家看看你的測光有多好？ 07/30 13:42
推 r0ck123: 底片老法師 07/30 14:38
推 zeals75: 幫原Po補血，有發文就是推！ 07/30 14:44
推 sapphinc: 不管加減曝光補償還是增感減感，只要照片看起來很滿意就 07/30 23:56
→ sapphinc: 是測光準確，沒有什麼絕對正確完美的曝光吧，更何況每個 07/30 23:56
→ sapphinc: 人審美不同，同個場景有人喜歡暗一點，有人喜歡亮一點 07/30 23:56
推 opengaydoor: 連這邊都戰得起來 太讓人感動了 08/01 01:54
推 xxxg00w0: 同樓上...這邊能戰得起來感覺底片攝影有望了(拭淚 08/01 22:25
推 ktj1021: 好好看！ 08/02 12:10
推 kerbi: 沒有正確的曝光 只有你喜歡的曝光 08/02 20:17
推 fan801: 幫原Po補血，有發文就是推！ 08/02 21:33
推 summer89757: 我覺得啦 08/03 19:13
→ summer89757: 都可以良性討論但是別口氣太差就好 08/03 19:13
→ summer89757: 然候那些暗房知識我啥都不懂啦 08/03 19:13
推 jordan40104: 天空太亮可以試試紅色或橘色濾鏡，當然曝光影響還是 08/04 19:44
→ jordan40104: 最大。照片大都很棒，但天空少了點層次會覺得可惜一 08/04 19:44
→ jordan40104: 點。 08/04 19:44
感謝建議！
※ 編輯: calido (36.227.67.105 臺灣), 08/04/2024 21:15:25