Re: [問題] 將來一定要轉真鋼琴嗎?

[Dianeria (想過任性的生活...)]

※ 引述《jurrasic (新的開始)》之銘言：
: 最近在幫小孩看電鋼琴，發現都是標榜模擬真鋼琴的觸感、音色。
: 許多人也認為最好還是學真鋼琴，否則將來要切換真鋼琴還是會不習慣。
: 我的問題是將來一定會轉成真鋼琴嗎？
: 比如說如果走流行樂，或只是自娛娛人，似乎不一定需要轉真鋼琴？
: 如果預期小孩一輩子談電鋼琴，或者偶爾彈彈真鋼琴，合理嗎？
: 因為我完全不寄望小孩真的走古典音樂這條路。只希望他培養出對音樂的興趣，
: 以及多一個表達自己、抒發情感的工具而已。所以也沒有要他考到檢定第幾級。
: 我知道真鋼琴的音色比較美。但感覺電鋼琴也有許多現代的優點。

無論是選擇電鋼琴，或是真鋼琴，其實都沒有對錯，
只是思考方向的不同。

原文的推文說，不要幫孩子設限，個人覺得說得很好。

自家孩子學習的經驗來看，
如果孩子有興趣，有毅力持續練習下去，到了某個階段還是需要好的工具。

我一開始讓孩子學琴，也只希望培養孩子音樂素養，學習一個可以抒發情感的樂器。
結果一路從電鋼琴、親戚留下的雜牌琴、中古一號直立琴，到現在的3號平台琴，
這是當初的我所想像不到的。

鋼琴不是只有觸鍵的重量與手感，還包含許許多多的技巧。
例如，「把聲音壓進鋼琴」跟「把聲音從鋼琴抱出來」就是不同的思考方式。
又如，「結實的音質」與「鬆散的聲音」也是不同的概念。
手指觸鍵面積的大小影響音色、
手指放鬆的程度影響音色、
手指擊鍵的速度影響音色、
手臂力量運用的方式影響音色

這些都是很細微的動作，反應靈敏的工具，可以快速反應出音色。
練習者可以很快地從琴的回饋中進行修正。

這也是為什麼大家會說從電鋼琴轉到真鋼琴會很困難的原因之一。



-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/piano/M.1591094117.A.EA9.html
推 nvidia7200: 認同
→ HamalAri: 當然是平台最好啊. 或者更好的是放一台 disklavior. 問
→ HamalAri: 題是很多批評的人用的直立琴, 還是二手爛爛的那種, 這
→ HamalAri: 種 "真" 鋼琴是有好到哪裡去
→ Dianeria: 我同意樓上所說的，狀況差的傳統鋼琴是不好的工具，傷害
→ Dianeria: 音感也有可能傷手，所以要慎選。
→ lamda: 需要什麼樣的琴，或者稱工具，主要是看自己的程度，或是
→ lamda: 練習曲子的需求而決定，以吉他來說，有一把三千的，也有一
→ lamda: 把五十萬的，貴的琴當然對聲音反應很敏銳，觸弦角度，力度
→ lamda: 都會影響細微的音色變化，但問題是，現階段有沒有必要去追
→ lamda: 球那麼細微的音色變化，又或者換個角度，當演奏者的基本控
→ lamda: 制能力不好的時候，拿一把五十萬的琴跟五千塊的琴其實聽起
→ lamda: 來是差不多的，因為他程度還不到無法表現出這把琴真正的音
→ lamda: 色變化的細微之處，這時候讓他把目標訂在要買把高級琴就有
→ lamda: 點不切實際，當你的程度提升到那種境界的時候，你也很自然
→ lamda: 的會發現，比如說我現在用的這台琴－這個工具，已經無法表
→ lamda: 現，滿足我對細微音色的追求的時候，自然我就會去找更能夠
→ lamda: 滿足我需要的工具，比如說音色反應更靈敏的平台琴，
→ lamda: 但要練到需要平台琴才能表現出自己技術的程度，我猜大概
→ lamda: 經是鋼琴主修的程度了，如果你是屬於大跳練不好，音階彈不
→ lamda: 穩，視譜慢吞吞、琶音不平均、基本輕重也做不來，那麼追求
→ lamda: 那麼靈敏(昂貴)的樂器對現階段的學者反而是沒有很必要的
→ lamda: 當然，如果經濟不是問題那也不用考慮這麼多，選最貴的就對
→ lamda: 了，要我說的話，一般鋼琴者要練到超越現今主流電鋼琴
→ lamda: 可以表達的程度，沒有個三五年是不可能的，一台琴可以當作
→ lamda: 稱職的練習工具陪伴三五年也很夠了，到那程度的時候再去
→ lamda: 追求更靈敏的工具也不遲
→ Dianeria: 我想說的是，電鋼琴、直立琴、平台琴是不一樣的樂器，因
→ Dianeria: 為在本質上就有差異；3號平台琴跟5號平台琴的擊弦系統也
→ Dianeria: 是不一樣的層次。就像電鋼琴，入門跟頂級高階機種，可以
→ Dianeria: 做到的層次也不同。
→ Dianeria: 選擇電鋼琴，跟選擇傳統鋼琴，就是方向不同，結果也不同
→ Dianeria: ，沒有優劣的差別。傳統鋼琴有電鋼琴做不到的事，電鋼琴
→ Dianeria: 也有傳統鋼琴望塵莫及的優點。
→ Dianeria: 只是爭執的起點，通常是因為我們把它們放在同一個基準去
→ Dianeria: 比較，而忽略了它們本質上本來就不同。
推 lamda: 兩個都買就好了，像我就是這樣......XD
→ lamda: 說的本質的不同，有時候跟視角也有關
→ lamda: 像在吉它類樂器的世界裡，有些吉他手就會覺得六弦的吉它跟
→ lamda: 四弦的bass本質上就不一樣，所以有些吉他手彈一輩子也不會
→ lamda: 把bass拿起來彈，但有些彈吉他的人看bass就是一把四弦的
→ lamda: 低音吉它(是說本來就是這個意思)
→ lamda: 然後拿起來以吉它單音的方式彈它發現還彈得有模有樣
→ lamda: 烏克麗麗也是一樣，有人就覺得烏克的弦常跟吉它不同，
→ lamda: 定弦也不一樣，吉它跟烏克差異很大也不會想拿起來試試
→ lamda: 但有些人就會把它看成是定弦不一樣當作是特殊條弦的吉它
→ lamda: 拿起來玩玩然後彈的也是有模有樣的
→ lamda: 如果著眼點是彼此相似的地方，就會得到一些通用的結果與
→ lamda: 技巧，如果強調的是不同之處，那可能就是會得到一些比較專
→ lamda: 一的結果，選擇不同得到的成果也不同，與視角比較有關
推 KanzakiHAria: 同意樓上  需求導向問題  觸鍵技巧什麼的是為了服務
→ KanzakiHAria: 音色需求而存在  而不該本末倒置把技巧當作需求
→ Dianeria: 需求本來就是選擇樂器的重要因素之一。因為想追求音色的
→ Dianeria: 美而鑽研技巧，因為要鑽研技巧而要選擇適合的樂器，這相
→ Dianeria: 當合理，我不覺得有什麼本末倒置的問題。
→ Dianeria: 因為想給孩子培養音樂興趣，所以我們給孩子選擇電鋼琴；
→ Dianeria: 不久後孩子想學古典樂曲，所以我們換成直立琴；孩子決心
→ Dianeria: 要走演奏的路線，我們只好換成平台琴。
→ Dianeria: 這是因為需求跟目的不同所選擇的結果，沒有孰優孰劣的差
→ Dianeria: 別，藝術有很多面向。
→ Dianeria: 我的本意是，電鋼琴跟真鋼琴有其共通性，但本質上跟結構
→ Dianeria: 上就是不同的樂器。
→ Dianeria: 大家可以依據自己的需要與目的做選擇，但請不要輕易地說
→ Dianeria: 它們彼此可以取代或轉換。
※ 編輯: Dianeria (49.159.73.153 臺灣), 06/04/2020 01:02:29