[討論] 鋼琴到底算不算運動

[vamwill (vamwill)]

年經文又來了
我知道以前討論過
但好奇現在大家想法有沒有改變

彈快歌 大曲子的時候
其實滿累的而且會發熱
甚至流汗

練習過度也可能會有
手部的運動傷害

而且彈快歌其實也滿需要
反應快 還有手眼的協調性吧

再說很多鋼琴彈得不錯的人
運動能力其實也滿強的

那鋼琴到底算不算一種運動呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.22.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/piano/M.1701586150.A.E96.html
※ 編輯: vamwill (118.168.22.77 臺灣), 12/03/2023 14:49:44
推 kk126203: 各人覺得算是 常常彈到流汗
冬天彈琴身體會變暖 XD
推 geniusleo: 流汗就算運動的話那曬日光浴也算運動了
但曬日光浴沒有動呀
也不會運動傷害 彈鋼琴其實會
→ geniusleo: 去比較一下跟運動之間的相異之處，就知道就算二者之間
→ geniusleo: 有類似的地方，但彈鋼琴並不算運動的一種
而且估狗說算是運動的一種 XD
https://i.imgur.com/KVWY9Nk.jpg
※ 編輯: vamwill (118.168.22.77 臺灣), 12/03/2023 17:27:07
→ geniusleo: 我相信你也有看到彈鋼琴不算運動的連結，只是選擇性貼
→ geniusleo: 上截圖而已，彈鋼琴是藝術而非運動
咦 沒有啊 我搜尋它就在最上面一個
那個藍色底色不是我畫的耶
那是估狗畫的耶
推 geniusleo: 應該這樣說，看你說的「運動」是指什麼意思，如果是指
→ geniusleo: exercise的話算，sport就絕對不算
當然呀
Sport是指兩人以上 有競技性的運動 像球類
Exercise是指個人也可以進行的運動 像是重訓
絕對是後者，這個沒有爭議呀
※ 編輯: vamwill (118.168.22.77 臺灣), 12/03/2023 17:54:57
推 geniusleo: 抱歉前面語氣不太好，因為自己習慣用英文查，剛剛改用
→ geniusleo: 中文查才發現跳出來的結果居然顛倒，蠻訝異的，也意外
→ geniusleo: 發現板上2019就有類似文章XD
推 jackyu: 哪有年經,就2019我提出來講一次而已
→ jackyu: 運動量大 可是不算運動 就降
→ jackyu: 因為競技目標不是身體動作本身
不是有競技才算運動呀
很多運動都可以個人從事不需要競技
像重訓 滑板 攀岩 很多極限運動都不用競技
（有比賽，但運動的目的不是在於得分）
但沒有人會說它們不是運動
推 linsikin: 我在家刷油漆累的半死又汗流浹背，也是運動嗎？
某種程度可能真的算
推 Levesque: 那打電動也算是運動了？
打電動活動量比鋼琴更小吧
推 ialeou: 做家事只是勞動，打電動至少算是手指運動…還有健身環也
→ ialeou: 算運動啊
推 weibld: 看你自己對運動的定義是什麼？ 但我覺得跟運動的概念差滿
→ weibld: 多的啦。
推 Mallarme: 會消耗熱量，但一直坐著下半身是處於沒活動的狀態。
→ labiron: 如果消耗熱量就算的話 那睡覺算運動
推 Levesque: 彈鋼琴的男生其實體態都沒很好，體態好的都是有額外在運
→ Levesque: 動
推 Acoustics: 如果說到運動科學的概念(操作樂器相關的最直接就是物
→ Acoustics: 理跟運動), 鋼琴其實非常複雜
→ Acoustics: 就MET來說鋼琴就不是很高了
→ Acoustics: 可以看一下我的閒聊文
→ Acoustics: #1a-ReafB (piano)
→ Acoustics: 我是職業音樂工作者, 但對運動沒有很熟, 你可以問一下
→ Acoustics: 熟悉運動科學的人看看
推 Acoustics: 有趣的問題
→ Acoustics: 你的問題可能沒有那麼深入
→ Acoustics: 1. 是的 音樂班的很需要空調
→ Acoustics: 2. 運動傷害 是的 是很常討論的話題 有為我們彈鋼琴的
→ Acoustics: 開的診所
→ Acoustics: 3. 協調性 是的 包含認知功能的研究一大堆
→ Acoustics: 4. 沒想過 這你可以寫信問郎朗那些先生
→ Acoustics: 但彈鋼琴的運動天賦是很明顯存在的 eg Lang lang 但是
→ Acoustics: 跟田徑那些不同
→ Acoustics: 田徑的天賦跟游泳又不一樣
→ Acoustics: 也許可以稱之為特定的運動 maybe
→ Acoustics: 曬日光浴應該不算
→ Acoustics: 雖然烏龜對光跟熱有強烈的反應, 最近新聞有說訓練魚運
→ Acoustics: 動可以刺激生長, 解決食物供應
→ Acoustics: 烏龜== 也有類似的反應(特別是殼附近) 但是
→ Acoustics: 運動不是只有循環系統的刺激
→ Acoustics: 運動是肌肉的(骨骼肌) 拉肚子那些平滑肌的動作一般也
→ Acoustics: 不能算運動
推 Acoustics: 我個人認為鋼琴的其他方面 只需要界定它的功能存不存
→ Acoustics: 在就好eg 熱量問題(met) 認知功能問題 物理問題(音波)
→ Acoustics:
→ Acoustics: 你要減肥的話== 有幫助
→ Acoustics: 你要少吃
→ Acoustics: 太胖不好看.. 醜
推 geniusleo: 我講曬日光浴只是在回一樓覺得流汗就算
推 edsmom: 可能看運動的定義吧 我練琴身體會發熱 但是心跳沒有加快
推 Acoustics: eds大 這是一個好的建議
→ Acoustics: 從運動的特徵來看 我想想看
→ Acoustics: 1. physiology
→ Acoustics: 2. biomechanics
→ Acoustics: 3. biochemistry
→ Acoustics: 4. skill
→ Acoustics: ^+development一 也許比較好
→ Acoustics: 生理生化學 生物力學 技巧的構成 應該就這些基本要素
推 Acoustics: 1. 生理上的變化是有的
→ Acoustics: 2. 生物力學的要求- 很高 非常
→ Acoustics: 3. 生物化學上== 多數情況不是非常高
→ Acoustics: 4. skill 有的 非常非常高
→ Acoustics: 生物化學可能也有? 我小時候就長時間彈鋼琴 還有幾次
→ Acoustics: 跳級考試整天都在彈
→ Acoustics: 長得矮 骨量很低
→ Acoustics: 現在還好 普通
→ Acoustics: 給肌肉跟骨質的阻力沒有很多 心血管那些循環系統的需
→ Acoustics: 求比較高
→ Acoustics: 給身體帶來的強化 不是很有效率的方法
→ Acoustics: 1. 生理學 2. 生物化學 3. 生物力學 4. 技能需求(eg
→ Acoustics: 球類)
→ Acoustics: 我想這是運動的特徵 大概 感覺有忽略的地方
→ geniusleo: 哈？身體發熱？笑了，看來我夏天24小時都在運動
推 Frobel: 我就問…你彈鋼琴 心跳會飆到多少，所有你認知中的運動包
→ Frobel: 含床上的，心跳都會顯著加劇，彈琴很難吧
→ Frobel: 打電動算是運動，因為電競是運動競技項目的一環，電競選
→ Frobel: 手的菜單也有體能訓練
→ Alixwaltz: 這篇文越討論越抽象
推 Acoustics: 個人地 我知道運動是在說什麼
→ Acoustics: 試著回但感覺不好打
→ Acoustics: 運動新聞的運動 eg 老年人運動 骨質生活能力那些 很反
→ Acoustics: 應日常的好處
→ Acoustics: 鋼琴最終就是局部精密的 當然至少可以說 維持身體機能
→ Acoustics: 上比躺著要好
→ Acoustics: ^適應- 休息 - 增強組織 這方面對日常的變化不明顯
→ Acoustics: 相對靜止狀態 代謝率一定有所提升 可以吃比較多==
→ Acoustics: “再說很多鋼琴彈得不錯的人
→ Acoustics: 運動能力其實也滿強的” 這是有疑問的
→ Acoustics: 如果不去定義運動兩個字的話 可以發現一些跟其他運動
→ Acoustics: 共有的現象 eg 認知(處理的速度-到癡呆==) 代謝率等等
→ Acoustics: 個人意見
→ Acoustics: 散步我相信很多人會肯定那是“運動的處方”
→ Acoustics: 活動身體 緩和身體(相對高強度運動或是復健)跟情緒
→ Acoustics: 我不知道
→ Acoustics: 我感覺是大的題目
謝謝 大大這麼用心回答 XD
推 jackyu: 說鋼琴運動強度不強的,或是心跳沒上升的
→ jackyu: 我看應該是沒有到那個高度吧,自己看看季辛在莫斯科表演
→ jackyu: 全套蕭邦練習曲飆多少汗,退一萬步一定比電競高強度
→ jackyu: 鋼琴不算運動競技是因為運動技巧和其表現目的無關
→ jackyu: 僅此而已
推 Frobel: 我籃球不需要打到NBA強度照樣飆心跳180給你看啊  如果鋼
→ Frobel: 琴非得找出極端值才能達到特定標準反而只證明這不是運動
→ Frobel: 好嗎
推 likemisyou: 算，彈越久汗越多，聽的人也是
→ PTbach: 如果鋼琴不算運動的話，棋類（圍棋、象棋、西洋棋 etc.）
→ PTbach: 算運動嗎？如果說運動代表使用身體進行競技的話，那應該
→ PTbach: 可以列入廣義中？sport：an activity involving physical
→ PTbach:  exertion and skill in which an individual or team co
→ PTbach: mpetes against another or others for entertainment.
運動不應該是以競技與否來分的吧
Exercise這個單字要哭了
推 sTinGe199: 如果以 運動是要達到心跳每分鐘多少以上的定義的話 彈
→ sTinGe199: 鋼琴不算運動
推 jackyu: 鋼琴不算運動,不是因為他運動量不大,而是競技標的的問題
→ jackyu: 要比,鋼琴運動量比起電競這種"運動"一定更高
→ jackyu: Frobel那是你身體素質太差 我運球都不流汗不喘
→ jackyu: 是不是可以說籃球不算運動?
→ jackyu: 鋼琴不算運動本來就不是用運動量在分的
→ calicocatlee: 好難想像奧運出現鋼琴比賽......
推 Acoustics: 金飾世界紀錄好像有比敲帶個按鍵的==
→ Acoustics: ^ 單個
→ Acoustics: 那個應該是運動
→ Acoustics: scary==
推 Frobel: 運球不流汗不喘應該是你強度太差….不是我體能太差
→ Frobel: 如果某人這麼堅持鋼琴是運動的話不如找個彈鋼琴彈到身體
→ Frobel: 素質上升的案例比較快，而不是找極端案例來說這人手速多
→ Frobel: 快
推 geniusleo: 真不懂為什麼有些人偏要把彈琴歸類成運動，蠻好笑的
→ geniusleo: 到底是多懶的動才會想要硬把彈琴講成運動
我平常運動量還滿大的耶
也是因為我很常在運動
才會想到這個議題
沒在運動不太會想到這個問題吧
我只是喜歡思考，跟懶沒關係
推 jackyu: 閱讀能力是有多爛才會下這種結論 我何時堅持鋼琴是運動?
推 geniusleo: 呃 大哥 我不是說你 我是支持你的
→ geniusleo: 我說的是那些覺得彈琴算運動的人
→ geniusleo: 例如原po跟1樓，之類的 :/
推 jackyu: 阿 誤會誤會
→ yiloca: 心跳數要一直持續才算運動 鋼琴算是耗精神的勞動
這個定義好像滿合理的耶
我目前似乎想不到有運動不會提升心跳數的
※ 編輯: vamwill (118.168.45.171 臺灣), 12/13/2023 15:11:32
推 redlance: 單人國術跆拳表演算的話 鋼琴當然算
→ redlance: 我看世大運太極劍冠軍比賽的熱量消耗看起來不大
推 redlance: 不過圍棋電競有對戰的競,也需要體力 鋼琴沒
→ redlance: 太極武術至少全身都在動 鋼琴也沒
→ redlance: 賽車雖然人沒動但車超級快
→ redlance: 鋼琴只是熱量消耗略勝電競太
→ redlance: 極但其他全輸吧
推 redlance: 或者先討論可能是樂器運動量的頂標"打鼓" , 如果打鼓都
→ redlance: 不算運動的話鋼琴就別說了
推 s961355: 算啊手指運動！而且要高度專注力>_<
推 porcupine: 中文的不精確造成的問題，廣義上彈琴絕對算是運動。