[問題] 樂理 - 裝飾音的升降

[malala (:-))]

最近在練習李斯特的Liebestraum的時候
遇到一個問題：

下圖的裝飾音裡面，兩個紅色箭頭的Re
如果對應到前面同音高的Re、似乎應該要還原？
但很顯然從樂句的理解上來看應該是不用…
網路上看到大部分人也還是彈降Re

這是為什麼呢？
難道這樣的裝飾音不算是「同小節」內嗎？


https://i.imgur.com/rBwqyLn.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.78.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/piano/M.1718668256.A.7EA.html
推 ben91lin: 有降回來
→ seii: 我猜，因爲重複部分的第一個D是高八度，沒有還原記號，所以
→ seii: 是要降的。後面移八度下來重複的旋律，所以D要降
推 TokiwaKurumi: 綠箭頭和紅箭頭中間有一個降Re
→ TokiwaKurumi: 有寫一個降記號
→ malala: 第一個紅箭頭對應到第二個綠、第二個紅是第一個
→ malala: 照理說臨時記號應該跨8度不適用…所以前面的還原
→ malala: 應該只還原了第一個Re（沒標箭頭）
→ laideron: 原po截圖裡，第三個L.H.往右第四個音是D-flat啊，應該是
→ laideron: 漏看而已。另外可以找imslp，Budapest出的Neue Liszt-Au
→ laideron: sgabe，排版比原po裡的截圖好多了。
是的，這個高八度的D-flat我沒有疑問
有疑問的是後面兩個低8度的D，
他們前面有還原記號，照理說要還原才是…
※ 編輯: malala (98.234.78.43 美國), 06/20/2024 08:43:59
推 laideron: 但是，前面的還原已經因為這個降D而失效，回到調號所指
→ laideron: ：所有D都降的狀態，我的理解是這樣…
這就是我覺得怪的地方…
照理說這種臨時升降記號應該只對同音高(同8度)
才起作用。後面兩個D低了8和16度，
這個降記號應該不起作用才是…
推 hwChang: 曾經彈過 +1  好懷念的一首
※ 編輯: malala (98.234.78.43 美國), 06/20/2024 16:35:46
推 ddbear: imslp有版本是第一紅箭頭有降，第二沒有。覺得是記譜不夠
→ ddbear: 詳盡或以樂理解釋就好(下行時每兩個半音，較高的會形成Eb9
→ ddbear: ，因此不降反而奇怪)