※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言：
既然是名為變態的神父...執念不應該太深才對
看板討論...大家既然喜歡討論就讓它討論到翻天又怎樣
想創作的人會少嗎???
還是乾脆就不在板上寫詩, 去投稿聯合報副刊算了
這裏是網路上僅存的bbs社群網站的詩板
沒有誰說了算
: ｐｔｔ雖提倡民主自由，但其本身組成就不完全民主．
: 原因很簡單，板主、組務、站長，乃至於寫此程式之人，從來就是義務性質，無人給薪
: 亦無人繳稅，既非一個政治體制，何能以現實政體視之？
: 看板乃純粹討論性質，版主之務乃維持看板可讀性，收文、刪文、制定版規，就是讓看
: 版討論不偏離其主旨．
: 看版事務該開放由版友討論，但應有其正確的討論脈絡，各大看板，多以推文或開闢專
: 區供版友表達意見，為何？防人濫用爾．
: 同樣意見一再重複，或者手動置底，或者參雜其他版友無關的個人言行，甚至互揭現實
: 之中的瘡疤、隱私，一再強調自身資歷如何如何，自己的理想多麼ｕ質重要等等，美其名
: 參與公眾事務，實則離題引戰，挑起爭端，強調自身之存在，不甘寂寞而已．
: 我就任時，看此亂象，因直指我而來，不想多言，惟只忍耐做事，避免影響板上其他想
: 寫詩、想看詩的人心情與觀感，乃自最後辭職，期盼這歪風能告一段落，原以為失去目標
: 可打，紛爭自然消失，看來是我想多了，強調自身權益時，煩請省視自身之義務，看板規
: 則遵守了沒？其他版友尊重了沒？挑戰版規、挑戰版主，究竟是為了公眾權益，還是蓄意
: 抹黑，玩弄無關緊要的文字遊戲？在虛擬中追逐現實無法滿足的缺憾？
: 重新省視幾位的意見，廢除版規七，剝奪版主刪文職權，廢除版主，達成理想民主，看
: 著看著，真是荒謬之至．
: 先說說廢除版規七，此條規則草擬，並非我，然當初我並沒有反對，因為就算他沒了，
: 也是各大看板成立的最終目的－－－討論不要偏離該版範疇，這條的爭議在於人而非法，
: 我想起因是在我刪除了一首無分類的詩篇，人際０９．
: 此詩來講，並無特別嚴重之違規，但是他的確踩了界線，也曝露了一個問題，長期以來
: 因為詩人的隨性而造就的，詩板個板化．
: 詩人有創作自由，不用分類，可；詩的體裁自由，寫的像是宣傳情報，或者小說敘事，
: 可；詩應該被更多人看見，所以我放入原文連結，怕沒人看見，再放一個連結．
: 可，我知道他是詩，所以可，那其他不像是詩的東西呢？
: 一篇沒有分類的情報，一篇純正的情色小說，一篇真正要用來行銷的連結文章．
: 砍這些文章的依據在哪？詩嗎？不是詩嗎？
: 到頭來，還是得依照板主的主觀判定，正因為我不想界定詩這個東西，所以才會用界定
: 是否符合該板主旨來判定，很不幸的，這個板叫詩板．
: 「抹殺創作自由」、「不適任」、「板主出來解釋阿」，然後各種奇妙的言論都出來了
: ，包括我數年前的言論都可拿來踏伐一番，甚至我在他板的身分、創作，也能拿來品評論
: 足．
: 從應私信解釋，到建議公開說明，然後長篇詆毀，給你面子，不給你面子，我當板主的
: 時候怎樣怎樣，我抽了幾根菸，我過往事蹟如何云云....
: 找到了某條陳舊組規，否定了歷年所有板規的正當性，或者我跟某某板友私信討論過，
: 板主怎樣怎樣權謀計算，說要修改板規，板主群參考原板友意見和他板規則，研擬了一套
: 詳細的規則，卻又全盤否定，又跳針回板主濫權等等....如何醞釀罷免，結果真的有不清
: 楚看板風氣的人來鬧板了．
: 他做的事，發的文，也和你們沒什麼兩樣．
: 只不過另一端拿取了較清楚的論述和所謂正當性，阿對阿，我要討論板務阿．
: 在搞什麼文人鬥爭阿？
:
: 你不能一邊剝奪板主的權利，又要尋求板主的庇護或公正的解決爭端，公正的解決爭端
: ，然後又不適用在另一群身上．
: 至於高唱無政府主義的ｇｕｙ們，事實上這樣，無板主的看板通常會被亂板，或者被亂
: 到廢板，特別是像這樣沒有登入次數限制，沒有發言限制的看板，更是容易淪為少數喜好
: 發言的人操弄議題的對象．
: 然後開放板主選舉的時候，還會面對無人徵選窘境，任期制，再想想吧．
: 沒有一個看板是這樣稿的，就算討論板務也不是這樣討論，我必須告訴你們一件很確切
: 的事情，你們在詩板，然後詩板在ｐｔｔ．
: 這裡沒有立法院，也沒有警察，只有一個板主，我很遺憾．
: 我不是馬英九．
: 我是名為變態的神父，祝你愉快．
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.237.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1400081781.A.24B.html