推 bll135:第一大板救援挺好用，但需要考量別的吧。 05/15 15:55
→ bll135:這版不是沒有徵選版主沒人想當過 05/15 15:55
推 bll135:常態在線少於二十人的板採任期制，你能舉例嗎 05/15 15:57
→ bll135:有沒有三個人數不多的小版是這樣搞的？ 05/15 15:58
推 bll135:這版有這種必要而非矯枉過正的理由又是什麼？ 05/15 16:05
有人說看板不能討論板務，有人說沒有看板採任期制，我想事實勝於雄辯。
提出定期選舉也只是一個想法，主要是避免此地常板主出狀況再臨時拉人當板主，
如果能有定期投票，那樣子制度會好些，不然總在臨時，並且有限的徵選時間中。
在參選人的質與量方面，不免多有缺憾。
而且我建議的制度中，適逢選舉日之時，板主也可繼續競選，非一定得下台，
若有新的競爭者，而能各自得到新的票數，也是看板改進的機會。
並非矯枉過正，並且在我最初的意見中，即希望能補足板主的缺額，
也沒說當過板主的人不能回鍋當板主。
既然有人自詡詩板金字塔上層，或有號稱沉默的多數，原以為這沒什麼好杯葛的。
不過我想這議題就到此為止吧。
※ 編輯: aurior (114.41.91.71), 05/15/2014 22:55:08
→ bll135:你看吧，好好要問清你的主張又要東拉西扯來酸。唉 05/15 23:22
→ bll135:我只代表我自己，你拿別人的「有人說」是要我回應什麼呢？ 05/15 23:22
我根本不想回你，這篇也不是回給你的。
你既然推說矯枉過正，我也回應了，然後你又無視回應。我也不知道要說啥。
※ 編輯: aurior (114.41.91.71), 05/15/2014 23:29:44
→ bll135:你自己說議題到此為止那我要有視什麼......？ 05/15 23:32
→ bll135:還是你金鐘罩鐵布衫到別人質疑不得了。理由正當的話不怕問 05/15 23:33
→ bll135:吧。 05/15 23:33
→ bll135:根本不想回就不要再口嫌體正直囉。 05/15 23:34
並非矯枉過正，並且在我最初的意見中，即希望能補足板主的缺額，
也沒說當過板主的人不能回鍋當板主。
提出定期選舉也只是一個想法，主要是避免此地常板主出狀況再臨時拉人當板主，
如果能有定期投票，那樣子制度會好些，不然總在臨時，並且有限的徵選時間中。
在參選人的質與量方面，不免多有缺憾。
複製貼上。你要堅持矯枉過正那就矯枉過正嘍。
※ 編輯: aurior (114.41.91.71), 05/15/2014 23:40:25