Re: [討論] 板主選舉／退場機制

[bll135 (洪爺)]

實在很懶得再說一次同樣論點。


ptt 全論壇中使用任期制的版有幾個？在這些版中在線人數平均值，我就先不抓詩版
的中高標 20 人好了，放寬到 50 ，請問有哪些在線平均人數低於 50 的看板在使用
任期制的？請 aurior 你試舉看看。

你就知道舉八卦版當例子，八卦版每次選版主的時候多少人報名，詩版每次選版主的
時候又多少人報名了？

有人期待無為而治的詩版，甚至提出不需要版主或版主無實權的主張。那所以你覺得
隔一段時間就選版主在這個版玩起來大家會覺得很有意思嗎？

就因為「版主沒有退場機制」或者目前的退場機制(小組連署罷免制)你不滿意，就要
推行任期制，但你有想過任期制在這個版的版文化和版人口數考量下的適行性嗎？還
是你只是看到別的版有這種體制，就覺得很好我們就要來橫的移植一下？

現任版主非一定得下台，以往擔任過也可以參選，這根本廢話，這版想當版主的人從
來沒那麼多，當選了想混的就無為而治，不想混的就試著做點事情，做得好或不好自
有公論。這版連版務討論都那麼少，你那麼有聊到要讓選舉成為這個人很少的看板裡
一件那麼重要的事情幹嘛？版主出問題沒小組長管嗎？你對判決或版主作為有意見沒
有申訴管道嗎？如果都有了，那沒事找事幹嘛？

當然如果版上大家覺得要試行那不妨試試看，但現行制度包括行政訴訟、版主權利、
全力救濟等等方式都有了，而且很簡單，你為了避免有人做得不好又不願下台，就要
讓制度複雜化，並且影響到這個版原本的生態，那不是很多此一舉嗎？

在我看來，先前不是制度不夠力，是大家都沒有行駛自己可以上訴到組務的權力而已。
但對現行體制的作法沒有什麼驗證(例如認為判決不公，例如提罷免版主公投法)機會
之前，你就直接否定了現行制度要設計一個更複雜的。



如果我們的版規裡面不應該有 pariah 條款，那麼我們的看板制度裡當然也不應該有
aurior 你因為對 g6m3kimo 不滿意而衍生的後 g6m3kimo 制度，就算要有，也要評估
可行程度，這個版向來有意競選版主的人不多，甚至對版務特別想討論的來來去去不
過就那麼幾個 id 。(某個有一堆分身的我就不算進來了)

你可以先問問來這個板的人喜歡隔段時間就選舉／討論版務還是靜靜的看詩寫詩。
我認為如果大家不覺得這個版需要常常選舉常常討論版務，但你又設計一個這樣的制
度，那就是擾民。不是壞事，出發點也不壞，但沒有正面效果。所以我說是矯枉過正。
(把這兩個綁在一起，是因為選舉的時候就不可能不討論版務了。)





順便回應一下不用有版主或者版主無實權制的意見，不要說在這版，在全站都是不可
能的事情。如果沒版主，小組長會鎖版或任命臨時版主或廢版；如果版主無實權，出
了什麼爭議小組長就會處分甚至拔掉沒在做事的版主。

所以，請提這意見的人，如果你們不是瞎起鬨，那還是好好想想可行性高些的建議吧。



aurior 你又要發文問說任期制很難嗎，被質疑了，又拿「只是一個想法」自辯，又要
扯些金字塔上層、我根本就不想回你之類的無聊垃圾話，你既要發文要求討論，又要
放盡大絕的迴避質疑，那我不懂你到底想得到的是甚麼樣的結果。你都說這議題就到
此為止吧，又說我無視你的意見，那我還真的不知道我要做什麼才算是有回應到你，
才願意讓你就事論事的參與你發起的討論。

我評估你意見後的認為不可行的原因我說完了，我認為在這版是不可行的。就算可行，
也欠缺非如此不可的必要性。除非你能提出更強而有力的理由來說服人，而不是對質
疑用這種插科打諢的方式逃避，這樣的嘴臉省省吧，對你的論調一點加分也沒有。

我認真在對待你的意見並且陳述了你提出的公共事務的看法，你要繼續東拉西扯講無
聊垃圾話放不接受反質疑大絕就隨便你吧。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.179.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1400170599.A.396.html
※ 編輯: bll135 (114.198.179.203), 05/16/2014 00:33:51
→ ctra:是喔 我們在噓文的討論中 你挖出我還有其它的id 又是哪條板規
→ bll135:#1IpQF5Qz (poem) 我幫你補充。
→ bll135:你自己喜歡一直換不同id講話又不准人家說這些id是同一人
→ bll135:如果你覺得這樣很合理那我無話可說。
→ ctra:所以你跟那些你罵的人沒什麼兩樣嘛~~
→ bll135:你要這樣認定也可以拉。你的腦袋我管不著的。
→ ctra:我換id是不喜歡出風頭 蝙蝠俠如果拿下面具不就變成了蜘蛛人
→ ctra:那些id是在八卦政黑打架用的...
→ bll135:你也拿來在詩版用了。
→ ctra:而且這一討論串 我沒換過id吧
→ ctra:更進一步說,,嘿嘿,,詩板應該沒人認得我吧
→ bll135:所以你想表達什麼？自己有很多ID被我發現了很委屈這樣嗎？
→ ctra:玩了那麼久的bbs我只見過三個女網友和一次板聚..嗯嗯
推 ctra:被發現id沒什麼委屈不委屈的...我不是立刻承認了嗎~~
→ ctra:我也懶得用跳板...我只是覺得肉搜...而不是就事論事的作法
→ ctra:覺得你跟其它的人也沒什麼不同 就是了,,嘉中的學弟
→ ctra:你的老師搞不好就是我高中同學
→ bll135:換ID假裝不是同一人的發言是就事論事的方法，嗯哼。
→ bll135:還有什麼要講的個資嗎，反正某人在版上都講過了，該看的都
→ bll135:看到了。zz
→ ctra:事情的對錯 跟id無關...會換不同的id提供有不同的面相的看法
→ ctra:比方說這次的學運詩, 我破的詩大概有十首,,,這又代表什麼???
→ bll135:代表你寫了蠻多爛詩啊，關我什麼事。
→ bll135:上面說過了，如果你覺得很合理我無話可說。
→ ctra:不過是認真的玩游戲吧~~~不管是在哪一個現實或虛幻的領域
→ bll135:如果你覺得指出你開分身這點違反版規或你個資，那就檢舉吧
→ bll135:如果你講話一直不知所云，那我實在沒心思跟你玩。
→ bll135:等你理清楚你要說什麼要我回應什麼再來吧。早點睡，晚安。
→ ctra:對呀~~你說我寫爛詩~~當然我也可以說你是爛人...打混戰呀~~
→ ctra:而且我認為會在詩板這個殿堂PO詩的..沒有一首爛詩
→ ctra:這大概就是價值觀的不同了~~所以沒什麼好談了~
推 sasukex: 認同你。