Re: [求砍] 玫瑰色的你

[yyoung (所以，人很簡單就死了嘛)]

其實詩不好評論，沒有什麼新奇的原因，
就像那些詩評掛在嘴邊諸如「詩是破碎的」、
「詩是誠摯的情感」、「詩是一種秘密」等等。
基本上就是結構不需嚴謹，想要什麼體裁變化都可以，
你寫一篇小說都可以說它有詩意假裝它是某種詩。
也非常主觀，直覺時常決定對一首詩的評價，
而通常評價又十分抽象，你通常只能知道他不喜歡，
但理由需要通靈。請問誠摯如何量化呢？
除非真的蠢到抄維基百科不然真的很難說誠不誠懇。
同時非常私密，很多意象只有自己知道，
某些語感，創作上的小革新，別人看出來並敘述正確的話，
請立即跟他求婚，他絕對是你的靈魂伴侶。


所以詩應該是最需要大量單篇作品甚至複數作品集來進行脈絡式閱讀，
進而評論的文類，以大量的單篇作品架設結構、比對情感與追尋脈絡。
因此你丟出單篇想要讓人評論很難，
總不是想要被人吹捧吧？


當然以這三篇來看譬如你很喜歡顏色描寫，有一些慣用的詞彙句型像濃郁、
「什麼的什麼」。這些可以看出來。但就想要進步而言，
三篇裡就看到不少重覆類型的詞彙與敘述形式，
實在太難下嚥了。我並不推薦你一定要讀更多的詩，
又或絕對不要去讀什麼現代詩教學，那些剛好會讓你詩寫得更爛。
進步的方式也是些老梗，首先持續寫，
再來多閱讀些不同的文本，最後是針對詩的，
多吸收不同的詞彙，並多嘗試不同的句型，
雖然像古人P6那樣很煩，但他說不定是宇宙人，
我才是過時又守舊。


最後就是我下評價，我不喜歡你的詩，
我沒看到什麼創新，同樣的標題你一定可以寫更好，
我的觀察啦。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1441176459.A.8BC.html
推 anye: 我們可以從架構中看出什麼呢？
→ anye: 你不喜歡的原因主要是因為看到太多慣用的詞句嗎？
推 yyoung: 架構是要讓你的評價有依據阿，也讓看你評價的人讀懂
→ yyoung: 當然懂不懂對文學閱讀來說不一定重要，但對評論重要
→ yyoung: 然後我覺得創新很重要啦
※ 編輯: yyoung (61.60.127.16), 09/02/2015 15:12:42
※ 編輯: yyoung (61.60.127.16), 09/02/2015 15:13:51
推 anye: 我應該這樣問：在有大量作品，同時可以看出其結構(或傾向)
→ anye: 之後，評論才比較有著力處？那麼被評論的是什麼？
→ anye: 是不是比較像是作者自己也沒注意到的慣性或是流行傾向？
→ yyoung: 這問題點我不太懂耶？但我猜是質疑單篇作品評論這點
→ yyoung: 但我覺得詩本身的特性，讓評論要花更多心思很正常吧
→ yyoung: 被評價的當然還是文本本身阿又沒有變
→ yyoung: 至於作者寫作應該要有自覺，有意識才是好的創作者
→ anye: 嗯...應該說我也覺得綜多篇評論比較容易評，但我想問的是
→ anye: 這樣的評論想突顯的價值是什麼。是創新嗎？
→ yyoung: 是「我」這次評論的焦點放在創新，每個評論都可以有不同的
→ yyoung: 視角吧。多作品是提供足夠的證據他沒有提供什麼取向阿
→ anye: 原來是足夠的證據。我懂了，謝謝你
推 LIZLEE: 啊啊啊，看到有回覆很感動，謝謝你！QQ
→ LIZLEE: 因為漸漸的喜歡上詩，被詩感動，所以希望自己也能創作出感
→ LIZLEE: 動人的詩， 但是我對詩的了解也不多，只能從亂寫(?)開始，
→ LIZLEE:  之前也曾被朋友說過寫的東西不是詩而感到挫折（雖然他也
→ LIZLEE: 無法跟我說清詩是什麼）
→ LIZLEE: 我會在多練練多讀讀的，也許哪天我就通了，感謝y大！><
→ LIZLEE: 剛剛很認真的想了一下，如果把詩分為形式與內容來討論，那
→ LIZLEE: 多閱讀不同文本是針對內容的充實，多嘗試不同句型與詞彙算
→ LIZLEE: 是在形式的創新，可以這樣說嗎？><