Re: [創作] 這是寫詩的人一輩子的難題

[stand1234 (石頭書)]

不好意思，我也是局外人，我想先問，Genway是不是不小心說錯詩名了？

感謝bll135版友PO詩給大家參考，不過老實說我還是認為附上連結，大家比較會點：
https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1442474507.A.832.html
由於詩不長，不好意思我就直接貼上來佔一兩頁的空間了：

「
To be elsewhere   @夏宇

相遇某一濱海小鎮
共度美好一夜沒有留下地址
各自他去。三年後
不期而遇。
整整
三年之中被小說敘述
所丟棄
他們不知道自己是誰
在另外一個故事裡似曾相識
地遇見
一問：你是誰看起來冷和疲倦
一說：我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見
」


直接拿文本對照看有沒有所謂「抄襲」或「概念引用」
應該會是最快的方法



我個人認為
Genway詩句中：
「
　　身體愈來愈薄
　　愈來愈薄愈來愈薄
　　很可能只需要再淋一場大雨
　　就會整個人消失不見
」
這種消失是一種溶解式的消失

和夏宇詩句中：
「
一說：我只知道我穿著的毛衣脫了線
只要你拉著那線愈拉愈長
我整個人就會消失不見
」
這種整體崩解式的消失還是不大一樣的

這兩首詩的主旨的確差很多，消失者也差很多。基本上，基於兩者詩都有後設的概念，我
個人傾向將Genway中消失的人視為偏向創作中敘述者的角色，而夏宇詩中的消失者則為創
作中被敘事者。

消失的角色不同（何況一個是敘事者/被敘事者這樣如此對立的關係），代表的意義差別
相當大，且最後的消失的氛圍也不同。在基於文本的閱讀後，我個人是認為沒有太大的抄
襲疑慮的。




這不代表Hiroin不能質疑，只是，如果質疑的文句是：
「
如果你沒看過夏宇就算了（但看你的詩顯然不可能），
你看過，你也喜歡，結果你用了，
而且是字詞完全一樣的句子，
到底有什麼好講的阿？
」
這種語句就是指控抄襲，難道抽換詞面後的意思就不是指控抄襲了嗎？

如果以情緒包含這種抽換詞面的指控，又說自己不是指控他人抄襲，我個人是認為這種討
論方式是相當不妥的。

要指控抄襲，就明明白白說出來，並且以文本及技術上的證據說明抄襲或有抄襲之餘的地
方，這樣就可以了。

文本的抄襲，就用文本對照來談，希望能看見雙方以此為基礎來討論。情緒是一時的，但
這樣的討論才能激起更多的火花。有了對話的可能，才能知道有沒有更好的解決方法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1442487523.A.9CF.html
→ Genway: 對不起我記錯詩名
不會，有原文就好XD
※ 編輯: stand1234 (140.114.74.120), 09/17/2015 19:05:57
推 ariesw: 就是對於如何"整個人消失不見"有不同的想像而已
推 yucc: 兩者意象差很多，這樣子敘述消失的字句雷同很正常
推 yclou: 每天下班以後／我整個人就會消失不見（咦）
→ stand1234: 樓上對上班怨念深重啊XDDD