也分享一下我的心得
: ==
:
: 〈下輩子〉 ◎任明信
:
: 當你的海
: 就不會在意你沒有岸
:
: ==
Ａ希望Ｂ能好好過日子
希望Ｂ能靠岸
能有岸可以靠
也許希望自己就是岸
可惜岸這種事不是說有就有的
如果Ｂ真是個無法靠岸的人
那Ａ至少希望可以當Ｂ的海
不過這是在講下輩子的事情
在這輩子Ｂ就是沒能有岸
Ａ也沒辦法不在意Ｂ沒有岸這件事
更沒辦法變成海
:
: 海與岸是相連的，如同減法的符號「-」，有海必有岸，〈
: 下輩子〉這首詩先說海，後說岸，我便從岸讀回去，透過
: 造詞，讓岸的意義延伸，靠岸，上岸，最後沒有岸。
:
: 如果岸代表著歸屬，那沒有岸的狀況，顯然是處在海中，
: 沒有靠岸的跡象，是否就隱涉了漂泊，浪遊，或者追尋？
:
: 從沒有岸的狀況來解讀，就代表詩中的「你」，可能具備
: 了浪遊無拘束的性質，使得我願意屈居，成為海，做為一
: 種包容，一種容器，帶有安放的意思。
:
: 對於茫茫於現代的愛情，不斷追尋BEST的感情觀，願意
: 成為對方的海，也不在乎對方靠不靠岸，就形塑了略帶一
: 點卑微的單戀，有著失敗但執著的意念。
:
: 但是也能反過來。
:
: 大海可以是動盪的，是激烈的，海中的你，彷彿某物，漂
: 流瓶？枯木？孤單的船？或者，有方向但仍處於航行的船
: ？都好，畢竟海並不在乎你沒有岸，可以理解成強勢的愛
: 情，對方身處海中，面對無止盡的包括，只能更純然地去
: 感受海，無論溫和，或者暴力。若海是個人，則這個人是
: 不確定，不定向，莫測的，顯然也任性，因為全然不在乎
: 對方這艘船(或其他)沒有岸，是不受歸屬所牽制的。
:
:
: 詩名〈下輩子〉，也就直接宣告了，上述的所有推論，都
: 是廢話，全都不成立！
:
: 下輩子等於一個相隔的框架，來生與來世，意喻了現實中
: 的失敗，顯示出此生的遺憾，可能是生死的別離，現世的
: 動盪相隔，直接傳達了傳統愛情的堅定概念。
:
: 是的，傳統，看起來狂傲不馴的現代詩句，由於詩名〈下
: 輩子〉，這如此哀傷遺憾卻堅定的用詞，而順利逆轉整個
: 風氣，傳達了古典愛情的意涵。
:
個人評價：
十分一廂情願的詩
萌萌ｄｅｒ
給推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.146.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1443497128.A.2A8.html